曾志豪：禁棄選 不如禁掌心雷

【明報文章】選管會發表了去年立法會選舉報告書，提到社會應研究是否禁止候選人發表棄選宣言，以免棄選言論影響其他人候選人的選情；又指社會上關注到有關棄選的聲稱或會對選舉信息造成混亂，有損選舉的公正性。


選管會的建議非常古怪，簡直似是為泛民度身訂做的手銬腳鐐。首先所謂的「社會上關注到有關棄選的聲稱有損選舉公正性」，這個「社會上」似乎就是指建制派矣。當日正正是建制派跳出來，指控泛民棄選是不道德、背叛選民。


選管會難道把建制派的反對看成是「社會上」的普遍？

同樣，社會上很多人都關注「掌心雷」操控投票現象，或者以旅遊巴接載大批選民集體赴會投票。這些行為似乎更有損選舉公正性，為何選管會又不研究禁止呢？


棄選言論，實在是選舉工程的一部分。美國總統初選，共和黨參選人發覺自己不敵特朗普，也會棄選而呼籲選民集中投票支持其他參選人，也沒有見到特朗普禁止美國選舉搞棄選。


因為棄選言論可能會左右選情，所以便要禁止棄選，這是荒謬的邏輯。


選舉期間豈止棄選言論會左右選情？各個陣營都會發放黑材料來攻擊對手，選民同樣也可以感到信息混亂、同樣也會影響投票意向，難道選管會又要禁止選舉期間爆料嗎？

候選人棄選，也有成本，譬如因棄選而令所得票數過低，連保證金都被沒收。


選民也有自己的意志：他們可以遵從候選人的棄保策略而過票，也可以不為所動堅持投票。候選人無法強迫選民，又談何影響公正性呢？


反而公眾擔心，選管會提出這種多此一舉的建議，究竟是為誰服務的機構？一旦公權力淪喪為打壓異見者的鎮壓機器，這個社會再無公正可言。不如下次，索性禁止泛民勝出選舉好了。


作者是傳媒工作者