新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】故宮文化博物館事件搞出個「大頭佛」。奇怪的是，至今為止，這次事件不見北京有高級的港澳官員保駕護航，而建制派議員也多採取支持但觀望的態度。
猶幸傳媒之鍥而不捨精神，現在大抵知道事情之緣起，在於年前一次北京的晚飯，故宮的一方，問及政務司長有關西九可否有展館展出故宮藏品云云。後來港方就發生一連串之事情，包括涉嫌私下委約建築師處理、在向西九管理局匯報後繼續在沒有招標下委約了該建築師處理後續之事，以及項目由馬會融資，以及在今時今日才公布有關項目等等。搞到神神秘秘，完全與過往政府作風相悖，難怪外界提出質疑也。
甘違原有程序 源於現政府民望不彰
司長每日接觸不同人士，每人都有各種古靈精怪的訴求，以其行政經驗，必會先篩選某類項目是可為、某類項目是不可為。我也不會猜測，她決定拍板興建故宮文化博物館是因為個人喜好，抑或是為了「擦鞋」，又或者為特首選舉等。但是，這次她甘冒違反原有行政程序，源於現屆政府民望不彰、管治能力低下、政治盟友太少，加上臨近換屆，只好匆匆上馬，結果就弄到「一頭煙」。
例如有人問：為何政府不諮詢？相信政府公開諮詢此事，大部分市民都會支持。政府願意在文化政策上「放水」，豈有不支持之理？大抵會有小部分人認為，為何不善用現有博物館去做此工作、為何要選址西九等等。不要忘記，單單諮詢隨時要2至3年，到時本屆政府已經收工，此工程變相是下屆政府的事，下屆政府會否把之丟棄呢？
例如有人亦會問：為何政府會要求馬會「埋單」？現屆政府行事乖張，導致立法會四分五裂，連建制派也不能完全統合，更何况要為此展館向立法會「求財」，除非有某些北方人士強力主導及背書，否則政府也只能見步行步，難以準確估計撥款幾時可以通過。這個「立法會黑洞」，隨時會把展館拖遲三五七年。司長轉頭找馬會「埋單」，可以說是較現實的做法。有人問，西九管理局可發債籌款；但發債需要行政支出修改法例等，一樣要立法會批准，對吧？
又例如為何要找某建築師估價云云，這又是與時間急迫攸關。因為假如是跟足程序又先上立法會傾政策再問財委會撥款然後待招標後確認哪家公司做工程顧問，對了，又是那個立法會。而且，事情又有可能拖至下屆政府，到時下屆政府會不會做？天曉得。
說到這裏，大家會問：為何總有一個立法會在「阻頭阻勢」？我就反而會問：既然現屆政府吹噓得自身口氣比打鐵更硬、鋪鋪迎難而上，4年來總是「馴服」不了立法會？無法有效馴服、駕馭，或客氣一點說，配合立法會，政府做事就會一事難成。故宮文化館就是例子。信焉？
作者是時事評論員
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4.投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
猶幸傳媒之鍥而不捨精神，現在大抵知道事情之緣起，在於年前一次北京的晚飯，故宮的一方，問及政務司長有關西九可否有展館展出故宮藏品云云。後來港方就發生一連串之事情，包括涉嫌私下委約建築師處理、在向西九管理局匯報後繼續在沒有招標下委約了該建築師處理後續之事，以及項目由馬會融資，以及在今時今日才公布有關項目等等。搞到神神秘秘，完全與過往政府作風相悖，難怪外界提出質疑也。
甘違原有程序 源於現政府民望不彰
司長每日接觸不同人士，每人都有各種古靈精怪的訴求，以其行政經驗，必會先篩選某類項目是可為、某類項目是不可為。我也不會猜測，她決定拍板興建故宮文化博物館是因為個人喜好，抑或是為了「擦鞋」，又或者為特首選舉等。但是，這次她甘冒違反原有行政程序，源於現屆政府民望不彰、管治能力低下、政治盟友太少，加上臨近換屆，只好匆匆上馬，結果就弄到「一頭煙」。
例如有人問：為何政府不諮詢？相信政府公開諮詢此事，大部分市民都會支持。政府願意在文化政策上「放水」，豈有不支持之理？大抵會有小部分人認為，為何不善用現有博物館去做此工作、為何要選址西九等等。不要忘記，單單諮詢隨時要2至3年，到時本屆政府已經收工，此工程變相是下屆政府的事，下屆政府會否把之丟棄呢？
例如有人亦會問：為何政府會要求馬會「埋單」？現屆政府行事乖張，導致立法會四分五裂，連建制派也不能完全統合，更何况要為此展館向立法會「求財」，除非有某些北方人士強力主導及背書，否則政府也只能見步行步，難以準確估計撥款幾時可以通過。這個「立法會黑洞」，隨時會把展館拖遲三五七年。司長轉頭找馬會「埋單」，可以說是較現實的做法。有人問，西九管理局可發債籌款；但發債需要行政支出修改法例等，一樣要立法會批准，對吧？
又例如為何要找某建築師估價云云，這又是與時間急迫攸關。因為假如是跟足程序又先上立法會傾政策再問財委會撥款然後待招標後確認哪家公司做工程顧問，對了，又是那個立法會。而且，事情又有可能拖至下屆政府，到時下屆政府會不會做？天曉得。
說到這裏，大家會問：為何總有一個立法會在「阻頭阻勢」？我就反而會問：既然現屆政府吹噓得自身口氣比打鐵更硬、鋪鋪迎難而上，4年來總是「馴服」不了立法會？無法有效馴服、駕馭，或客氣一點說，配合立法會，政府做事就會一事難成。故宮文化館就是例子。信焉？
作者是時事評論員
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4.投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
留言 (0)
