新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】立法會內務委員會就在西九文化區興建故宮文化博物館舉行特別會議，一如所料，會議成為身兼西九管理局主席、政務司長林鄭月娥與非建制派議員之間的攻防戰，從交鋒情况看來，非建制派議員顯然不接受林鄭月娥被質疑繞過公衆諮詢程序的解釋。目前不知道非建制派會否有其他跟進行動，不過，連日所見就諮詢雖有爭議，惟社會主流意見都正面看待故宮館落戶西九，事實上，故宮館就提高西九文化區以至本港整體文化品位，意義重大，期望部分議員不應該有拖死故宮館之想，否則香港又失去一次向上提升的機會。
林鄭保密3元素
未能證明必要性
林鄭月娥詳細交代了故宮館的來龍去脈，使社會知道此事由故宮博物院院長單霽翔起意，她則把握機會，爭取為香港做成這這樁好事；林鄭月娥於官場評價，被認為有擔當、敢於作為，在此事上可以體現出來。不過即使如此，審視她交代推動故宮館，須在高度保密情况下進行的理據，卻難以令人信服和認同有必要性。
根據林鄭月娥的說法，需要保密的3個元素，包括土地問題、資金問題和政策問題。故宮館若與取消興建表演場地無關，即是西九文化區本來就有土地可用，則用以興建故宮館，看不到有什麼理由需要保密；馬會慈善基金會就興建故宮館即使未知道確實金額，惟先行表達願意承擔費用，資金有着落了，馬會的角色就沒有必須保密之理；故宮館展示北京故宮文物，涉及國家對文物出境的嚴格規限，確實需要有政策配合，即使如此，也看不到為何需要保密。故宮館此事，從保密角度可謂做到100分，因為滴水不漏，到簽署備忘錄時，信息才公開，但是在當局聽取意見，讓公衆有參與感方面，不單未能營造官民同步同感的決策過程，反而衍生了誤解和隔膜。
近年，不少涉及內地與中央事務，確實有橫生枝節情况，少數人政治先行，經常無限上綱上線，把一些好事變成壞事，今次當局就引入故宮館，看來被這股氛圍牽引，嘗試透過行政操作，迴避可能意想不到的事態變質。不過，故宮館計劃最終即使落實，這種做法仍然不能鼓勵。因為當局連主流民意都支持的事，都不敢光明正大推動，則其他事務豈非更難處理？其實，當局要相信香港市民懂得分辨黑白對錯，哪些是道理、哪些只是歪理，哪些人假言論自由之名搗蛋等，當局只要開誠布公，把事態攤在陽光下，自會得到應得支持。
非建制潑政治渾水
證明當局擔心有理
至於內委會特別會議上，部分非建制派議員的表現，十分諷刺，因為證明當局若想故宮館成事，則繞過事前諮詢，訴諸行政操作，竟然顯得有必要。綜觀部分非建制議員提問時，猜測林鄭月娥的動機，抹黑以至人身攻擊等，都出齊了；另外，部分議員對於故宮語帶譏諷。歸根究柢，因為事涉內地與中央，而主流意見都支持，部分議員雖然不敢表明反對，暗地仍然向事態潑政治渾水。當局處理故宮館，確有繞過公衆諮詢之嫌疑，目的為了避免事態政治化，藉操作程序將之醬死；現在看部分非建制派議員的表現，若當局按原定程序處理，能否實事求是、經過理性討論達至結論，無人有把握。莫非當局做對了？這是部分議員在自我證明。
近年，部分議員利用立法會平台，不僅是個人表演，甚至以衝擊搗亂、破壞會議進程為樂，事無大小都「拉布」，然後導致流會等，成為常態。立法會凝聚各方政治力量，本應是解決問題的平台，不過，少數議員騎劫了議會，使立法會不僅失去了解決問題的功能，它本身甚至成為製造問題的淵藪。議會不務正業，政府避之則吉，於是出現政府為了推動政務，繞過議會尋求捷徑的操作，故宮館就是這類事態。這種行政立法關係當然是不正常的，若要究責，政府和議會都脫不了責任，嚴格而言，這是議會失序、失控的結果，黨派、議員或要負上更大責任。
今次故宮館事件，是檢驗本港政治生態會否撥亂反正的觀察點，設若非建制派議員不再有跟進行動，並無最終拖死故宮館計劃的意圖，則顯示部分議員誇誇其談、吸引了目光之後，還是懂得分辨輕重，不會在故宮館此事上搞破壞，說明他們仍然是以香港利益為念的公職人員，而非只是偏狹狂狷的政客。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
林鄭保密3元素
未能證明必要性
林鄭月娥詳細交代了故宮館的來龍去脈，使社會知道此事由故宮博物院院長單霽翔起意，她則把握機會，爭取為香港做成這這樁好事；林鄭月娥於官場評價，被認為有擔當、敢於作為，在此事上可以體現出來。不過即使如此，審視她交代推動故宮館，須在高度保密情况下進行的理據，卻難以令人信服和認同有必要性。
根據林鄭月娥的說法，需要保密的3個元素，包括土地問題、資金問題和政策問題。故宮館若與取消興建表演場地無關，即是西九文化區本來就有土地可用，則用以興建故宮館，看不到有什麼理由需要保密；馬會慈善基金會就興建故宮館即使未知道確實金額，惟先行表達願意承擔費用，資金有着落了，馬會的角色就沒有必須保密之理；故宮館展示北京故宮文物，涉及國家對文物出境的嚴格規限，確實需要有政策配合，即使如此，也看不到為何需要保密。故宮館此事，從保密角度可謂做到100分，因為滴水不漏，到簽署備忘錄時，信息才公開，但是在當局聽取意見，讓公衆有參與感方面，不單未能營造官民同步同感的決策過程，反而衍生了誤解和隔膜。
近年，不少涉及內地與中央事務，確實有橫生枝節情况，少數人政治先行，經常無限上綱上線，把一些好事變成壞事，今次當局就引入故宮館，看來被這股氛圍牽引，嘗試透過行政操作，迴避可能意想不到的事態變質。不過，故宮館計劃最終即使落實，這種做法仍然不能鼓勵。因為當局連主流民意都支持的事，都不敢光明正大推動，則其他事務豈非更難處理？其實，當局要相信香港市民懂得分辨黑白對錯，哪些是道理、哪些只是歪理，哪些人假言論自由之名搗蛋等，當局只要開誠布公，把事態攤在陽光下，自會得到應得支持。
非建制潑政治渾水
證明當局擔心有理
至於內委會特別會議上，部分非建制派議員的表現，十分諷刺，因為證明當局若想故宮館成事，則繞過事前諮詢，訴諸行政操作，竟然顯得有必要。綜觀部分非建制議員提問時，猜測林鄭月娥的動機，抹黑以至人身攻擊等，都出齊了；另外，部分議員對於故宮語帶譏諷。歸根究柢，因為事涉內地與中央，而主流意見都支持，部分議員雖然不敢表明反對，暗地仍然向事態潑政治渾水。當局處理故宮館，確有繞過公衆諮詢之嫌疑，目的為了避免事態政治化，藉操作程序將之醬死；現在看部分非建制派議員的表現，若當局按原定程序處理，能否實事求是、經過理性討論達至結論，無人有把握。莫非當局做對了？這是部分議員在自我證明。
近年，部分議員利用立法會平台，不僅是個人表演，甚至以衝擊搗亂、破壞會議進程為樂，事無大小都「拉布」，然後導致流會等，成為常態。立法會凝聚各方政治力量，本應是解決問題的平台，不過，少數議員騎劫了議會，使立法會不僅失去了解決問題的功能，它本身甚至成為製造問題的淵藪。議會不務正業，政府避之則吉，於是出現政府為了推動政務，繞過議會尋求捷徑的操作，故宮館就是這類事態。這種行政立法關係當然是不正常的，若要究責，政府和議會都脫不了責任，嚴格而言，這是議會失序、失控的結果，黨派、議員或要負上更大責任。
今次故宮館事件，是檢驗本港政治生態會否撥亂反正的觀察點，設若非建制派議員不再有跟進行動，並無最終拖死故宮館計劃的意圖，則顯示部分議員誇誇其談、吸引了目光之後，還是懂得分辨輕重，不會在故宮館此事上搞破壞，說明他們仍然是以香港利益為念的公職人員，而非只是偏狹狂狷的政客。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
