新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】西九管理局決定就興建香港故宮文化博物館（下稱故宮館）展開公眾諮詢，蒐集設計和營運等方面意見，並諮詢文化和建築界等專業團體。興建故宮館，對推動香港成為國際文化都會，本是難得美事，奈何當局囿於當前的政治化氛圍，處事畏首畏尾，延宕兩周才宣布諮詢，予人感覺是被迫「補鑊」。往者已矣，來者可追，關鍵要確保未來6周的諮詢有意義，既不會是走過場做騷，也不至「走樣」淪為無謂政治爭拗。
公眾諮詢要求合理
砌辭迴避徒添反感
特區當局上月底與北京故宮博物院簽訂合作備忘錄後，圍繞故宮館的爭議不休，焦點主要落在諮詢程序問題。《西九文化區管理局條例》19條列明，「管理局須就關於發展或營運藝術文化設施、相關設施及附屬設施的事宜，及任何其他管理局認為合適的事宜，在該局認為適當的時間，藉該局認為適當的方式，諮詢公眾」。何謂「合適事宜」、「適當時間」、「適當方式」，雖然有很大詮釋空間，但諮詢公眾是合理要求，砌辭迴避徒添反感。
西九管理局昨天提交立法會的文件，就簽署備忘錄前未有諮詢，作出三點解釋：（1）設立故宮館，需要內地史無前例放寬外借珍貴文物的期限和數量限制，必須特別批准，因此與內地有關當局的討論，必須嚴格保密；（2）由於簽訂備忘錄是啟動故宮館項目的先決條件，正式簽署前並沒有任何基礎進行公眾諮詢；（3）管理局判斷故宮館計劃會受市民歡迎，因此決定公布計劃後才邀請公眾表達意見。
應當承認的是，設立故宮館是特殊合作安排，本質跟公開爭奪亞運等盛事主辦權是兩回事，設若雙方未達協議，港方便大張旗鼓諮詢公眾，一旦合作流產，又或有內地其他省市爭着向故宮提出設館，對港方和北京故宮來說，都會相當尷尬。然而政府當局若有決心諮詢公眾，早應在簽署備忘錄當天就宣布，而不是連日遭受輿論批評後，才在昨天匆匆公告天下。政府坐失先機，陷入如今被動窘境，咎由自取。
目前香港社會氣氛高度政治化，任何涉及中央或內地的合作，皆可能掀起政治波瀾，可是如果當局因此畏首畏尾，行事閃縮，則是愚不可及。須知道，在當前香港政治氣候下，總有人會反對跟內地合作，甚或上綱上線，事事扯上政治陰謀論，高談「文化統戰」云云，但是當局有責任從城市長遠發展的利益角度考慮。早在10年前，已有資深文化人倡議西九可建故宮博物館，因為所有國際大都會都應設立一個綜合型的文化藝術博物館，正如巴黎有羅浮宮、紐約有大都會博物館等。故宮文物代表的是源遠流長的中國傳統文化，跟反共不反共無關，况且香港長期是東西方文化薈萃之地，除非有人想否定這定位，又或出於政治鬥爭考慮，希望「去中國化」，少與中國文化沾邊，否則從文化角度看，實在看不出反對設立故宮館的理由。
建館符合香港利益
諮詢討論勿政治化
當局嘗試釋除外界疑慮，在提交立法會文件中，就設立故宮館的細節作出較詳盡解釋，例如西九文化區放棄發展大型表演場地，並非為了讓路給故宮館，而是純因技術和成本效益考慮，西九管理局在醞釀建館概念前，已進行這方面檢討；另外，故宮館由西九旗下附屬公司負責管理，北京故宮博物院不會參與其中，只會提供專業意見協助。近日一些人對引入故宮館有諸多猜度，當局這些說法可消除無謂的推測和聯想。
針對西九當局未經公開招標委聘嚴迅奇為設計建築師，當局解釋，希望找一位對西九文化區願景和中華文化藝術均有深刻認識的本地建築師，嚴迅奇曾參與西九概念設計，曾憑設計廣東省博物館和雲南省博物館，在本港建築界贏得大獎，符合條件，西九董事局諮詢故宮博物院意見後，按程序批准任命。嚴迅奇在行內享負盛名，能力毋庸置疑，但當局未有解釋為何設計建築師在簽署備忘錄前就要拍板，若這是故宮博物院要求，政府大可說明，現在當局未經諮詢就委任，惹來瓜田李下嫌疑，實際是陷嚴迅奇於不義，當局有必要交代。
興建故宮館，符合令香港成為國際文化大都會的願景，對北京故宮博物院和香港是互利雙贏，希望未來6周的公眾諮詢，各方實事求是，避免將時間浪費在不必要的政治爭拗上。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
公眾諮詢要求合理
砌辭迴避徒添反感
特區當局上月底與北京故宮博物院簽訂合作備忘錄後，圍繞故宮館的爭議不休，焦點主要落在諮詢程序問題。《西九文化區管理局條例》19條列明，「管理局須就關於發展或營運藝術文化設施、相關設施及附屬設施的事宜，及任何其他管理局認為合適的事宜，在該局認為適當的時間，藉該局認為適當的方式，諮詢公眾」。何謂「合適事宜」、「適當時間」、「適當方式」，雖然有很大詮釋空間，但諮詢公眾是合理要求，砌辭迴避徒添反感。
西九管理局昨天提交立法會的文件，就簽署備忘錄前未有諮詢，作出三點解釋：（1）設立故宮館，需要內地史無前例放寬外借珍貴文物的期限和數量限制，必須特別批准，因此與內地有關當局的討論，必須嚴格保密；（2）由於簽訂備忘錄是啟動故宮館項目的先決條件，正式簽署前並沒有任何基礎進行公眾諮詢；（3）管理局判斷故宮館計劃會受市民歡迎，因此決定公布計劃後才邀請公眾表達意見。
應當承認的是，設立故宮館是特殊合作安排，本質跟公開爭奪亞運等盛事主辦權是兩回事，設若雙方未達協議，港方便大張旗鼓諮詢公眾，一旦合作流產，又或有內地其他省市爭着向故宮提出設館，對港方和北京故宮來說，都會相當尷尬。然而政府當局若有決心諮詢公眾，早應在簽署備忘錄當天就宣布，而不是連日遭受輿論批評後，才在昨天匆匆公告天下。政府坐失先機，陷入如今被動窘境，咎由自取。
目前香港社會氣氛高度政治化，任何涉及中央或內地的合作，皆可能掀起政治波瀾，可是如果當局因此畏首畏尾，行事閃縮，則是愚不可及。須知道，在當前香港政治氣候下，總有人會反對跟內地合作，甚或上綱上線，事事扯上政治陰謀論，高談「文化統戰」云云，但是當局有責任從城市長遠發展的利益角度考慮。早在10年前，已有資深文化人倡議西九可建故宮博物館，因為所有國際大都會都應設立一個綜合型的文化藝術博物館，正如巴黎有羅浮宮、紐約有大都會博物館等。故宮文物代表的是源遠流長的中國傳統文化，跟反共不反共無關，况且香港長期是東西方文化薈萃之地，除非有人想否定這定位，又或出於政治鬥爭考慮，希望「去中國化」，少與中國文化沾邊，否則從文化角度看，實在看不出反對設立故宮館的理由。
建館符合香港利益
諮詢討論勿政治化
當局嘗試釋除外界疑慮，在提交立法會文件中，就設立故宮館的細節作出較詳盡解釋，例如西九文化區放棄發展大型表演場地，並非為了讓路給故宮館，而是純因技術和成本效益考慮，西九管理局在醞釀建館概念前，已進行這方面檢討；另外，故宮館由西九旗下附屬公司負責管理，北京故宮博物院不會參與其中，只會提供專業意見協助。近日一些人對引入故宮館有諸多猜度，當局這些說法可消除無謂的推測和聯想。
針對西九當局未經公開招標委聘嚴迅奇為設計建築師，當局解釋，希望找一位對西九文化區願景和中華文化藝術均有深刻認識的本地建築師，嚴迅奇曾參與西九概念設計，曾憑設計廣東省博物館和雲南省博物館，在本港建築界贏得大獎，符合條件，西九董事局諮詢故宮博物院意見後，按程序批准任命。嚴迅奇在行內享負盛名，能力毋庸置疑，但當局未有解釋為何設計建築師在簽署備忘錄前就要拍板，若這是故宮博物院要求，政府大可說明，現在當局未經諮詢就委任，惹來瓜田李下嫌疑，實際是陷嚴迅奇於不義，當局有必要交代。
興建故宮館，符合令香港成為國際文化大都會的願景，對北京故宮博物院和香港是互利雙贏，希望未來6周的公眾諮詢，各方實事求是，避免將時間浪費在不必要的政治爭拗上。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
