新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】上周往台北小休幾日。那邊的新聞議題消耗速度，比香港更快。有幾天該處傳媒鋪天蓋地播出某中學的變裝遊行表演，有學生扮作納粹德國近衛隊的場面。當然，其後幾天，就是口水戰。
先是照片出現後，輿情大嘩，德國及以色列駐台代表感到震驚及失望，肇事的學校校長引咎辭職。其後，卻有網上及媒體報道指，其實當日的演出，並非要歌頌納粹黨，其演出背後是要道出納粹德國殘害人民之事，為師生叫屈。到了最後，蔡英文總統一錘定音，指這件事是「大人的錯」云云。
我是外人，看了幾天新聞追蹤及名嘴評論，感到相當奇怪。猶太人大屠殺（Holocaust）是踐踏人類普世價值的暴行，是全球社會必須汲取的歷史教訓，理應為全球各國必須引以為鑑的惡行。因此，這種事情不應拿來搞巡遊，對吧？即使有學生認為，這個演出的背後具有極為崇高的情操，例如是為了顯示戰爭的醜陋；但形式上，亦不可能用納粹巡遊的方法來展現，對吧？我要強調，我是外人，我感到很困惑，難道這不是地球村每個人的常識嗎？
但令我感到最奇怪的，卻是蔡英文總統的回應，令人覺得，事件上學生沒有錯，錯的是大人，以及人權教育流於表面。現在不是說，社會已步入網絡年代，青年比成年人更早接觸不同資訊、更容易掌握不同意見、更早熟更具承擔及批判力嗎？為何現在蔡英文的說法，卻讓人覺得，青年永不犯錯，成年人更要自省呢？
社會是否怕了青年憤怒不願指摘？
不知從何時開始，社會上的世代矛盾，已經去到一個互相仇視的地步。誠然，筆者已到中年，仍在中下層掙扎，因為社會上層仍是嬰兒潮的一代話事。本文不是探討華人社會嬰兒潮一代如何壟斷政治經濟及社會資本，一直不肯世代交替導致社會發展裹足不前；而是認為，即使青年覺得上位困難機會奇低嬰兒潮霸佔資源「扮晒嘢」而心存怨憤，社會是不是就因為怕了青年的憤怒，而不願指摘青年的不是呢？現在的青年，接觸的資訊比筆者以至嬰兒潮的一代更多，難道就不知道任何社會總會有一些價值、禁忌及底線，是現代文明及普世價值的基礎，不能觸碰的嗎？青年上網，在搜尋器打「Holocaust」，然後細閱相關內容，很自然就會覺得，表達批判Holocaust，應不是持着納粹旗幟巡遊吧？
有人說，可能在台灣，青年多投「綠營」，所以蔡英文要做些姿態討好未來選民。但我總不會凡事都以權謀之想法審視之。當然，此事之中，學校、老師以至教育制度要負極大責任。但青年呢？他們會不會在這些大是大非問題上自省呢？至少直到我離開台灣返港之前，不見媒體跟進。因為媒體轉了討論立法院大打出手的年金改革。一個原本是很好的人權教育討論議題，又含含糊糊地燃燒完了。
作者是時事評論員
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如 不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不 另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並 包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本 報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響 投稿者的版權及其權利利益。
先是照片出現後，輿情大嘩，德國及以色列駐台代表感到震驚及失望，肇事的學校校長引咎辭職。其後，卻有網上及媒體報道指，其實當日的演出，並非要歌頌納粹黨，其演出背後是要道出納粹德國殘害人民之事，為師生叫屈。到了最後，蔡英文總統一錘定音，指這件事是「大人的錯」云云。
我是外人，看了幾天新聞追蹤及名嘴評論，感到相當奇怪。猶太人大屠殺（Holocaust）是踐踏人類普世價值的暴行，是全球社會必須汲取的歷史教訓，理應為全球各國必須引以為鑑的惡行。因此，這種事情不應拿來搞巡遊，對吧？即使有學生認為，這個演出的背後具有極為崇高的情操，例如是為了顯示戰爭的醜陋；但形式上，亦不可能用納粹巡遊的方法來展現，對吧？我要強調，我是外人，我感到很困惑，難道這不是地球村每個人的常識嗎？
但令我感到最奇怪的，卻是蔡英文總統的回應，令人覺得，事件上學生沒有錯，錯的是大人，以及人權教育流於表面。現在不是說，社會已步入網絡年代，青年比成年人更早接觸不同資訊、更容易掌握不同意見、更早熟更具承擔及批判力嗎？為何現在蔡英文的說法，卻讓人覺得，青年永不犯錯，成年人更要自省呢？
社會是否怕了青年憤怒不願指摘？
不知從何時開始，社會上的世代矛盾，已經去到一個互相仇視的地步。誠然，筆者已到中年，仍在中下層掙扎，因為社會上層仍是嬰兒潮的一代話事。本文不是探討華人社會嬰兒潮一代如何壟斷政治經濟及社會資本，一直不肯世代交替導致社會發展裹足不前；而是認為，即使青年覺得上位困難機會奇低嬰兒潮霸佔資源「扮晒嘢」而心存怨憤，社會是不是就因為怕了青年的憤怒，而不願指摘青年的不是呢？現在的青年，接觸的資訊比筆者以至嬰兒潮的一代更多，難道就不知道任何社會總會有一些價值、禁忌及底線，是現代文明及普世價值的基礎，不能觸碰的嗎？青年上網，在搜尋器打「Holocaust」，然後細閱相關內容，很自然就會覺得，表達批判Holocaust，應不是持着納粹旗幟巡遊吧？
有人說，可能在台灣，青年多投「綠營」，所以蔡英文要做些姿態討好未來選民。但我總不會凡事都以權謀之想法審視之。當然，此事之中，學校、老師以至教育制度要負極大責任。但青年呢？他們會不會在這些大是大非問題上自省呢？至少直到我離開台灣返港之前，不見媒體跟進。因為媒體轉了討論立法院大打出手的年金改革。一個原本是很好的人權教育討論議題，又含含糊糊地燃燒完了。
作者是時事評論員
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如 不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不 另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並 包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本 報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響 投稿者的版權及其權利利益。
留言 (0)
