新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】當大家看到這篇文章時，剛好迎接2017年。
這一年原本是2007年人大常委會通過的行政長官普選的年份。大家原本以為，這個長達百年像愚公移山一樣的民主長跑，終於看到終點時，北京說給你普選，可是那是「中國式的普選」，一個參選權極度受制、只有「一人一票」徒具其名的文字遊戲。香港人接受這個方案，實際上只能選出北京同意的人選；不接受呢？則連選也沒得選。
年尾用釋法取消立法會議員資格的事件，也宣告了另一件事，就是不要期望能怎樣衝擊議會；只要主觀地懷疑當選者的宣誓不真誠，就失去了議員資格。而這針對的，是所有宣稱進行「議會抗爭」的議員，現在有一個非常含糊的標準，使這些行為導致他們失去議員的資格。
這可能是最徹底的議會衝擊：它證明了「議會抗爭」也走向了終點，因為這證明了一件事，香港的議員資格，原本應該是源自他的選票，這幾萬人的選票才是權力來源，不是行政機關更不是人大；可是現在這些權力卻壓倒了選票。從現實發生的事情使我們知道，香港人選票的價值，並沒有真正的被重視過。
一切議會抗爭，都是源自一個假定：政府需要尊重選票所代表的民意。議員之所以能在議會裏拉布，或者做任何事抗爭，是源自他背後有幾萬票支持，而政府必須尊重這幾萬票。可是當政府完全不尊重選票呢？那麼，投票這個行為，只是一種對民主政治的模仿，權力實際上還是在行政機關，最終權力的源頭還是在北京。那麼這個政府即使有投票，也沒有民主可言。
至於社運抗爭，自從佔領事件以來，也使社運走到了死胡同。社運的本質就是透過給予政府壓力，不論是示威或者是街頭衝擊，甚至是佔領事件，都是在展現民意，不論是數量、不滿程度以及為了反對這件事大家貢獻犧牲的程度。但是社運的目標，還是政府看到這些壓力從善如流。
可是，如果政府不論面對多龐大的民意，都完全企硬死不讓步呢？那社運就會走向一個死胡同。這也是為何在佔領事件之後，難以再有大型社運的原因，因為大家已對「政府願意妥協」這件事死心。當遊行示威被完全無視時，那就是否能視為「示威」也很成疑問。
或需想想新手段
「特首普選」只是海市蜃樓，議會被行政機關羞辱，社運面對粗暴鎮壓和無視變得無力化。香港的民主運動，無疑失去了方向。雖然還是有相當數量的議席與過半的選票，但接下來要的大方向是什麼，卻沒什麼人能清楚說出來。再增加選票和議席，也突破不了現狀；再投身社運，會出現比佔領更龐大的衝擊嗎？如果都不能，那麼很可能我們需要想想新的手段。
我們至少能確定一件事，那就是不需要再期望北京的恩賜。如果我們保持現狀，我們可以預期，這樣的專制會延續到非常久遠的未來。
如果香港人還在重複跟以前一樣的事情，未來只會一片黑暗。
作者是企業家
這一年原本是2007年人大常委會通過的行政長官普選的年份。大家原本以為，這個長達百年像愚公移山一樣的民主長跑，終於看到終點時，北京說給你普選，可是那是「中國式的普選」，一個參選權極度受制、只有「一人一票」徒具其名的文字遊戲。香港人接受這個方案，實際上只能選出北京同意的人選；不接受呢？則連選也沒得選。
年尾用釋法取消立法會議員資格的事件，也宣告了另一件事，就是不要期望能怎樣衝擊議會；只要主觀地懷疑當選者的宣誓不真誠，就失去了議員資格。而這針對的，是所有宣稱進行「議會抗爭」的議員，現在有一個非常含糊的標準，使這些行為導致他們失去議員的資格。
這可能是最徹底的議會衝擊：它證明了「議會抗爭」也走向了終點，因為這證明了一件事，香港的議員資格，原本應該是源自他的選票，這幾萬人的選票才是權力來源，不是行政機關更不是人大；可是現在這些權力卻壓倒了選票。從現實發生的事情使我們知道，香港人選票的價值，並沒有真正的被重視過。
一切議會抗爭，都是源自一個假定：政府需要尊重選票所代表的民意。議員之所以能在議會裏拉布，或者做任何事抗爭，是源自他背後有幾萬票支持，而政府必須尊重這幾萬票。可是當政府完全不尊重選票呢？那麼，投票這個行為，只是一種對民主政治的模仿，權力實際上還是在行政機關，最終權力的源頭還是在北京。那麼這個政府即使有投票，也沒有民主可言。
至於社運抗爭，自從佔領事件以來，也使社運走到了死胡同。社運的本質就是透過給予政府壓力，不論是示威或者是街頭衝擊，甚至是佔領事件，都是在展現民意，不論是數量、不滿程度以及為了反對這件事大家貢獻犧牲的程度。但是社運的目標，還是政府看到這些壓力從善如流。
可是，如果政府不論面對多龐大的民意，都完全企硬死不讓步呢？那社運就會走向一個死胡同。這也是為何在佔領事件之後，難以再有大型社運的原因，因為大家已對「政府願意妥協」這件事死心。當遊行示威被完全無視時，那就是否能視為「示威」也很成疑問。
或需想想新手段
「特首普選」只是海市蜃樓，議會被行政機關羞辱，社運面對粗暴鎮壓和無視變得無力化。香港的民主運動，無疑失去了方向。雖然還是有相當數量的議席與過半的選票，但接下來要的大方向是什麼，卻沒什麼人能清楚說出來。再增加選票和議席，也突破不了現狀；再投身社運，會出現比佔領更龐大的衝擊嗎？如果都不能，那麼很可能我們需要想想新的手段。
我們至少能確定一件事，那就是不需要再期望北京的恩賜。如果我們保持現狀，我們可以預期，這樣的專制會延續到非常久遠的未來。
如果香港人還在重複跟以前一樣的事情，未來只會一片黑暗。
作者是企業家
留言 (0)
