新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】血腥暴力陰霾籠罩歐洲聖誕佳節，先有德國柏林聖誕市集遭貨車襲擊12死近50傷，中東極端組織ISIS承認責任，接着又傳出兩名男子企圖在西部城市杜伊斯堡購物中心發動襲擊。襲擊事件觸動德國民眾神經，總理默克爾的移民政策再成焦點，美國候任總統特朗普也來蹚渾水，聲言「伊斯蘭恐怖分子」發動聖戰不斷屠殺基督徒，證明他提出限制穆斯林移民入境是對的。近八年來，美國總統奧巴馬一直避免再以「文明衝突論」觀點看待反恐，惟特朗普管治團隊卻可能開倒車，令西方跟伊斯蘭世界陷入激烈爭戰，ISIS和蓋達等恐怖組織正中下懷，禍患無窮。
捍衛開放包容價值
默克爾恐孤軍作戰
自去年11月巴黎連環襲擊以來，歐洲大型恐襲接二連三，包括今年3月布魯塞爾連環爆炸、7月法國國慶日貨車襲人群，還有今次柏林慘案，相信都與ISIS有關，突顯ISIS雖在中東戰場節節敗退，但要在歐洲發動低成本大型恐襲，仍是綽綽有餘。初步證據顯示，涉案突尼斯裔疑犯阿姆里，4年前循意大利進入歐洲，去年夏天轉到德國生活，惟申請庇護被拒，面臨驅逐。德國當局今年3至9月曾監視阿姆里，但找不到涉及恐怖主義證據，最終停止監視，再證「獨狼式」襲擊防不勝防。
近年極右民族主義在歐洲抬頭，不少民眾未受惠於經濟全球化，生活反而變差，在右翼政客煽動下，把問題歸咎外來移民，偏偏歐洲去年迎來戰後最嚴重的中東難民潮，將這股排外情緒推向高峰。右翼政客和媒體抓住每宗涉及外來移民的暴力或犯罪活動，大做文章，利用個別狂人的暴行，將所有難民污名化，今次柏林襲擊，疑犯是穆斯林新移民，自然成為最佳的政治文宣彈藥。默克爾去年表示，開放包容是德國的核心價值，廣納數十萬難民，結果成了眾矢之的。隨着特朗普當選美國總統，德國已被視為西方自由主義「最後堡壘」，歐洲明年大選連場，極右氣焰愈益高漲，默克爾孤軍作戰，來年爭取「四連任」殊不輕鬆。
柏林聖誕市集襲擊發生後，白宮反應審慎，起初僅形容為「可怕事件」，「有可能是恐襲」。反觀特朗普未有真憑實據，便迅即認定是「伊斯蘭恐怖分子」所為，誓言要與「所有熱愛自由的伙伴」合作，消滅恐怖主義，其遣詞用語，不僅與奧巴馬的慎重對比鮮明，更不禁令人想起九一一襲擊後的時任美國總統小布殊。當年小布殊不時將反恐戰形容為「熱愛自由者與邪惡力量」的鬥爭，惟必須留意的是，小布殊不止一次強調，這並非一場針對伊斯蘭的戰爭，「恐怖主義並不是伊斯蘭的真正信仰」，「伊斯蘭是和平的」。及至奧巴馬就任後，更一直拒絕將伊斯蘭信仰與極端主義或恐怖主義扯上關係，只強調打擊「暴力極端主義」，避免亂扣帽子。
團隊擁抱文明衝突
特朗普甚於小布殊
小布殊和奧巴馬反恐政策迥異，但兩人皆意識到，不能墮入所謂「文明衝突論」的陷阱，將打擊小撮極端恐怖分子，擴大成為西方跟伊斯蘭世界的對抗，因為這只會讓聖戰組織正中下懷。誠然，全球不少穆斯林對西方列強百年來在中東的所作所為心存憤恨，但大多數穆斯林並不贊成以殺害平民作為鬥爭手段，向西方報復。有鑑於此，ISIS和蓋達等才將他們的恐怖活動，包裝成「捍衛伊斯蘭文明」，希望藉此吸引更多激進穆斯林來投參與聖戰。
可是特朗普和其國安團隊成員，卻相當擁抱「文明衝突論」，多次主張美國正是與「激進伊斯蘭」乃至更廣義的「伊斯蘭主義」戰爭，又形容這是一場保衛西方文明的意識形態戰鬥，就像當年與納粹主義戰鬥一樣，其邏輯隱然與ISIS和蓋達的異曲同工。特朗普曾聲言，「（我認為）伊斯蘭憎恨我們」；即將出任國家安全顧問的佛林則揚言「恐懼穆斯林是理性反應」，質疑可蘭經「宣揚仇恨」；特朗普的首席智囊班農兩年前更聲言，「信仰基督的西方，正跟伊斯蘭法西斯主義聖戰分子開戰，這會是一場非常暴力血腥的衝突，現在僅是剛開始階段」，除非採取更強硬手段，「否則我們過去二千年的歷史承傳將被剷除」。
冷戰結束後，「文明衝突論」因已故著名美國學者亨廷頓的著作而大行其道，惟批評者指出，文明不同不代表一定要走上戰爭對抗之路，「文明衝突論」實為自我實現的預言。特朗普團隊的文明衝突觀，背後反映的，某程度是對白人至上主義的執迷。倘若特朗普團隊上台後，執意將反恐行動升級為一場全面的文明衝突戰爭，將是舉世的不幸。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
捍衛開放包容價值
默克爾恐孤軍作戰
自去年11月巴黎連環襲擊以來，歐洲大型恐襲接二連三，包括今年3月布魯塞爾連環爆炸、7月法國國慶日貨車襲人群，還有今次柏林慘案，相信都與ISIS有關，突顯ISIS雖在中東戰場節節敗退，但要在歐洲發動低成本大型恐襲，仍是綽綽有餘。初步證據顯示，涉案突尼斯裔疑犯阿姆里，4年前循意大利進入歐洲，去年夏天轉到德國生活，惟申請庇護被拒，面臨驅逐。德國當局今年3至9月曾監視阿姆里，但找不到涉及恐怖主義證據，最終停止監視，再證「獨狼式」襲擊防不勝防。
近年極右民族主義在歐洲抬頭，不少民眾未受惠於經濟全球化，生活反而變差，在右翼政客煽動下，把問題歸咎外來移民，偏偏歐洲去年迎來戰後最嚴重的中東難民潮，將這股排外情緒推向高峰。右翼政客和媒體抓住每宗涉及外來移民的暴力或犯罪活動，大做文章，利用個別狂人的暴行，將所有難民污名化，今次柏林襲擊，疑犯是穆斯林新移民，自然成為最佳的政治文宣彈藥。默克爾去年表示，開放包容是德國的核心價值，廣納數十萬難民，結果成了眾矢之的。隨着特朗普當選美國總統，德國已被視為西方自由主義「最後堡壘」，歐洲明年大選連場，極右氣焰愈益高漲，默克爾孤軍作戰，來年爭取「四連任」殊不輕鬆。
柏林聖誕市集襲擊發生後，白宮反應審慎，起初僅形容為「可怕事件」，「有可能是恐襲」。反觀特朗普未有真憑實據，便迅即認定是「伊斯蘭恐怖分子」所為，誓言要與「所有熱愛自由的伙伴」合作，消滅恐怖主義，其遣詞用語，不僅與奧巴馬的慎重對比鮮明，更不禁令人想起九一一襲擊後的時任美國總統小布殊。當年小布殊不時將反恐戰形容為「熱愛自由者與邪惡力量」的鬥爭，惟必須留意的是，小布殊不止一次強調，這並非一場針對伊斯蘭的戰爭，「恐怖主義並不是伊斯蘭的真正信仰」，「伊斯蘭是和平的」。及至奧巴馬就任後，更一直拒絕將伊斯蘭信仰與極端主義或恐怖主義扯上關係，只強調打擊「暴力極端主義」，避免亂扣帽子。
團隊擁抱文明衝突
特朗普甚於小布殊
小布殊和奧巴馬反恐政策迥異，但兩人皆意識到，不能墮入所謂「文明衝突論」的陷阱，將打擊小撮極端恐怖分子，擴大成為西方跟伊斯蘭世界的對抗，因為這只會讓聖戰組織正中下懷。誠然，全球不少穆斯林對西方列強百年來在中東的所作所為心存憤恨，但大多數穆斯林並不贊成以殺害平民作為鬥爭手段，向西方報復。有鑑於此，ISIS和蓋達等才將他們的恐怖活動，包裝成「捍衛伊斯蘭文明」，希望藉此吸引更多激進穆斯林來投參與聖戰。
可是特朗普和其國安團隊成員，卻相當擁抱「文明衝突論」，多次主張美國正是與「激進伊斯蘭」乃至更廣義的「伊斯蘭主義」戰爭，又形容這是一場保衛西方文明的意識形態戰鬥，就像當年與納粹主義戰鬥一樣，其邏輯隱然與ISIS和蓋達的異曲同工。特朗普曾聲言，「（我認為）伊斯蘭憎恨我們」；即將出任國家安全顧問的佛林則揚言「恐懼穆斯林是理性反應」，質疑可蘭經「宣揚仇恨」；特朗普的首席智囊班農兩年前更聲言，「信仰基督的西方，正跟伊斯蘭法西斯主義聖戰分子開戰，這會是一場非常暴力血腥的衝突，現在僅是剛開始階段」，除非採取更強硬手段，「否則我們過去二千年的歷史承傳將被剷除」。
冷戰結束後，「文明衝突論」因已故著名美國學者亨廷頓的著作而大行其道，惟批評者指出，文明不同不代表一定要走上戰爭對抗之路，「文明衝突論」實為自我實現的預言。特朗普團隊的文明衝突觀，背後反映的，某程度是對白人至上主義的執迷。倘若特朗普團隊上台後，執意將反恐行動升級為一場全面的文明衝突戰爭，將是舉世的不幸。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
