新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】非建制派在選委會選舉大捷，坊間向當選選委的諫言、建議不絕於耳。
其中有一派可以姑且稱之為「造王派」，他們的說法是：「關鍵少數是工商界，而不是民主派。拿着區區300多票想左右大局，還想要有真普選？你們想得美。倒不如退而求其次，思考如何可以連結工商界造王，推曾俊華上去，防止林鄭月娥或者葉劉淑儀延續梁振英路線好了。」
作為堅定的民主派，必須拒絕「造王」的理由實在太多了。而事實上，只有堅持不「造王」，才能真正成為關鍵少數。
撇開「換人換制度」的理想，從實際策略的角度看，民主派能不能成為談判桌上的關鍵少數，現在其實言之尚早。但倘若我們現在就已經考慮退縮，放棄真普選的底線，就肯定會進退失據。「民主派不能成為關鍵少數」就會成為自證預言（self-fulfilling prophecy）了。
關鍵少數之條件
試想像以下一個狀况：到了最後，能夠入閘「跑馬仔」的只剩下兩名候選人，分別為曾俊華與林鄭月娥（或者葉劉淑儀）。那麼可以粗略預計，曾俊華很有機會可以奪得工商界支持（因為他們早已飽受梁振英路線之苦了），再加上開明建制派的票源，大概已經手握約300票。此外，除了民主派約320票，就是「死忠」建制派的約580票。林鄭或者葉劉當然能夠掌握「死忠」建制派的支持；但民主派的取態呢？
先假設林鄭和葉劉一樣，一貫強硬，始終堅持在8．31框架下重啟政改，那麼民主派當然不能投票給此兩人。但民主派選委投票給曾俊華、胡官（胡國興）還是投白票，將如何影響大局？
當然，假若民主派或者工商界這時出現「叛徒」（20個「叛徒」便已足夠）投向林鄭或者葉劉，則萬事休矣。林鄭或者葉劉將會當選，然後我們就可以開始準備未來5年與「另一個梁振英」繼續對抗了。
但假若民主派團結一致，兼且堅守對民主訴求的底線，則有可能力阻林鄭或者葉劉當選，更能迫使曾俊華就民主進程的政綱作出讓步。而如果最後能夠入閘的，還包括像胡官這樣的開明者，則曾俊華大幅讓步甚至參考胡官政綱的壓力就自然更大了。
事實上，胡國興對於政改的取態也不是什麼離經叛道之舉。他對8．31框架避而不談，既不否定亦不肯定，而是繞道而過，重新分配四大界別，然後再逐步擴大提名委員會的選民基礎至全體選民。如此方向不但符合《基本法》，更有可能為中央接受，亦有可能為民主派受落，不失為中庸之道。而在民主派手握300餘票，而又立場一致堅定的情况下，各個候選人若有意問鼎，就絕對有足夠動機，考慮向類似胡官的方向思考其政綱。
即使去到投票一刻，仍然沒有候選人願意作出讓步，然後民主派選委被迫投下大量白票的情况的話，就很有機會出現主權移交以來的首次「因為沒有候選人得到600票以上而首輪投票無效」的危險狀况。繼而在次輪投票前，只要民主派選委的訴求堅定，各個候選人作出讓步的壓力就更大了。
總而言之，民主派的選委若想成為「關鍵少數」，有效影響大局，就必須滿足兩個條件：一是團結一致，二是不能放棄底線。妥協「造王」絕不可取。
曾葉之辨為何？
不過話說回頭，若然所有參選者都一意孤行，政綱不抄胡官而抄葉劉，堅持8．31框架下的政改，那麼民主派就更加毋用放棄底線，可以毫無懸念票投胡官或者投白票了。
因為，一個堅持8．31框架、只顧向中央示忠而不理香港民情的曾俊華，到頭來與葉劉淑儀又有何分別呢？
（作者按：本文為個人意見分析，並不代表「民主300＋」立場）
作者是杏林覺醒發言人
其中有一派可以姑且稱之為「造王派」，他們的說法是：「關鍵少數是工商界，而不是民主派。拿着區區300多票想左右大局，還想要有真普選？你們想得美。倒不如退而求其次，思考如何可以連結工商界造王，推曾俊華上去，防止林鄭月娥或者葉劉淑儀延續梁振英路線好了。」
作為堅定的民主派，必須拒絕「造王」的理由實在太多了。而事實上，只有堅持不「造王」，才能真正成為關鍵少數。
撇開「換人換制度」的理想，從實際策略的角度看，民主派能不能成為談判桌上的關鍵少數，現在其實言之尚早。但倘若我們現在就已經考慮退縮，放棄真普選的底線，就肯定會進退失據。「民主派不能成為關鍵少數」就會成為自證預言（self-fulfilling prophecy）了。
關鍵少數之條件
試想像以下一個狀况：到了最後，能夠入閘「跑馬仔」的只剩下兩名候選人，分別為曾俊華與林鄭月娥（或者葉劉淑儀）。那麼可以粗略預計，曾俊華很有機會可以奪得工商界支持（因為他們早已飽受梁振英路線之苦了），再加上開明建制派的票源，大概已經手握約300票。此外，除了民主派約320票，就是「死忠」建制派的約580票。林鄭或者葉劉當然能夠掌握「死忠」建制派的支持；但民主派的取態呢？
先假設林鄭和葉劉一樣，一貫強硬，始終堅持在8．31框架下重啟政改，那麼民主派當然不能投票給此兩人。但民主派選委投票給曾俊華、胡官（胡國興）還是投白票，將如何影響大局？
當然，假若民主派或者工商界這時出現「叛徒」（20個「叛徒」便已足夠）投向林鄭或者葉劉，則萬事休矣。林鄭或者葉劉將會當選，然後我們就可以開始準備未來5年與「另一個梁振英」繼續對抗了。
但假若民主派團結一致，兼且堅守對民主訴求的底線，則有可能力阻林鄭或者葉劉當選，更能迫使曾俊華就民主進程的政綱作出讓步。而如果最後能夠入閘的，還包括像胡官這樣的開明者，則曾俊華大幅讓步甚至參考胡官政綱的壓力就自然更大了。
事實上，胡國興對於政改的取態也不是什麼離經叛道之舉。他對8．31框架避而不談，既不否定亦不肯定，而是繞道而過，重新分配四大界別，然後再逐步擴大提名委員會的選民基礎至全體選民。如此方向不但符合《基本法》，更有可能為中央接受，亦有可能為民主派受落，不失為中庸之道。而在民主派手握300餘票，而又立場一致堅定的情况下，各個候選人若有意問鼎，就絕對有足夠動機，考慮向類似胡官的方向思考其政綱。
即使去到投票一刻，仍然沒有候選人願意作出讓步，然後民主派選委被迫投下大量白票的情况的話，就很有機會出現主權移交以來的首次「因為沒有候選人得到600票以上而首輪投票無效」的危險狀况。繼而在次輪投票前，只要民主派選委的訴求堅定，各個候選人作出讓步的壓力就更大了。
總而言之，民主派的選委若想成為「關鍵少數」，有效影響大局，就必須滿足兩個條件：一是團結一致，二是不能放棄底線。妥協「造王」絕不可取。
曾葉之辨為何？
不過話說回頭，若然所有參選者都一意孤行，政綱不抄胡官而抄葉劉，堅持8．31框架下的政改，那麼民主派就更加毋用放棄底線，可以毫無懸念票投胡官或者投白票了。
因為，一個堅持8．31框架、只顧向中央示忠而不理香港民情的曾俊華，到頭來與葉劉淑儀又有何分別呢？
（作者按：本文為個人意見分析，並不代表「民主300＋」立場）
作者是杏林覺醒發言人
留言 (0)
