新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】政府擬就劉小麗的宣誓採取法律行動，尋求褫奪其立法會議員資格。關於本屆立法會宣誓風波，隨着梁頌恆和游蕙禎喪失議員資格，事態逐步平息，立法會亦恢復議事，目前較理想狀况是擺脫宣誓風波，讓立法會不再自我折騰，重回正軌，避免再生政治動盪。盱衡大局，政府對劉小麗的行動，沒有必要。
政府提出司法覆核梁頌恆和游蕙禎的宣誓，社會主流意見認同支持，皆因梁游二人宣誓時辱華辱國，海內外華人同表憤慨，同時宣揚「港獨」立場，為絕大多數市民所不容。全國人大常委會「釋法」之後，有民間人士提出追究部分議員，事態演變不再單純，而是有藉此發動政治鬥爭之勢。值得注意的是，部分議員宣誓時確有「加料」言行，惟性質與梁游宣誓不同，充其量只是內部矛盾，而非敵我矛盾，體待理應有所區別。
全國人大常委會副秘書長李飛就「釋法」是否有追溯力，表示考慮到維護法律機關的穩定性，故根據《基本法》158條「已經作出的終局判決不受影響」。內地法制實行「立法解釋」， 「釋法」具有追溯力，可糾正歷來相關判決；香港實行普通法，立法之後，對過往相關情况都沒有追溯力。李飛的說法，有理由相信是尊重香港的普通法精神，即是變相容許「既往不咎」。「釋法」時梁游案未判決，理應可援引「釋法」規定，劉小麗則已獲立法會主席梁君彥接納有效；因此，李飛表示尊重普通法沒有追溯力的精神，應可解讀為適用於宣誓風波，為「釋法」原意之一。
另外，政府經常說重視行政立法關係，衆所周知，兩者關係良窳，主要視乎政府與非建制派的互動，若較和氣、少鬥爭，則關係較平順，反之難說良好；設若政府意圖重塑行政立法關係，則宣誓風波到此為止，可視為釋出善意。因此，從宣誓言行性質不同、議會恢復議事、按普通法精神不追溯與重塑行政立法關係等各方面觀之，政府就宣誓風波，不應該糾纏下去。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
政府提出司法覆核梁頌恆和游蕙禎的宣誓，社會主流意見認同支持，皆因梁游二人宣誓時辱華辱國，海內外華人同表憤慨，同時宣揚「港獨」立場，為絕大多數市民所不容。全國人大常委會「釋法」之後，有民間人士提出追究部分議員，事態演變不再單純，而是有藉此發動政治鬥爭之勢。值得注意的是，部分議員宣誓時確有「加料」言行，惟性質與梁游宣誓不同，充其量只是內部矛盾，而非敵我矛盾，體待理應有所區別。
全國人大常委會副秘書長李飛就「釋法」是否有追溯力，表示考慮到維護法律機關的穩定性，故根據《基本法》158條「已經作出的終局判決不受影響」。內地法制實行「立法解釋」， 「釋法」具有追溯力，可糾正歷來相關判決；香港實行普通法，立法之後，對過往相關情况都沒有追溯力。李飛的說法，有理由相信是尊重香港的普通法精神，即是變相容許「既往不咎」。「釋法」時梁游案未判決，理應可援引「釋法」規定，劉小麗則已獲立法會主席梁君彥接納有效；因此，李飛表示尊重普通法沒有追溯力的精神，應可解讀為適用於宣誓風波，為「釋法」原意之一。
另外，政府經常說重視行政立法關係，衆所周知，兩者關係良窳，主要視乎政府與非建制派的互動，若較和氣、少鬥爭，則關係較平順，反之難說良好；設若政府意圖重塑行政立法關係，則宣誓風波到此為止，可視為釋出善意。因此，從宣誓言行性質不同、議會恢復議事、按普通法精神不追溯與重塑行政立法關係等各方面觀之，政府就宣誓風波，不應該糾纏下去。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
