跳到主要內容

贏普選票落敗 改制呼聲再起長青網文章

2016年11月11日
檢視個人資料
Submitted by 長青人 on 2016年11月11日 06:35
2016年11月11日 06:35
新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】截至本港時間昨晚統計,希拉里全國普選票有逾5992萬,較特朗普的約5969萬多約23萬票,不過二人的選舉人票卻是228﹕279。希拉里再次重演2000年民主黨戈爾「贏普選票而輸選舉人票」的「慘劇」,再度引起美國社會對「選舉團」(electoral college)制度的質疑。民調機構皮尤(Pew)形容,「選舉人票通脹因子」放大了其在美國大選中所佔比重。


希拉里普選票多23萬

截至昨午,希、特兩人所得普選票比率是47.7%﹕47.5%,相差0.2個百分點,不過選舉人票則有51票差距,佔整體538張選舉人票的近10%。2012年,奧巴馬獲51%普選票,不過獲62%選舉人票,皮尤計算其選舉人票「通脹指數」有1.21。


美國大選史上最嚴重選舉人票「發水」事例,是1912年威爾遜憑不足42%普選票獲82%選舉人票,「通脹指數」達1.96;第二高的是1980年列根,「通脹指數」1.79(51%普選票,91%選舉人票)。


「選舉人票通脹」誇大差距

近年最出名的選舉人票「受害者」是2000年的戈爾。其普選票比小布殊多逾50萬票,選舉人票卻比對方少5票而落敗。不過,當年選舉人票的公平和用途問題卻沒引起大關注。今屆特朗普在民調支持度的「負評」,則令他的勝出顯得尤其「違和」和刺眼,選舉團興廢問題亦再惹關注。


廢除選舉團制度涉及修憲,須國會2/3議員通過,難度極大。美國參議院在1934年曾投票是否改為直選總統,最終以兩票之差不能通過。


多年來爭取全民直選的大學教授兼美國「全民普選」運動組織主席科扎(John Koza)提出較可行的「全民普選立法」,方法是保留選舉人,不過說服各州規定其選舉人最後要把票投給全國普選票勝出者,而非現時把票投給該州勝出者。不過,共和黨在近5屆選舉有兩次憑選舉人票制度險勝,未來親共和黨州份立法改例的動力將更小。


明報記者

0
0
0
書籤
留言 (0)
確定