新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】剛當選港島區立法會議員的民主黨許智峯先生在去年5月一篇聲稱因不獲《明報》刊登而改在網上發表，名為〈道不同的民主黨人——敬告陳莊勤〉的文章中，以我在很多政治議題中所公開表達立場與民主黨並不一致，和很多立場更多靠近政府，而要求我考慮退出民主黨。
老實說，在許智峯先生建議我退出民主黨之前，我不知道原來根據許智峯先生文章內的邏輯，要留在民主黨是需要言行舉止都要反政府和不可以贊同政府的。我不知道這世界，除了是要推翻現政權的革命黨外，究竟還會有哪一個政黨是有這樣的要求的？
在許智峯先生2015年的文章中，我的罪狀之一是「愈來愈受梁振英政府器重」被委任為ICAC審查貪污舉報諮詢委員會的非官方委員。我有興趣知道的是民主黨的眾多大佬有多少人曾經坐過、現在還在坐政府林林總總的委員會？他們是不是也要考慮退出民主黨？
然而，無論如何，雖然許智峯先生因我持觀點與目前民主黨內主流觀點不同而要求我退出民主黨，但在剛過去的立法會選舉地方選舉中，我在港島區仍投了同屬民主黨的許智峯先生一票。
許智峯羅冠聰之爭 許成唯一選擇
我投票給許智峯先生的心路歷程，相信亦是部分小眾非民主黨主流老一輩黨員與支持者的心路歷程，也是很多不會投票給建制但亦不滿泛民過去幾年來被激進分子牽着鼻子走激進路線的泛民支持者的心路歷程。也許，我在票站內那一刻的抉擇，便是許多如同我一樣的人的取捨抉擇。
在立法會提名開始時，我曾對民主黨前總幹事夏詠援小姐說：這次立法會選舉，港島區地區直選投票，我無候選人可投；因為我不投建制，但非建制陣營中，沒有一個我願意投。直至提名期中段，在我居住的薄扶林區當區議員的司馬文先生宣布參選，我很高興地對夏詠援說：終於在地區直選中有我願意投票給他的候選人了。
居港32年、57歲的司馬文先生雖然是荷蘭人（其實他入了中國籍），但我的觀察是在地區事務上，他是一個出色的區議員。我認為很多區議員，特別是年輕的區議員，可以向他取經學習。我相信如果他能當上立法會議員，他支持民主但在地區事務上務實的作風，必然可以帶來影響。
很可惜，在這次空前激烈競爭的選戰中，港大滾動民調顯示司馬文的支持度一直處於較低的位置。更沒想到的是投票日前兩天，「雷動計劃」啟動，司馬文先生公開表示棄選，並呼籲支持者改投票給學聯前秘書長、支持「自決」傾向「港獨」的羅冠聰先生。司馬文先生投票日前的最後呼籲令我失望。
我不是「雷動計劃」的參與者，也不會受它的影響。在投票前夕司馬文棄選，我唯一的投票參考是那事後被認為是完全失準的港大滾動民調。港大滾動民調在投票前夕的民調結果顯示港島區6個議席中，爭奪最後一席的是許智峯和羅冠聰之爭。我的抉擇很自然地是不希望主張「自決」與傾向「港獨」的候選人當選；為了希望自己一票仍然可以發揮作用，完成自己的希望，投票給許智峯成了我唯一的選擇。
面對中央紅線 傳統泛民該怎樣走？
民主黨主席劉慧卿女士在過去幾年曾經多次說過，一些激進泛民政黨與政客並非民主路上民主黨的同路人。但往往一次又一次民主黨卻跟着激進泛民政黨與政客走他們那非理性的激進路線，這是一些如我這類既不積極參與民主活動，但亦非建制的一群年紀漸長、支持民主但已退出旁觀的人所不解亦不滿的原因。
一些過去被劉慧卿主席認為是非同路人的泛民激進人士在這次立法會地區直選中下馬了。有意見認為新上場的會比下馬的激進泛民更激和鬥爭更沒有底線，特別是涉及「自決」與「港獨」議題。但是，在「自決」與「港獨」議題上北京政府早已亮起紅線，包括（1）堅決反對港獨、（2）立法會內不容有鼓吹港獨的討論、（3）反對中學、小學內有鼓吹港獨的討論。
面對洶湧冒起的「自決」與「港獨」浪潮，和中央政府早已亮起的紅線，傳統泛民，特別是民主黨會怎樣走？該怎樣走？民主黨對這問題的決定必然影響到很多仍然相信民主回歸、一國兩制、高度自治，具有濃烈中國情懷的老一輩支持者。對於那些根本連基本禮貌都沒有、把別人的中國情懷侮辱為「大中華膠」的人，現在是民主黨必須表示一個態度的時候了。
20年前，一個廣東省的市政協擬委任我為市政協委員。我按民主黨黨規向民主黨中央委員會申請同意接受委任，民主黨中委會第一時間欣然同意我接受委任。我不知道假若今天某一名民主黨黨員有同樣的申請，民主黨中委會是否仍然會欣然同意？抑或為了怕被激進自決港獨分子攻擊而不敢同意？20年過去了，究竟是我變了還是民主黨變了？還是如同40年前電視劇《家變》主題曲所說「變幻才是永恒」？大家都變了？
擁護一國兩制光譜 不包括自決港獨
雖然如此，我仍願意樂觀地相信民主黨新接棒的年輕議員在面對激進勢力的自決與港獨主張問題上會有足夠的理性與務實態度處理。我仍樂觀地相信無論目前民主黨主流如何反共、如何厭惡共產黨政權在很多涉港事情上的處理手法，亦不會改變民主黨一直以來認同中國對香港的主權和維持中國主權下香港實行一國兩制、高度自治的基本立場。這也是在剛過去的立法會選舉中面對羅與許的抉擇，我會不遲疑地投票給民主黨許智峯先生的原因。
民主黨一直以來都是民主派的主要政黨。在支持民主回歸、擁護一國兩制下擁有廣闊的政治光譜，包容了很多不同政見，包括很多離開了民主黨另創政黨政團的人。但這種包容並不包括根本上否定中國主權下一國兩制、高度自治這憲制安排的自決與港獨政治主張。假如民主黨的年輕接棒者，沒有認清誰是真正的同路人，為了與鼓吹自決與港獨的激進分子爭奪那些被港獨思潮荼毒洗腦的年輕人的選票，而跟着走那條鼓吹自決與港獨的激進道路的話，那麼，那一天，我將毫不猶豫地接受許智峯先生去年5月給我的建議，因為那將不再是我認識的民主黨。
作者是執業律師
老實說，在許智峯先生建議我退出民主黨之前，我不知道原來根據許智峯先生文章內的邏輯，要留在民主黨是需要言行舉止都要反政府和不可以贊同政府的。我不知道這世界，除了是要推翻現政權的革命黨外，究竟還會有哪一個政黨是有這樣的要求的？
在許智峯先生2015年的文章中，我的罪狀之一是「愈來愈受梁振英政府器重」被委任為ICAC審查貪污舉報諮詢委員會的非官方委員。我有興趣知道的是民主黨的眾多大佬有多少人曾經坐過、現在還在坐政府林林總總的委員會？他們是不是也要考慮退出民主黨？
然而，無論如何，雖然許智峯先生因我持觀點與目前民主黨內主流觀點不同而要求我退出民主黨，但在剛過去的立法會選舉地方選舉中，我在港島區仍投了同屬民主黨的許智峯先生一票。
許智峯羅冠聰之爭 許成唯一選擇
我投票給許智峯先生的心路歷程，相信亦是部分小眾非民主黨主流老一輩黨員與支持者的心路歷程，也是很多不會投票給建制但亦不滿泛民過去幾年來被激進分子牽着鼻子走激進路線的泛民支持者的心路歷程。也許，我在票站內那一刻的抉擇，便是許多如同我一樣的人的取捨抉擇。
在立法會提名開始時，我曾對民主黨前總幹事夏詠援小姐說：這次立法會選舉，港島區地區直選投票，我無候選人可投；因為我不投建制，但非建制陣營中，沒有一個我願意投。直至提名期中段，在我居住的薄扶林區當區議員的司馬文先生宣布參選，我很高興地對夏詠援說：終於在地區直選中有我願意投票給他的候選人了。
居港32年、57歲的司馬文先生雖然是荷蘭人（其實他入了中國籍），但我的觀察是在地區事務上，他是一個出色的區議員。我認為很多區議員，特別是年輕的區議員，可以向他取經學習。我相信如果他能當上立法會議員，他支持民主但在地區事務上務實的作風，必然可以帶來影響。
很可惜，在這次空前激烈競爭的選戰中，港大滾動民調顯示司馬文的支持度一直處於較低的位置。更沒想到的是投票日前兩天，「雷動計劃」啟動，司馬文先生公開表示棄選，並呼籲支持者改投票給學聯前秘書長、支持「自決」傾向「港獨」的羅冠聰先生。司馬文先生投票日前的最後呼籲令我失望。
我不是「雷動計劃」的參與者，也不會受它的影響。在投票前夕司馬文棄選，我唯一的投票參考是那事後被認為是完全失準的港大滾動民調。港大滾動民調在投票前夕的民調結果顯示港島區6個議席中，爭奪最後一席的是許智峯和羅冠聰之爭。我的抉擇很自然地是不希望主張「自決」與傾向「港獨」的候選人當選；為了希望自己一票仍然可以發揮作用，完成自己的希望，投票給許智峯成了我唯一的選擇。
面對中央紅線 傳統泛民該怎樣走？
民主黨主席劉慧卿女士在過去幾年曾經多次說過，一些激進泛民政黨與政客並非民主路上民主黨的同路人。但往往一次又一次民主黨卻跟着激進泛民政黨與政客走他們那非理性的激進路線，這是一些如我這類既不積極參與民主活動，但亦非建制的一群年紀漸長、支持民主但已退出旁觀的人所不解亦不滿的原因。
一些過去被劉慧卿主席認為是非同路人的泛民激進人士在這次立法會地區直選中下馬了。有意見認為新上場的會比下馬的激進泛民更激和鬥爭更沒有底線，特別是涉及「自決」與「港獨」議題。但是，在「自決」與「港獨」議題上北京政府早已亮起紅線，包括（1）堅決反對港獨、（2）立法會內不容有鼓吹港獨的討論、（3）反對中學、小學內有鼓吹港獨的討論。
面對洶湧冒起的「自決」與「港獨」浪潮，和中央政府早已亮起的紅線，傳統泛民，特別是民主黨會怎樣走？該怎樣走？民主黨對這問題的決定必然影響到很多仍然相信民主回歸、一國兩制、高度自治，具有濃烈中國情懷的老一輩支持者。對於那些根本連基本禮貌都沒有、把別人的中國情懷侮辱為「大中華膠」的人，現在是民主黨必須表示一個態度的時候了。
20年前，一個廣東省的市政協擬委任我為市政協委員。我按民主黨黨規向民主黨中央委員會申請同意接受委任，民主黨中委會第一時間欣然同意我接受委任。我不知道假若今天某一名民主黨黨員有同樣的申請，民主黨中委會是否仍然會欣然同意？抑或為了怕被激進自決港獨分子攻擊而不敢同意？20年過去了，究竟是我變了還是民主黨變了？還是如同40年前電視劇《家變》主題曲所說「變幻才是永恒」？大家都變了？
擁護一國兩制光譜 不包括自決港獨
雖然如此，我仍願意樂觀地相信民主黨新接棒的年輕議員在面對激進勢力的自決與港獨主張問題上會有足夠的理性與務實態度處理。我仍樂觀地相信無論目前民主黨主流如何反共、如何厭惡共產黨政權在很多涉港事情上的處理手法，亦不會改變民主黨一直以來認同中國對香港的主權和維持中國主權下香港實行一國兩制、高度自治的基本立場。這也是在剛過去的立法會選舉中面對羅與許的抉擇，我會不遲疑地投票給民主黨許智峯先生的原因。
民主黨一直以來都是民主派的主要政黨。在支持民主回歸、擁護一國兩制下擁有廣闊的政治光譜，包容了很多不同政見，包括很多離開了民主黨另創政黨政團的人。但這種包容並不包括根本上否定中國主權下一國兩制、高度自治這憲制安排的自決與港獨政治主張。假如民主黨的年輕接棒者，沒有認清誰是真正的同路人，為了與鼓吹自決與港獨的激進分子爭奪那些被港獨思潮荼毒洗腦的年輕人的選票，而跟着走那條鼓吹自決與港獨的激進道路的話，那麼，那一天，我將毫不猶豫地接受許智峯先生去年5月給我的建議，因為那將不再是我認識的民主黨。
作者是執業律師
回應 (0)
