新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】今次立法會選舉，兩名新界西候選人在選舉結束後，新聞火爆熱度不減，以高票當選的候任議員朱凱廸以自己和家人的人身安全受威脅，向警方報案；另一名候選人周永勤則講述選戰最後階段被威脅棄選的經過。這兩樁事件十分嚴重，特別是朱凱廸的說法設若屬實，已經踰越選舉舞弊行為，而且是挑戰香港賴以生存的法治基礎，政府必須嚴肅處理，開展全面調查，然後公開交代，讓市民知道究竟是怎麼一回事。
與家人受暴力威脅
朱凱廸報警獲保護
當日，朱凱廸在發表當選感言之時，已經說過擔心發生「政治暴力」，還用上了「參選是搵命搏」等表述。連日來他向傳媒披露接到威嚇，與家人都不敢回家，變得有家歸不得；到昨日，他以事態嚴重惡化，認為暴力威脅已經關乎他的性命和家人的安全，於是到警察總部報案。從近期傳媒報道一些片段和朱凱廸的描述，他昨日的說法顯得事態十分嚴重，不過也只是開了題目，沒有內容，市民無從判別真實情况；雖然如此，朱凱廸選擇報警，應該是綜合研判的結果，無論往後事態怎樣發展，他是百分之百做對了。
昨日，朱凱廸在報警前後，都有與傳媒談及事態，可是仍然語焉不詳，他說是為免妨礙警方調查。不過，他以「迫在眉睫的人身安全威脅」來形容自己的處境，可理解為危在旦夕了，從另一個角度審視，此際他若對傳媒公開詳盡資料而把事態都攤在陽光下，讓「威脅他的人」都在傳媒以至全港市民監察之下，反而可能得到最大的安全保障。朱凱廸不作此圖，各方只能尊重；期望他對警方和盤托出、如實陳述觸及什麼事、在什麼時候和地點、涉及什麼人等。朱凱廸斷斷續續的表述曾經提到一些人，他應該毫無保留地提供給警方，報警之後若發現有遺漏，也要即時補充，使警方有足夠資料調查。
至於新界西另一名候選人、自由黨的周永勤棄選離港又回港之後，已經到廉署提供資料，並在記者會講述4次被「勸退」的經過，有時間、有地點、有所為何事，只是涉及什麼人卻避而不談。周永勤提到過「駐港部門」人員、「北京來人」，從他披露與這些人約晤和會面形態，雙方顯得熟稔，連繫無礙，可見周永勤理應知道這些人的身分和名字，但是他堅持不披露。在缺乏最重要的「人物」之下，使他說法的可信度大打折扣。據知，周永勤對廉署提供的資料，也沒有他口中所說涉事者的身分資料；按一般理解，可不知道廉署該從何查起。
約晤人物身分
周永勤應披露
當日周永勤向傳媒披露兩段錄音，暗示他的棄選與另一名候選人何君堯有關，可是錄音內容是司空見慣的選舉狙擊安排，與周永勤所謂「令支持他的人付出沉重代價」不成比例。迄今周永勤的說法只是一面之詞，無法佐證；廉署處理他的案件，只涉及選舉舞弊行為，不過表面看來事態性質涉及威嚇，周永勤理應同時向警方報案。周永勤的說法若真有其事，他要公開那些人的身分和姓名，否則他只是拋出了一些說法，客觀上製造了一個「白色恐怖」，卻查無實證、也無從查究，這是完全不負責任的做法。不過，廉署針對周永勤事件，即使未獲充分資料，也應該全面深入調查。例如周永勤所說「4次約晤」，其中3次在本港，廉署可到沙田明星海鮮舫及屯門黃金海岸調查，調閱閉路電視紀錄（若有的話），盡量查證周永勤說法的真確性。若有發現，或許可以順藤摸瓜，揭開與周永勤約晤者的真面目。當然，最理想是周永勤提供相關人物身分，可以免於周折。
朱凱廸事件和周永勤事件都與選舉有關，究其實質已經踰乎選舉範疇，特別是朱凱廸的說法若屬實，他和家人的遭遇就是無法無天的惡霸行為；警方若已獲得資料，應該嚴肅全面調查，把挑戰法律的人繩之於法。今次選舉，朱凱廸是地區直選「票王」，設若他和家人因為他的當選而出事，對香港將會是極其嚴重打擊，損害市民對法治的信賴。因此，警方在調查的同時，對朱凱廸和其家人提供保護，是萬全之策的恰當做法，或可阻嚇一些人的行險僥倖念頭。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
與家人受暴力威脅
朱凱廸報警獲保護
當日，朱凱廸在發表當選感言之時，已經說過擔心發生「政治暴力」，還用上了「參選是搵命搏」等表述。連日來他向傳媒披露接到威嚇，與家人都不敢回家，變得有家歸不得；到昨日，他以事態嚴重惡化，認為暴力威脅已經關乎他的性命和家人的安全，於是到警察總部報案。從近期傳媒報道一些片段和朱凱廸的描述，他昨日的說法顯得事態十分嚴重，不過也只是開了題目，沒有內容，市民無從判別真實情况；雖然如此，朱凱廸選擇報警，應該是綜合研判的結果，無論往後事態怎樣發展，他是百分之百做對了。
昨日，朱凱廸在報警前後，都有與傳媒談及事態，可是仍然語焉不詳，他說是為免妨礙警方調查。不過，他以「迫在眉睫的人身安全威脅」來形容自己的處境，可理解為危在旦夕了，從另一個角度審視，此際他若對傳媒公開詳盡資料而把事態都攤在陽光下，讓「威脅他的人」都在傳媒以至全港市民監察之下，反而可能得到最大的安全保障。朱凱廸不作此圖，各方只能尊重；期望他對警方和盤托出、如實陳述觸及什麼事、在什麼時候和地點、涉及什麼人等。朱凱廸斷斷續續的表述曾經提到一些人，他應該毫無保留地提供給警方，報警之後若發現有遺漏，也要即時補充，使警方有足夠資料調查。
至於新界西另一名候選人、自由黨的周永勤棄選離港又回港之後，已經到廉署提供資料，並在記者會講述4次被「勸退」的經過，有時間、有地點、有所為何事，只是涉及什麼人卻避而不談。周永勤提到過「駐港部門」人員、「北京來人」，從他披露與這些人約晤和會面形態，雙方顯得熟稔，連繫無礙，可見周永勤理應知道這些人的身分和名字，但是他堅持不披露。在缺乏最重要的「人物」之下，使他說法的可信度大打折扣。據知，周永勤對廉署提供的資料，也沒有他口中所說涉事者的身分資料；按一般理解，可不知道廉署該從何查起。
約晤人物身分
周永勤應披露
當日周永勤向傳媒披露兩段錄音，暗示他的棄選與另一名候選人何君堯有關，可是錄音內容是司空見慣的選舉狙擊安排，與周永勤所謂「令支持他的人付出沉重代價」不成比例。迄今周永勤的說法只是一面之詞，無法佐證；廉署處理他的案件，只涉及選舉舞弊行為，不過表面看來事態性質涉及威嚇，周永勤理應同時向警方報案。周永勤的說法若真有其事，他要公開那些人的身分和姓名，否則他只是拋出了一些說法，客觀上製造了一個「白色恐怖」，卻查無實證、也無從查究，這是完全不負責任的做法。不過，廉署針對周永勤事件，即使未獲充分資料，也應該全面深入調查。例如周永勤所說「4次約晤」，其中3次在本港，廉署可到沙田明星海鮮舫及屯門黃金海岸調查，調閱閉路電視紀錄（若有的話），盡量查證周永勤說法的真確性。若有發現，或許可以順藤摸瓜，揭開與周永勤約晤者的真面目。當然，最理想是周永勤提供相關人物身分，可以免於周折。
朱凱廸事件和周永勤事件都與選舉有關，究其實質已經踰乎選舉範疇，特別是朱凱廸的說法若屬實，他和家人的遭遇就是無法無天的惡霸行為；警方若已獲得資料，應該嚴肅全面調查，把挑戰法律的人繩之於法。今次選舉，朱凱廸是地區直選「票王」，設若他和家人因為他的當選而出事，對香港將會是極其嚴重打擊，損害市民對法治的信賴。因此，警方在調查的同時，對朱凱廸和其家人提供保護，是萬全之策的恰當做法，或可阻嚇一些人的行險僥倖念頭。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
回應 (0)
