新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】立法會選舉中，泛民得30席，包括6名本土及自決派候選人。這種形勢將引起北京諸多憂慮：
（1）擔心本土派日後借助立法會的平台推動「港獨」。他們有議員身分，言論在某程度上可免於即時追究，「惡性效果」勢難避免。假如港府設法褫奪他們的席位，又會引起更大的社會反彈。
（2）泛民氣勢上升，溫和泛民也會受激進泛民的拉力牽引，形成更大的對抗力量。
（3）香港青年與台灣青年將結合起來。台灣的「時代力量」雖在立法院只有5席，但已是第三大力量；香港6名本土及自決派成員當選，也成為泛民陣營的一大板塊。看深一點，台港青年當選，都有「素人政治」的吸引力，求變的動力更強，這對澳門青年也有一定影響。處理不好還會出現台獨與港獨合流，屆時更難應付。
（4）外部勢力乘虛而入、加強影響。內地強硬派的「理據」是：這次來港採訪立法會選舉的外國媒體增加，報道主題多是「獨派上升」。聽者為之一笑。
回歸以來政制問題倒退 激發青年反抗
其實，這些憂慮都是不必要的、庸人自擾的。不妨仔細分析為何出現本土、自決，以至港獨思潮？我看有兩遠因、三近因。
遠因一：上一世紀80年代，中英兩國談判香港前途，把港人排除在外（當時北京稱「不接受『三腳凳』」，擔心港人會傾向英國）。今天青年人不願意接受這種現實，自決前途的要求應運而生。部分青年不了解當年情况，埋怨前人沒有努力爭取，還指摘「老餅out了」，於是今天爭取自決以至獨立的聲音愈強。
遠因二：回歸以來北京在政制問題上沒有循序漸進，反而大幅倒退；2003年後加強操控，2014年全國人大「8．31決定」更關門落閘，一點空間也不放，激發青年人由不滿變成反抗、由從屬變成要求獨立自主的行動。
近因一：大陸對香港的影響不斷浮現，不單在政治上，在經濟、社會、民生等方面也愈見突顯。本來這是兩地磨合中的過程，理應可以處理，但有些問題卻是無法處理，甚至處理不當。例如有些內地的「富二代」、「官二代」、「權二代」用內地的手法搶佔在香港的利益，講求公平競爭的香港新一代大不為然。對大陸制度和意識入侵香港、破壞「兩制」，香港青年更認為只有「自決」才能抗衡。
近因二：「2047二次前途問題」逐漸逼近，連工商界、銀行金融界也表示關心，貸款趨向審慎。青年人如果留在香港，一定對2047年後的情况更加關心，具體如買不買樓的問題，也難以抉擇。可惜，北京認為「二次前途」只是炒作，更不想放開政治空間，迫使青年人想到自決、獨立的可能性。
近因三：無論梁振英的意圖如何，引發港獨爭論的客觀效果就是令港獨更熾熱，有利於他顯示精忠。他的個人利益（連任）與北京的大利益（控制全局）綁在一起，造成「港獨自製、自編、自騙」的局面，跟着官方「全方位反港獨」，禁止討論港獨，於是出現了「自亂陣腳、自殘管治信心」的「五自」危局。青年人的「（自）決心」和「獨心」就是這樣煉成的。
面對選後形勢 北京不會作政策性改變
其實，港獨只是芝麻，但北京當是西瓜。面對眼前的選後形勢，北京會怎樣做呢？我想，它的花崗岩腦袋不會改（因為其本質仍是封建王朝意識和大家長心態）、慣性的鬥爭思維不會改（仍然認為「外部勢力亡我之心不死」）、強硬路線不會改（這是核心高層和各級既得利益階層的共同需要），頂多只會作策略性調整（例如放軟一些姿態、表面上的溝通會面），而不會作政策性的改變。
我有這種判斷，不是因為我「歷來反共」（這是內地有些人對我的看法，聽慣了），而是因為已有太多具體事例。曾有人向北京提出，如果官方不想跟「激進青年」接觸，可否先跟溫和泛民的青年接觸？但官方一聽見「泛民」兩字，馬上否決。也有人向北京提出，內地青年團體來港交流時，是否可以順道接觸香港的溫和泛民青年，讓民間對民間、青年對青年？但官方認為「這會釋放錯誤的政治信號」，又否決了。
此外，雨傘運動後還有人向北京提出，在香港舉辦兩岸四地（港澳台陸）青年研討會，分兩部分進行。第一部分讓四地青年互換角色，蒐集自己所代表一方的資料，站在對方的立場發言（這樣可以增加互相理解，達到易位而處之效）；第二部分則恢復本身的角色，可以講自己一方的實際情况和想法，否定其他方面的「錯誤理解」。這種概念來自「小聯合國」會議，在大陸也舉行過，中外青年參加。但當上述建議多次提出後，反應就是連聲音也沒有的空屁。
我希望官方這次能用改弦易轍的行動來打破我的上述預測。否則，若有人問我怎樣解決眼前困局，我只會說一句：「你屁。我呸！」
作者是資深時事評論員
（1）擔心本土派日後借助立法會的平台推動「港獨」。他們有議員身分，言論在某程度上可免於即時追究，「惡性效果」勢難避免。假如港府設法褫奪他們的席位，又會引起更大的社會反彈。
（2）泛民氣勢上升，溫和泛民也會受激進泛民的拉力牽引，形成更大的對抗力量。
（3）香港青年與台灣青年將結合起來。台灣的「時代力量」雖在立法院只有5席，但已是第三大力量；香港6名本土及自決派成員當選，也成為泛民陣營的一大板塊。看深一點，台港青年當選，都有「素人政治」的吸引力，求變的動力更強，這對澳門青年也有一定影響。處理不好還會出現台獨與港獨合流，屆時更難應付。
（4）外部勢力乘虛而入、加強影響。內地強硬派的「理據」是：這次來港採訪立法會選舉的外國媒體增加，報道主題多是「獨派上升」。聽者為之一笑。
回歸以來政制問題倒退 激發青年反抗
其實，這些憂慮都是不必要的、庸人自擾的。不妨仔細分析為何出現本土、自決，以至港獨思潮？我看有兩遠因、三近因。
遠因一：上一世紀80年代，中英兩國談判香港前途，把港人排除在外（當時北京稱「不接受『三腳凳』」，擔心港人會傾向英國）。今天青年人不願意接受這種現實，自決前途的要求應運而生。部分青年不了解當年情况，埋怨前人沒有努力爭取，還指摘「老餅out了」，於是今天爭取自決以至獨立的聲音愈強。
遠因二：回歸以來北京在政制問題上沒有循序漸進，反而大幅倒退；2003年後加強操控，2014年全國人大「8．31決定」更關門落閘，一點空間也不放，激發青年人由不滿變成反抗、由從屬變成要求獨立自主的行動。
近因一：大陸對香港的影響不斷浮現，不單在政治上，在經濟、社會、民生等方面也愈見突顯。本來這是兩地磨合中的過程，理應可以處理，但有些問題卻是無法處理，甚至處理不當。例如有些內地的「富二代」、「官二代」、「權二代」用內地的手法搶佔在香港的利益，講求公平競爭的香港新一代大不為然。對大陸制度和意識入侵香港、破壞「兩制」，香港青年更認為只有「自決」才能抗衡。
近因二：「2047二次前途問題」逐漸逼近，連工商界、銀行金融界也表示關心，貸款趨向審慎。青年人如果留在香港，一定對2047年後的情况更加關心，具體如買不買樓的問題，也難以抉擇。可惜，北京認為「二次前途」只是炒作，更不想放開政治空間，迫使青年人想到自決、獨立的可能性。
近因三：無論梁振英的意圖如何，引發港獨爭論的客觀效果就是令港獨更熾熱，有利於他顯示精忠。他的個人利益（連任）與北京的大利益（控制全局）綁在一起，造成「港獨自製、自編、自騙」的局面，跟着官方「全方位反港獨」，禁止討論港獨，於是出現了「自亂陣腳、自殘管治信心」的「五自」危局。青年人的「（自）決心」和「獨心」就是這樣煉成的。
面對選後形勢 北京不會作政策性改變
其實，港獨只是芝麻，但北京當是西瓜。面對眼前的選後形勢，北京會怎樣做呢？我想，它的花崗岩腦袋不會改（因為其本質仍是封建王朝意識和大家長心態）、慣性的鬥爭思維不會改（仍然認為「外部勢力亡我之心不死」）、強硬路線不會改（這是核心高層和各級既得利益階層的共同需要），頂多只會作策略性調整（例如放軟一些姿態、表面上的溝通會面），而不會作政策性的改變。
我有這種判斷，不是因為我「歷來反共」（這是內地有些人對我的看法，聽慣了），而是因為已有太多具體事例。曾有人向北京提出，如果官方不想跟「激進青年」接觸，可否先跟溫和泛民的青年接觸？但官方一聽見「泛民」兩字，馬上否決。也有人向北京提出，內地青年團體來港交流時，是否可以順道接觸香港的溫和泛民青年，讓民間對民間、青年對青年？但官方認為「這會釋放錯誤的政治信號」，又否決了。
此外，雨傘運動後還有人向北京提出，在香港舉辦兩岸四地（港澳台陸）青年研討會，分兩部分進行。第一部分讓四地青年互換角色，蒐集自己所代表一方的資料，站在對方的立場發言（這樣可以增加互相理解，達到易位而處之效）；第二部分則恢復本身的角色，可以講自己一方的實際情况和想法，否定其他方面的「錯誤理解」。這種概念來自「小聯合國」會議，在大陸也舉行過，中外青年參加。但當上述建議多次提出後，反應就是連聲音也沒有的空屁。
我希望官方這次能用改弦易轍的行動來打破我的上述預測。否則，若有人問我怎樣解決眼前困局，我只會說一句：「你屁。我呸！」
作者是資深時事評論員
回應 (0)
