新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】戰果大定，泛民加上自決及本土的議席，應可保住三分之一的否決權。觀乎近六成的選民願意站出來投票，可見只要現時政府強硬路線持續下去，激起更多青年站出來，下屆立法會投票率還可以再衝上去。
未來兩年政府最大硬仗：民主化
假如這次選舉是市民對政府過往4年施政的一次總表態，現屆政府本應痛定思痛去改革；但問題是，由於接下來的是特首選舉，現屆政府快就會變成「看守型」的政府，要待到下年7月左右才會有較明朗的施政方向。那麼，市民又要多等9個月或一年，才見到新的施政以回應今次選舉。
未來兩年，政府的最大硬仗，還是一個老問題：民主化。有意逐鹿下屆特首選舉的政客，在一些訪問之中已釋出「重啟政改」，而且，部分參選立法會選舉的建制派人士亦同意此需要。其實，無論是哪一個陣營，都知道現時的政治僵局，除了是某名政治領袖的施政作風累事之外，亦是源於政治體制不民主。所以，立法會選後，最重要的政策討論，也會是回到香港民主化，特首參選人都不能迴避。這裏非建制派有3類說法，傳統泛民政黨會提出「重啟政改」，其他的亦有「民主自決」及「永續《基本法》」的討論。
在參選政綱之中，例如民主黨、民協及新民主同盟，都是用「重啟政改」作為主軸。工黨提出的是「撤回8．31決定」，而民協提出的是成立一個「落實雙普選專責委員會」等。
泛民提到「重啟政改」一詞，其實是顯示傳統泛民政黨願意在基本法的框架下討論政改，而非跳出基本法框架，討論一些較為長遠及較為務虛的議題，如「2047二次前途」，或「民主自決以決定香港未來政體」等。這亦是泛民政黨所謂「務實」的一面，因為在選舉期間，他們要與青年激進團體切割，就要顯示其願意將來與北京討論政改議題，而不是追逐所謂「自決」的未知領域。這同時亦顯示出，假如真的有「重啟政改」的話，有泛民政黨願意與北京討論，亦希望將來的談判是回到基本法第45及第68條的「初心」。對老一輩泛民支持者而言，這可能是一個較好的結局，因為雨傘運動之後，他們認為北京不會因為大型群眾運動而輕言屈服，坐下來談判可能是現時政治格局下的唯一出路。
「重啟政改」應不是非建制派主流
然而，除了民主黨外，民協及新民盟全軍覆沒，工黨只剩一席，以「重啟政改」作為處理香港民主化，以至未來政治定位的問題，似乎不是非建制陣營的主流。激進團體及支持本土的青年選民，經過這幾年的洗禮，對於這種「和理非」加密室式以及由上而下壓下來的政改討論模式，已經生厭。如果北京未來真的搞「政改」，即使是2007年時相對有商有量的討論模式，相信激進團體的反應，難想像。
有關香港「2047前途」的討論，已進入議事廳。「重啟政改」，應不是非建制派的主流了。
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
未來兩年政府最大硬仗：民主化
假如這次選舉是市民對政府過往4年施政的一次總表態，現屆政府本應痛定思痛去改革；但問題是，由於接下來的是特首選舉，現屆政府快就會變成「看守型」的政府，要待到下年7月左右才會有較明朗的施政方向。那麼，市民又要多等9個月或一年，才見到新的施政以回應今次選舉。
未來兩年，政府的最大硬仗，還是一個老問題：民主化。有意逐鹿下屆特首選舉的政客，在一些訪問之中已釋出「重啟政改」，而且，部分參選立法會選舉的建制派人士亦同意此需要。其實，無論是哪一個陣營，都知道現時的政治僵局，除了是某名政治領袖的施政作風累事之外，亦是源於政治體制不民主。所以，立法會選後，最重要的政策討論，也會是回到香港民主化，特首參選人都不能迴避。這裏非建制派有3類說法，傳統泛民政黨會提出「重啟政改」，其他的亦有「民主自決」及「永續《基本法》」的討論。
在參選政綱之中，例如民主黨、民協及新民主同盟，都是用「重啟政改」作為主軸。工黨提出的是「撤回8．31決定」，而民協提出的是成立一個「落實雙普選專責委員會」等。
泛民提到「重啟政改」一詞，其實是顯示傳統泛民政黨願意在基本法的框架下討論政改，而非跳出基本法框架，討論一些較為長遠及較為務虛的議題，如「2047二次前途」，或「民主自決以決定香港未來政體」等。這亦是泛民政黨所謂「務實」的一面，因為在選舉期間，他們要與青年激進團體切割，就要顯示其願意將來與北京討論政改議題，而不是追逐所謂「自決」的未知領域。這同時亦顯示出，假如真的有「重啟政改」的話，有泛民政黨願意與北京討論，亦希望將來的談判是回到基本法第45及第68條的「初心」。對老一輩泛民支持者而言，這可能是一個較好的結局，因為雨傘運動之後，他們認為北京不會因為大型群眾運動而輕言屈服，坐下來談判可能是現時政治格局下的唯一出路。
「重啟政改」應不是非建制派主流
然而，除了民主黨外，民協及新民盟全軍覆沒，工黨只剩一席，以「重啟政改」作為處理香港民主化，以至未來政治定位的問題，似乎不是非建制陣營的主流。激進團體及支持本土的青年選民，經過這幾年的洗禮，對於這種「和理非」加密室式以及由上而下壓下來的政改討論模式，已經生厭。如果北京未來真的搞「政改」，即使是2007年時相對有商有量的討論模式，相信激進團體的反應，難想像。
有關香港「2047前途」的討論，已進入議事廳。「重啟政改」，應不是非建制派的主流了。
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
留言 (0)
