新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】今次立法會選舉，是回歸以來最重要的一次。這不單是投票率創新高（約58%）、投票人數最多（約220萬人），主要是投票結果改變了本港政治版圖，本土自決背景政治人物急速崛起，成為建制陣營、泛民陣營以外的一股政治力量。本港政治生態，特別是議會生態將有變化，新興力量與原有格局能否磨合，包括當局和既有陣營能否與之建立建設性互動關係、它會否對社會展示負責任的一面，都十分重要；設若未能處理好，對本港的負面影響將十分深遠。
青年鬥士當選6席
選民寄託帶來改變
回歸之後，政治版圖基本上分為兩大塊，即是泛民陣營和建制陣營；以地區直選票數審視其政治能量，由6：4逐漸調整為5.5：4.5，泛民陣營長期佔優。今次選舉，投票人數較諸2012年約184萬多了36萬，增幅接近兩成，反映今次參選名單衆多，在各方催谷下選民投票踴躍，而本土自決派之冒起，改變了泛民與建制的固有比率。審視建制陣營在地區直選，基本上守住得票率，與2012年比較減少了約三個百分點，即是固守40%左右；本土自決得票率約19%，由泛民陣營切割出來，使泛民在地區直選得票率變成約36%，較2012年減少約20個百分點。即是說，今次選舉之後，政治版圖由兩大塊變成三大塊，建制、泛民和本土自決佔比是4：3.6：1.9，其餘是獨立人士得票的比率。
這個比率，嚴格而言不能說是三分天下。不過，若考慮到本土自決於政改一役冒起，歷經佔領運動、旺角暴亂等，僅兩年光景已經佔據一隅，其勢頭猛進就不能低估。而且他們代表新世代，成員年輕，例如香港衆志羅冠聰只有23歲（歷來最年輕立法會議員）、青年新政的梁頌恆30歲、游蕙禎25歲等，若他們正常在政壇舒展，未來將逐漸由他們凝聚出來的更多青年人主導。因此，若對他們冒起掉以輕心，是鴕鳥埋首沙堆。
近年政壇躁動，氛圍愈趨激進，青年人理想先行，沒有那麼多顧慮，他們一些言談行事，按社會慣常認知較難獲大多數接受。今次在4個選區，本土自決派取得6個議席，說明選民接受他們並非個別事例，而是接近40萬選民願意給予他們機會。本土自決派的政治路線與傳統泛民陣營不一樣，其本土、民主自決與個別獲得「港獨」力量加持的背景，其實質是尋求改變；選民把選票給他們，可解讀為期望透過他們給香港帶來改變。今次本土自決派就政治主張的敏感部分，例如民主自決、二次前途、永續《基本法》等主張，究何所指，解說總是含含糊糊。不過，對一些年輕人、厭倦政治發展如一潭死水的人會有所憧憬。即使被認為行動激烈的「熱普城」成員鄭松泰也把「勇武」隱藏起來，主打取回「基本法解釋權」、「地契到期將有憲制危機」等論述；今次「票王」朱凱廸的書生形象，羅冠聰的說理、劉小麗的教師形象等，與真實的「熱普城」激烈形象對比，他們就成為溫和的論述人。
政府宜有策略應對
新議士勿抗拒磨合
不過，本土自決派的主張在既有框架，仍屬激進，他們游走法律邊緣和對固有秩序的衝擊，也是彰彰明甚。因此，若認為他們躋身議會之後，會乖乖坐下來議事，大概不切實際。事實上，支持者也不會容許他們這樣做，問題是他們會用什麼手法抗爭。另外，原有議會「拉布」核心人物仍有兩名在席，舊人會有什麼新花樣，新舊抗爭手法在議會會否產生化學作用，將是新一屆立法會的「看點」。即是說，立法會議事生態將有新局面，議會內外如何結合給政府施政找麻煩，視乎持份者的意向和表現了。
這批本土自決派青年人和他們代表的群體，已經是客觀存在，作為管治者應該重視他們、深入研究，制訂策略與他們交流溝通，尋求建立工作關係。有一點需要注意，現在他們的溫和取態並非必然，因為會受到主觀作為和外在因素影響；例如他們要面對其他人為求出位拆大台的倒迫等，若讓其他人認為他們在議會有可為，相信可以消減抗爭升溫的壓力。本土自決派進入議會已是不能迴避的事，當局理應在政策層面有所應對。
一隻手掌拍不響，本土自決派6人當選之後，被問得較多的問題是會否、如何在議會與泛民陣營合作，他們的回答雖不至於拒人於千里之外，惟言詞之間並不熱中。他們須認知無論理想多麼高宏遠大，要走向目標就需要其他力量輔助，才有可能推進。因此，他們在議會宜應取態開放，勿抗拒磨合；選民賦予權力是期望議員在議會內做事，把事情辦成功，而非期望他們在議會內孤芳自賞，然後一事無成。本土自決派在議會是新生因素，它有什麼積極一面，如何發揮出來，各方有必要思考研議，而作為主角的新興力量，有必要向市民展示他們是負責任的尋求改變力量。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
青年鬥士當選6席
選民寄託帶來改變
回歸之後，政治版圖基本上分為兩大塊，即是泛民陣營和建制陣營；以地區直選票數審視其政治能量，由6：4逐漸調整為5.5：4.5，泛民陣營長期佔優。今次選舉，投票人數較諸2012年約184萬多了36萬，增幅接近兩成，反映今次參選名單衆多，在各方催谷下選民投票踴躍，而本土自決派之冒起，改變了泛民與建制的固有比率。審視建制陣營在地區直選，基本上守住得票率，與2012年比較減少了約三個百分點，即是固守40%左右；本土自決得票率約19%，由泛民陣營切割出來，使泛民在地區直選得票率變成約36%，較2012年減少約20個百分點。即是說，今次選舉之後，政治版圖由兩大塊變成三大塊，建制、泛民和本土自決佔比是4：3.6：1.9，其餘是獨立人士得票的比率。
這個比率，嚴格而言不能說是三分天下。不過，若考慮到本土自決於政改一役冒起，歷經佔領運動、旺角暴亂等，僅兩年光景已經佔據一隅，其勢頭猛進就不能低估。而且他們代表新世代，成員年輕，例如香港衆志羅冠聰只有23歲（歷來最年輕立法會議員）、青年新政的梁頌恆30歲、游蕙禎25歲等，若他們正常在政壇舒展，未來將逐漸由他們凝聚出來的更多青年人主導。因此，若對他們冒起掉以輕心，是鴕鳥埋首沙堆。
近年政壇躁動，氛圍愈趨激進，青年人理想先行，沒有那麼多顧慮，他們一些言談行事，按社會慣常認知較難獲大多數接受。今次在4個選區，本土自決派取得6個議席，說明選民接受他們並非個別事例，而是接近40萬選民願意給予他們機會。本土自決派的政治路線與傳統泛民陣營不一樣，其本土、民主自決與個別獲得「港獨」力量加持的背景，其實質是尋求改變；選民把選票給他們，可解讀為期望透過他們給香港帶來改變。今次本土自決派就政治主張的敏感部分，例如民主自決、二次前途、永續《基本法》等主張，究何所指，解說總是含含糊糊。不過，對一些年輕人、厭倦政治發展如一潭死水的人會有所憧憬。即使被認為行動激烈的「熱普城」成員鄭松泰也把「勇武」隱藏起來，主打取回「基本法解釋權」、「地契到期將有憲制危機」等論述；今次「票王」朱凱廸的書生形象，羅冠聰的說理、劉小麗的教師形象等，與真實的「熱普城」激烈形象對比，他們就成為溫和的論述人。
政府宜有策略應對
新議士勿抗拒磨合
不過，本土自決派的主張在既有框架，仍屬激進，他們游走法律邊緣和對固有秩序的衝擊，也是彰彰明甚。因此，若認為他們躋身議會之後，會乖乖坐下來議事，大概不切實際。事實上，支持者也不會容許他們這樣做，問題是他們會用什麼手法抗爭。另外，原有議會「拉布」核心人物仍有兩名在席，舊人會有什麼新花樣，新舊抗爭手法在議會會否產生化學作用，將是新一屆立法會的「看點」。即是說，立法會議事生態將有新局面，議會內外如何結合給政府施政找麻煩，視乎持份者的意向和表現了。
這批本土自決派青年人和他們代表的群體，已經是客觀存在，作為管治者應該重視他們、深入研究，制訂策略與他們交流溝通，尋求建立工作關係。有一點需要注意，現在他們的溫和取態並非必然，因為會受到主觀作為和外在因素影響；例如他們要面對其他人為求出位拆大台的倒迫等，若讓其他人認為他們在議會有可為，相信可以消減抗爭升溫的壓力。本土自決派進入議會已是不能迴避的事，當局理應在政策層面有所應對。
一隻手掌拍不響，本土自決派6人當選之後，被問得較多的問題是會否、如何在議會與泛民陣營合作，他們的回答雖不至於拒人於千里之外，惟言詞之間並不熱中。他們須認知無論理想多麼高宏遠大，要走向目標就需要其他力量輔助，才有可能推進。因此，他們在議會宜應取態開放，勿抗拒磨合；選民賦予權力是期望議員在議會內做事，把事情辦成功，而非期望他們在議會內孤芳自賞，然後一事無成。本土自決派在議會是新生因素，它有什麼積極一面，如何發揮出來，各方有必要思考研議，而作為主角的新興力量，有必要向市民展示他們是負責任的尋求改變力量。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
