新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】今屆立法會選舉，建制派政團、同鄉會、「西環契仔契女」等「西環力量」都空群而出助選，不少港區人大代表及政協委員也出動拉票。陳小春、鄺美雲等地方政協固然替何君堯站台，躲在幕後的也要「跑數」（拉票人數的最低限額），跟推銷員、經紀如出一轍。
曾幾何時，也是1984年簽訂《中英聯合聲明》至2003年七一大遊行前，港區人大、政協都是「油水」名銜，除小部分傳統愛國人士，大都是有身分地位的名流巨賈，是中方器重的「新貴」，部分商界巨頭可出入中南海成為領導人座上賓。那時，他們是最高級別統戰對象，還可藉此得到特權和生意機會！他們只需間中附和中共收回香港主權，減少中共在香港受到的抗拒，絕無這些「難啃任務」。
後來，各省市招商引資，對當地經濟有貢獻或被地方政府拉攏的港商，即使跟當地全無淵源也會獲委為青海、陝西等地政協。那時，港區人大政協都只關注國內問題或做生意遇到的困難等個人利益，被禁介入香港事務。
但2003年之後，中共的香港政策突變，由絕少或僅暗中干涉香港內務事務改為直接及積極的干預，且年甚一年。而港區人大政協，除非後台極硬或本身實力很強，否則都要力求有所表現，以致每逢出現重大中港矛盾，無論是「六四」、愛國論、「驅蝗」行動、政改等，都要公開表態。近兩屆立法會及區議會選舉，「西環」及中共統戰部門積極介入，這些「親中紅人」再也不能坐享免費政治午餐了，一樣要助選拉票，要有所貢獻，否則憑什麼年復一年的給予你們這等「好處」呀？跟中共官場一樣，想連任或更上一層樓，就要有表現和政績，而反佔中時獲得多少簽名、選舉時拉了多少票、跑了「多少數」等，應是評核標準之一吧！筆者所知的某位代表就被指令要替建制派候選人拉50票。
一方面，這是中共政策使然（甚至是中共那種用完即棄的手段），但更重要是這批人近年地位急降，是他們有求於中共而非僅是中共有求他們。當初收回香港主權，要穩住香港形勢，北京對這班「精英」低聲下氣，現在？都「強國」了，而他們也沒多少價值，沒被一腳踢開已算很好了。要顯示自己的存在價值，沒地位而錢又不多的人大政協，就只能在關鍵時刻竭力替「西環」排難解憂了！
曾幾何時，也是1984年簽訂《中英聯合聲明》至2003年七一大遊行前，港區人大、政協都是「油水」名銜，除小部分傳統愛國人士，大都是有身分地位的名流巨賈，是中方器重的「新貴」，部分商界巨頭可出入中南海成為領導人座上賓。那時，他們是最高級別統戰對象，還可藉此得到特權和生意機會！他們只需間中附和中共收回香港主權，減少中共在香港受到的抗拒，絕無這些「難啃任務」。
後來，各省市招商引資，對當地經濟有貢獻或被地方政府拉攏的港商，即使跟當地全無淵源也會獲委為青海、陝西等地政協。那時，港區人大政協都只關注國內問題或做生意遇到的困難等個人利益，被禁介入香港事務。
但2003年之後，中共的香港政策突變，由絕少或僅暗中干涉香港內務事務改為直接及積極的干預，且年甚一年。而港區人大政協，除非後台極硬或本身實力很強，否則都要力求有所表現，以致每逢出現重大中港矛盾，無論是「六四」、愛國論、「驅蝗」行動、政改等，都要公開表態。近兩屆立法會及區議會選舉，「西環」及中共統戰部門積極介入，這些「親中紅人」再也不能坐享免費政治午餐了，一樣要助選拉票，要有所貢獻，否則憑什麼年復一年的給予你們這等「好處」呀？跟中共官場一樣，想連任或更上一層樓，就要有表現和政績，而反佔中時獲得多少簽名、選舉時拉了多少票、跑了「多少數」等，應是評核標準之一吧！筆者所知的某位代表就被指令要替建制派候選人拉50票。
一方面，這是中共政策使然（甚至是中共那種用完即棄的手段），但更重要是這批人近年地位急降，是他們有求於中共而非僅是中共有求他們。當初收回香港主權，要穩住香港形勢，北京對這班「精英」低聲下氣，現在？都「強國」了，而他們也沒多少價值，沒被一腳踢開已算很好了。要顯示自己的存在價值，沒地位而錢又不多的人大政協，就只能在關鍵時刻竭力替「西環」排難解憂了！
留言 (0)
