新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】歐盟委員會昨日發表調查報告，裁定蘋果與愛爾蘭達成的稅務安排協議，形同獲「非法國家補貼」，令蘋果得以避稅，有違公平競爭，因此指令蘋果須繳回130億歐元（約1127億港元）稅項予愛爾蘭，數目相當於愛爾蘭GDP 5%。蘋果和愛爾蘭表明會向歐洲法院上訴。白宮周二對歐盟採取單邊行動表示關注， 指行動威脅歐美就改善國際稅務系統的合作。
指獲非法優待損競爭
經過3年調查，歐盟競爭專員韋斯塔格爾（Margrethe Vestager）昨在布魯塞爾發表聲明，表示蘋果公司獲得愛爾蘭政府的優待。負責蘋果歐洲等地銷售的子公司設於愛爾蘭，佔蘋果盈利約九成盈利，可是愛爾蘭容許蘋果把大部分利潤撥歸等同虛設的子公司，避開繳交巨額稅款。蘋果在愛爾蘭的子公司於2003年就歐洲的銷售盈利繳付的實質稅率僅為1%，2014年更下降至0.005%（圖），遠低於愛爾蘭對一般商業利潤徵收的12.5%稅率。
2014年蘋果繳稅率僅0.005%
韋斯塔格爾舉例稱，蘋果在2011年每100萬歐元（約866萬港元）盈利，只須向愛爾蘭繳交500歐元稅款（約4328港元）；及至2014年每100萬盈利，只須付50歐元企業稅（約433港元）。歐盟委員會因此裁定，愛爾蘭向蘋果提供非法稅務優待，後者須向前者繳還130億歐元稅項。
蘋果公司行政總裁庫克昨發聲明，指歐盟決定缺乏事實和法理依據，強調蘋果已按法律繳足稅款，指歐盟委員會無視愛爾蘭的稅務法律。他稱歐盟此舉會打擊外國對歐洲的投資和創造職位，蘋果會如愛爾蘭般上訴，相信終會推翻歐盟決定。
愛爾蘭﹕歐盟侵稅務主權
愛爾蘭財長努南（Michael Noonan）於裁決公布後亦隨即表示「非常不滿」，稱會向內閣尋求批准向歐洲法院上訴。他表示，務必要維護國家稅務系統的誠信，亦要向商界提供稅務信心，他指歐盟強用「國家補貼」法例侵蝕主權成員國的稅務權限。
歐盟委員會2014年立案調查，當時已提醒愛爾蘭在1991及2007年跟蘋果達成的協議，或違反歐盟法律。蘋果自1980年起於愛爾蘭南部的科克市（Cork）成立總部，現聘用約5500人。蘋果跟愛爾蘭的協議於1990年在蘋果稅務顧問協助下制定。蘋果1990年代經營陷困境，當時跟愛爾蘭的稅務安排並未引起注意。
今次裁決所定的金額，比過往同類案件高。去年10月，歐盟競爭專員亦裁定荷蘭及盧森堡分別向星巴克和快意佳士拿簽署非法稅務協議，要求荷蘭及盧森堡向相關公司追討逾3000萬歐元（約2.6億港元 ）稅款。美國財政部上周已警告歐盟勿充當超級跨國稅局，外界擔心美國或向歐洲企業報復。
（綜合報道）
指獲非法優待損競爭
經過3年調查，歐盟競爭專員韋斯塔格爾（Margrethe Vestager）昨在布魯塞爾發表聲明，表示蘋果公司獲得愛爾蘭政府的優待。負責蘋果歐洲等地銷售的子公司設於愛爾蘭，佔蘋果盈利約九成盈利，可是愛爾蘭容許蘋果把大部分利潤撥歸等同虛設的子公司，避開繳交巨額稅款。蘋果在愛爾蘭的子公司於2003年就歐洲的銷售盈利繳付的實質稅率僅為1%，2014年更下降至0.005%（圖），遠低於愛爾蘭對一般商業利潤徵收的12.5%稅率。
2014年蘋果繳稅率僅0.005%
韋斯塔格爾舉例稱，蘋果在2011年每100萬歐元（約866萬港元）盈利，只須向愛爾蘭繳交500歐元稅款（約4328港元）；及至2014年每100萬盈利，只須付50歐元企業稅（約433港元）。歐盟委員會因此裁定，愛爾蘭向蘋果提供非法稅務優待，後者須向前者繳還130億歐元稅項。
蘋果公司行政總裁庫克昨發聲明，指歐盟決定缺乏事實和法理依據，強調蘋果已按法律繳足稅款，指歐盟委員會無視愛爾蘭的稅務法律。他稱歐盟此舉會打擊外國對歐洲的投資和創造職位，蘋果會如愛爾蘭般上訴，相信終會推翻歐盟決定。
愛爾蘭﹕歐盟侵稅務主權
愛爾蘭財長努南（Michael Noonan）於裁決公布後亦隨即表示「非常不滿」，稱會向內閣尋求批准向歐洲法院上訴。他表示，務必要維護國家稅務系統的誠信，亦要向商界提供稅務信心，他指歐盟強用「國家補貼」法例侵蝕主權成員國的稅務權限。
歐盟委員會2014年立案調查，當時已提醒愛爾蘭在1991及2007年跟蘋果達成的協議，或違反歐盟法律。蘋果自1980年起於愛爾蘭南部的科克市（Cork）成立總部，現聘用約5500人。蘋果跟愛爾蘭的協議於1990年在蘋果稅務顧問協助下制定。蘋果1990年代經營陷困境，當時跟愛爾蘭的稅務安排並未引起注意。
今次裁決所定的金額，比過往同類案件高。去年10月，歐盟競爭專員亦裁定荷蘭及盧森堡分別向星巴克和快意佳士拿簽署非法稅務協議，要求荷蘭及盧森堡向相關公司追討逾3000萬歐元（約2.6億港元 ）稅款。美國財政部上周已警告歐盟勿充當超級跨國稅局，外界擔心美國或向歐洲企業報復。
（綜合報道）
留言 (0)
