新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】有報道指新加坡監管機構對新經濟企業「同股不同權」開「綠燈」。如證明屬實，則一再印證香港金融監管已落後於時代。長此下去，競爭力勢將江河日下。
據外電報道，新加坡上市顧問委員會將於短期內批准多重股權架構，並公布基本規定。很明顯市場對多重股權架構有期盼。新加坡正積極回應這期盼。
若干人士，包括David Webb，都曾表示支持證監會就「同股不同權」的決定。他們的理據很簡單：同股同權才算公平；香港的金融市場要對公平有堅持。
但是，公平是否一定要按這麼狹隘的理解去堅持？可不可能股東根本願意向明瞭企業文化、一直為企業辛勞打拚的人委以更大的權力？如果要待開股東大會，證明大部分股東都接受在指定時間內個別股東有較大的投票權，多重股權架構才生效，這樣的安排是不是仍可算公平？
否決同股不同權 證監抹煞股東選擇權
當天阿里巴巴棄香港而改往紐約上市，香港失去了的，不單是破紀錄的250億美元首次公開募股的大刁，還有因此而來的其他IPO。阿里如能在香港上市，肯定會增加在香港上市地位的吸引力。
我們證監會強調公平和對小投資者的保護，當然是對的。但一家公司的決策權應在股東大會而非證監會。證監會明確否決「同股不同權」，等同剝奪了股東在這樁事件上的選擇。
香港在環球金融中心（Global Financial Centre Index, GFCI）排名今年被新加坡超前，名列第四。本來不是什麼大不了的事。但是，GFCI調查有一條問題是關於金融中心前景的，首兩名是新加坡與上海，受訪者認為兩者地位日趨重要，提及次數分別有121次與120次，香港在這個排名大幅墮後，只被提及55次，不及上海一半，反映外界眼中，香港的前景遠不及新加坡和上海，這才是值得關注。
順應國際潮流 支持上市改革
早前證監會建議修改上市審批程序，有市場人士指為奪權，把昔日港交所主導、證監會守後門改為證監會守前門，港交所角色淡化。我則不認為有問題。港交所上市委員會主要是市場人士，基於利益上的考慮會較容易放行。但如果上市公司質素差，受損的是香港的聲譽和被騙的投資者。是次改動合情合理亦順應國際潮流，值得支持。
嶺南大學兼任教授
[何濼生 濼觀天下]
據外電報道，新加坡上市顧問委員會將於短期內批准多重股權架構，並公布基本規定。很明顯市場對多重股權架構有期盼。新加坡正積極回應這期盼。
若干人士，包括David Webb，都曾表示支持證監會就「同股不同權」的決定。他們的理據很簡單：同股同權才算公平；香港的金融市場要對公平有堅持。
但是，公平是否一定要按這麼狹隘的理解去堅持？可不可能股東根本願意向明瞭企業文化、一直為企業辛勞打拚的人委以更大的權力？如果要待開股東大會，證明大部分股東都接受在指定時間內個別股東有較大的投票權，多重股權架構才生效，這樣的安排是不是仍可算公平？
否決同股不同權 證監抹煞股東選擇權
當天阿里巴巴棄香港而改往紐約上市，香港失去了的，不單是破紀錄的250億美元首次公開募股的大刁，還有因此而來的其他IPO。阿里如能在香港上市，肯定會增加在香港上市地位的吸引力。
我們證監會強調公平和對小投資者的保護，當然是對的。但一家公司的決策權應在股東大會而非證監會。證監會明確否決「同股不同權」，等同剝奪了股東在這樁事件上的選擇。
香港在環球金融中心（Global Financial Centre Index, GFCI）排名今年被新加坡超前，名列第四。本來不是什麼大不了的事。但是，GFCI調查有一條問題是關於金融中心前景的，首兩名是新加坡與上海，受訪者認為兩者地位日趨重要，提及次數分別有121次與120次，香港在這個排名大幅墮後，只被提及55次，不及上海一半，反映外界眼中，香港的前景遠不及新加坡和上海，這才是值得關注。
順應國際潮流 支持上市改革
早前證監會建議修改上市審批程序，有市場人士指為奪權，把昔日港交所主導、證監會守後門改為證監會守前門，港交所角色淡化。我則不認為有問題。港交所上市委員會主要是市場人士，基於利益上的考慮會較容易放行。但如果上市公司質素差，受損的是香港的聲譽和被騙的投資者。是次改動合情合理亦順應國際潮流，值得支持。
嶺南大學兼任教授
[何濼生 濼觀天下]
留言 (0)
