新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】奧地利一名男子約10年前到德國東南部貝希特斯加登(Berchtesgaden)旅遊期間,在一個水療中心打算付費使用水療池時,發現水療池對該區某類客人有優待,他卻要付全費,即多付2.5歐元(約22港元)。他不服入稟德國法院,歷經多次敗訴後,聯邦憲法法院於本周二終裁定他勝訴。
該名來自薩爾斯堡(Salzburg)的奧地利男子,當日打算使用水療池時,獲告知需付原價8歐元(約70港元),然而該中心為吸引當地人而推出優惠,來自指定5個德國地區的人可用優惠價5.5歐元(約48港元)使用水療池。奧國男子不服氣入稟法院。該男子被判敗訴後一直上訴。本周二,德國最高聯邦憲法法院終裁定該男子勝訴。憲法法院在判詞中表示,過去各級法院裁定男子敗訴是可以理解,但另一方面,涉事水療中心即使要吸引當地人而推出優惠,亦需要一個合理理由才可拒絕給予外國人優惠。
該名來自薩爾斯堡(Salzburg)的奧地利男子,當日打算使用水療池時,獲告知需付原價8歐元(約70港元),然而該中心為吸引當地人而推出優惠,來自指定5個德國地區的人可用優惠價5.5歐元(約48港元)使用水療池。奧國男子不服氣入稟法院。該男子被判敗訴後一直上訴。本周二,德國最高聯邦憲法法院終裁定該男子勝訴。憲法法院在判詞中表示,過去各級法院裁定男子敗訴是可以理解,但另一方面,涉事水療中心即使要吸引當地人而推出優惠,亦需要一個合理理由才可拒絕給予外國人優惠。
留言 (0)