新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】前不久，有評論說，2016年美國總統大選已經成了「不誠實的希拉里」與「騙子特朗普」之間的較量，最醜陋的時刻還未到來。的確，4年一度的美國大選，過山車式的劇情，跌宕起伏，是現實版的《紙牌屋》。特別是，今年兩黨的總統候選人從背景、經歷、性別等方面，都各自獨領風騷，比充滿內幕、角力、惡鬥、煽情的電視連續劇還要更加吸睛。從希拉里的「郵件門」到特朗普的語不驚人死不休、口無遮攔，大選的新聞幾乎佔據每天的新聞頭條或重要板塊。除了新聞還有評論，不管是一邊倒的批判美式民主的虛偽，抑或是對民主選舉頂禮膜拜，都不夠中立客觀。而唯有冷靜分析，才能更加深入了解這種政治制度，以及制度的未來走勢。
美國作為世界第一大經濟體、作為世界領袖，扮演着主導世界的角色。美國的今天，必定離不開政治頂層制度的設計，制度引領美國成為「世界最有影響力的國家」，就不可避免地涉及到制度設計中存在的優越性。雖然美國政治制度想要在世界上很多地區實施，但沒有取得成功反倒很失敗，但美國民主制度推崇的民主、自由，甚至成為制度輸出的一個主要載體，的確受到很多國家、地區的追捧。大家認為，正是這樣的一套政治制度，200多年來沒有政變，除了南北戰爭沒有發生內戰，造就了美國今日的世界地位和輝煌成就。
美國民主非真正意義的民主
成也蕭何敗也蕭何。熱鬧過後冷靜下來再審視，一切看起來戲劇性的鬧劇同樣源於政治制度的頂層設計。過山車式的劇情、各種嘩眾取寵，或者是暗箱操控，都是整套選舉制度的產物。
最能體現選舉熱鬧指數的，莫過於民意調查結果。5月之後希拉里曾一直領先於特朗普，而早前的民調結果特朗普首次以兩個百分點領先於希拉里。這讓特朗普的支持者們情緒高漲，「打了雞血」般的。這種過山車式劇情還將繼續牽動各位看官的神經，各派的支持者直到選舉人團投票結束，才能最終一決勝負。因為，從選舉制度上看，民意調查雖然影響選舉結果，但不能決定選舉結果。美國總統選舉不是直接選舉，而是間接選舉，最終的結果由538個選舉人團決定。2000年，戈爾、小布殊競選時，在全國選舉中，戈爾比小布殊多出50萬選票，但最終小布殊得到271選舉人選票勝出。
所以，民調雖然重要，但對選舉結果不是起到決定性的因素。而選舉人團制度，最能夠印證美國民主政治的本質，美國的政治不是真正意義上的民主，而是寡頭政治、金錢政治。真正意義上的政治勢力和財團要支持的，一定是對他們最利好的總統，而不是損害美國利益的總統。美國民主的程序正義，選舉過程中體現民意，充分體現民主，但最終結果並不能由民意決定。
正是由於這種制度的設計，也導致了美國的「黑金政治」。美國總統奧巴馬坦承競選需要電視媒體和廣告，這就需要錢，去弄錢的過程就是一個產生腐敗影響的過程，拿了錢，就要照顧供錢者的利益。希拉里在有着成功執政經驗的丈夫、前總統克林頓的支持下，競選籌款節節攀升。誰的籌款選金多，誰就有更多的空間去運作上位。有話說「吃人嘴短，拿人手軟」，上台後，總統要為支持自己的財團服務，這恰恰證明了美國政治的金錢黑暗。
除了金錢黑暗，還要不擇手段贏得競選，八仙過海，各顯神通。所以，希拉里被爆出的「郵件門」，也更加印證了這種美國政治場上慣用的手段。不利用各種手段，甚至不採用人性最醜陋的手段，很難登上總統寶座。為了勝出，兩個黨派之間的鬥爭可以從經濟政治演化到人身攻擊、價值挑戰，甚至子女、家庭，競選儼然成了各自的「人肉大戰」。所以，好戲連連，吸引了更多的觀眾。
除了希拉里的「郵件門」，還有特朗普鼓吹民粹主義、貿易保護主義等，更加吸引了全世界的眼球。「大嘴巴」公開講墨西哥移民都不是好人、當選後驅逐敘利亞人、監視清真寺，或全球變暖是中國炮製出的概念對付美國，還有美國要退出WTO（世界貿易組織）等，不僅讓美國的政治家頭痛，也讓全世界大跌眼鏡。他煽動民粹的說法，恰巧也是因為選舉的需要。因為特朗普出身商人，商人的本質是逐利，而當下為了贏取選舉，擺在面前最大的利益就是贏得最廣泛的支持。對於政治資產為零的特朗普，為了吸引眼球、吸引民意支持，一定要迎合當下最廣泛的民眾喜好。
也許一切並非想像的美好
美國大選，有着如上所述的黑暗態勢，這可能與本來的制度設計的初衷和完美並不一致，漸行漸遠。就連一度推崇西方特別是美國的自由民主制為「歷史終結論」的哈佛大學政治學博士、國際政治專家法蘭西斯．福山也對當下的美國政治提出了對民粹主義受到如此追捧的疑慮，以及美國當下的政治衰敗的態勢，並闡述，預算危機周期性出現、官僚制缺乏流動性以及政策革新付諸闕如，是一個政治體制處在紊亂之中的標誌性特點。
透過大選看整個民主制度，也許一切並沒有想像出來的民主和美好，所以，當制度走向徬徨，是需要反思和審視的時候了。這也許對當下蹣跚學步、想走西方民主的香港，也是個警鐘和借鑑。
作者是香港學者
美國作為世界第一大經濟體、作為世界領袖，扮演着主導世界的角色。美國的今天，必定離不開政治頂層制度的設計，制度引領美國成為「世界最有影響力的國家」，就不可避免地涉及到制度設計中存在的優越性。雖然美國政治制度想要在世界上很多地區實施，但沒有取得成功反倒很失敗，但美國民主制度推崇的民主、自由，甚至成為制度輸出的一個主要載體，的確受到很多國家、地區的追捧。大家認為，正是這樣的一套政治制度，200多年來沒有政變，除了南北戰爭沒有發生內戰，造就了美國今日的世界地位和輝煌成就。
美國民主非真正意義的民主
成也蕭何敗也蕭何。熱鬧過後冷靜下來再審視，一切看起來戲劇性的鬧劇同樣源於政治制度的頂層設計。過山車式的劇情、各種嘩眾取寵，或者是暗箱操控，都是整套選舉制度的產物。
最能體現選舉熱鬧指數的，莫過於民意調查結果。5月之後希拉里曾一直領先於特朗普，而早前的民調結果特朗普首次以兩個百分點領先於希拉里。這讓特朗普的支持者們情緒高漲，「打了雞血」般的。這種過山車式劇情還將繼續牽動各位看官的神經，各派的支持者直到選舉人團投票結束，才能最終一決勝負。因為，從選舉制度上看，民意調查雖然影響選舉結果，但不能決定選舉結果。美國總統選舉不是直接選舉，而是間接選舉，最終的結果由538個選舉人團決定。2000年，戈爾、小布殊競選時，在全國選舉中，戈爾比小布殊多出50萬選票，但最終小布殊得到271選舉人選票勝出。
所以，民調雖然重要，但對選舉結果不是起到決定性的因素。而選舉人團制度，最能夠印證美國民主政治的本質，美國的政治不是真正意義上的民主，而是寡頭政治、金錢政治。真正意義上的政治勢力和財團要支持的，一定是對他們最利好的總統，而不是損害美國利益的總統。美國民主的程序正義，選舉過程中體現民意，充分體現民主，但最終結果並不能由民意決定。
正是由於這種制度的設計，也導致了美國的「黑金政治」。美國總統奧巴馬坦承競選需要電視媒體和廣告，這就需要錢，去弄錢的過程就是一個產生腐敗影響的過程，拿了錢，就要照顧供錢者的利益。希拉里在有着成功執政經驗的丈夫、前總統克林頓的支持下，競選籌款節節攀升。誰的籌款選金多，誰就有更多的空間去運作上位。有話說「吃人嘴短，拿人手軟」，上台後，總統要為支持自己的財團服務，這恰恰證明了美國政治的金錢黑暗。
除了金錢黑暗，還要不擇手段贏得競選，八仙過海，各顯神通。所以，希拉里被爆出的「郵件門」，也更加印證了這種美國政治場上慣用的手段。不利用各種手段，甚至不採用人性最醜陋的手段，很難登上總統寶座。為了勝出，兩個黨派之間的鬥爭可以從經濟政治演化到人身攻擊、價值挑戰，甚至子女、家庭，競選儼然成了各自的「人肉大戰」。所以，好戲連連，吸引了更多的觀眾。
除了希拉里的「郵件門」，還有特朗普鼓吹民粹主義、貿易保護主義等，更加吸引了全世界的眼球。「大嘴巴」公開講墨西哥移民都不是好人、當選後驅逐敘利亞人、監視清真寺，或全球變暖是中國炮製出的概念對付美國，還有美國要退出WTO（世界貿易組織）等，不僅讓美國的政治家頭痛，也讓全世界大跌眼鏡。他煽動民粹的說法，恰巧也是因為選舉的需要。因為特朗普出身商人，商人的本質是逐利，而當下為了贏取選舉，擺在面前最大的利益就是贏得最廣泛的支持。對於政治資產為零的特朗普，為了吸引眼球、吸引民意支持，一定要迎合當下最廣泛的民眾喜好。
也許一切並非想像的美好
美國大選，有着如上所述的黑暗態勢，這可能與本來的制度設計的初衷和完美並不一致，漸行漸遠。就連一度推崇西方特別是美國的自由民主制為「歷史終結論」的哈佛大學政治學博士、國際政治專家法蘭西斯．福山也對當下的美國政治提出了對民粹主義受到如此追捧的疑慮，以及美國當下的政治衰敗的態勢，並闡述，預算危機周期性出現、官僚制缺乏流動性以及政策革新付諸闕如，是一個政治體制處在紊亂之中的標誌性特點。
透過大選看整個民主制度，也許一切並沒有想像出來的民主和美好，所以，當制度走向徬徨，是需要反思和審視的時候了。這也許對當下蹣跚學步、想走西方民主的香港，也是個警鐘和借鑑。
作者是香港學者
留言 (0)
