歐陽五：港獨真的出局了嗎？

【明報文章】2016年本港立法會選舉提名，6名港獨參選人被選舉主任禁止參選，媒體稱，未來港獨者都可能據此被拒競逐議席。這是繼佔中及杯葛政改方案後本港政治演進的新環節。


其實，港獨是個偽命題、政客手中一張無法兌現的政治牌而已。香港真正的考驗是，佔中以來，政治光譜愈來愈混亂，各派陣營碎片化；至此次立法會選舉，早已超出了建制派和泛民派的意涵，更非打壓幾個港獨那麼簡單。


中央正迅速修正對港政策

建制派的派系存在自不必說，僅就泛民派來看，激進泛民正在趨向港獨；激進泛民派參選人在地區直選和功能界別「超級區議會」議席中，都佔有相當比例。眼下，泛民與本土主義交織，而港獨亦宣示本土主義，這使得泛民又要與港獨切割。結果是各派政治陣營進一步碎裂，一盤散沙，終將導致立法會選戰「攬炒」惡果。


有鑑於此，中央正在迅速修正對港政策。從近期北京涉港表述的措辭可見，「愛國愛港陣營」一詞高頻率出現，意在淡化建制與泛民的區隔，期望各界矛頭一致指向港獨。


至於9月的立法會選舉，觀察人士已篤定中央對港的3個風向：一是打壓港獨毫不姑息，二是力挺愛國愛港陣營和港府，三是鞏固立法會在香港政制中的權威。


當然，今次選管會以《基本法》確認書為門檻來排拒港獨，可看作政治光譜激變之下，中央及港府的應變之策，但這顯然不是萬全之策。確認書甫出，即招致泛民陣營的質疑，被認為有損選舉主任的政治中立性；一些參選人甚至稱，即便自己不支持港獨，都不會簽署確認書。


治港如治水 疏勝於堵

更重要的是，以確認書為門檻，港獨就真正出局了嗎？

陳浩天、梁天琦、楊繼昌等一眾出局者，都是青年人，他們的政黨、組織都是佔中後才成立。鑑於本港施行選舉比例制，小黨易於獲得議席，難以形成兩黨輪流執政的局面。這種「無門檻」的名單選舉制刺激了政黨碎片化，催生了激進的小政黨。


在青年人成為激進政治力量的潮流下，很難確定這些年輕面孔與迭出不窮的新政黨的真正目的是什麼。但從「門檻」的意義上說，只要立法會選舉「無門檻」的機制得以延續，「本土主義」和「香港獨立」就會成為政客攬票的招牌，港獨也就不會真正出局。


選管會、選舉主任此番封堵港獨，修補了眼下立法會選舉的短板。但治港如治水，疏勝於堵。政制改革如何演進，才是決定未來政黨生態及香港政局的關鍵。