新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】就在2016年立法會選舉登記前夕（7月14日），選管會要求參選人交「擁護《基本法》」確認書，引起一輪風波和討論。直到8月1日有參選人被宣布「提名無效」，到8月2日總共有7名參選人不得參與此次選舉，令輿論變得更為熱烈。我們立即透過社交媒體，分析8月1日到8月3日下午8時討論「立法會選舉」的社群風向變化，作為具體了解現今香港新媒體社會中的政治局勢。
根據「思為策略」研究，8月1日至8月3日社交媒體上討論「立法會選舉」的所有帖文反應數分別為19,175、95,288、30,584，其中跟選管會「落閘事件」有關的反應數之佔比為81.25%、98.99%、74.28%（圖1），都與選管會引發的事件具極高連結。選管會在這一次透過選舉提名確認書的事件，取得了最大主導權。同時各大媒體、政黨、政治領袖針對選管會的作為，也作出許多強烈反彈與回應。我們蒐集了8月1日至8月3日下午8時的社交媒體數據，主要針對公開社群帖文進行標記判斷方式，透過統計個人用戶的社群行為，理解整個風向變化。我們共取了120,273個反應（指facebook上的「按讚」、「愛心」、「哈哈」、「哇」、「難過」和「生氣」），有43%與「激化本土派聲浪」有關，24%則是與「候選人發聲」相關，而「愛國愛港聲浪」和「特首角力」分別佔21%和12%。
進一步分析，我們將此3天提及「立法會選舉」中的帖文分成4類：「特首角力」、「愛港衛國聲浪」、「候選人發聲」與「激化本土派聲浪」。我們可以發現，選舉主任於8月2日「剷除」梁天琦等支持港獨的參選人之後，反而在社交媒體上激化本土派的聲浪，引發香港社交媒體社會中強烈的反應，雖然在8月3日，數字隨即下降，但仍然高於8月1日的反應浪潮（圖2）。
非建制派自我削弱 趨向保守
非建制派候選人在8月2日普遍均發表對選管會的不滿，不過對比8月3日的反應，我們即可發現，有一大部分非建制派候選人已選擇不再談論「立法會選舉」此議題，也不繼續針對選管會的做法提出任何看法。在「立法會選舉」中的新媒體社會中，這些非建制派的候選人，在政治場域中自我削弱了對這政治課題的聲音。可見他們在面對這一個月的競選期，在挑選議題上將趨向保守。
再看「愛港衛國聲浪」，建制派在新媒體社會中討論「立法會選舉」的社群反應量，可以明顯看到這股能量比各種聲浪平穩。在8月1日，建制派支持者的反應已是非常熱烈，而在8月2日梁天琦正式被宣布「提名無效」時，有些建制派網民的反應亦變得激烈。
「反梁振英」未成主線
最後，討論關於「特首角力」的聲浪。隨着選舉主任逐步宣布誰人沒有資格參與選舉後，「特首角力」方面的討論於8月2日和8月3日均呈現下降趨勢。這反應「反梁振英」的討論，未有在非建制派的選舉操作中成為主線。而更進一步研究，我們可發現到8月3日只有王維基與梁國雄兩名候選人連結「選管會」與「梁振英」，但他們的反應數亦未出現顯著的上升。
2016年立法會選舉，在本土派有部分人士無法參選的情况下，將會牽制着非建制派的發展與分裂；而建制派正在穩定發展，持續維持他們自身的能量。另外，「反梁振英」的課題在此次選舉中，在過去3天絲毫未能見效，反而還被逐步削弱，未來幾周「ABC」（Anyone but CY）是否仍可以持續作為牽動選舉的大議題，尚需要持續觀察。
作者是思為策略成員
（編者按：香港島其他候選名單包括黃梓謙、劉嘉鴻、葉劉淑儀、何秀蘭、張國鈞、詹培忠、鄭錦滿、羅冠聰、沈志超、徐子見、司馬文、許智峯、陳淑莊、郭偉强；新界東其他候選名單包括方國珊、林卓廷、廖添誠、陳云根、張超雄、楊岳橋、麥嘉晉、鄭家富、葛珮帆、侯志強、李梓敬、鄧家彪、范國威、陳玉娥、黃琛喻、李偲嫣、陳志全、梁頌恒、梁金成、容海恩、陳克勤）
根據「思為策略」研究，8月1日至8月3日社交媒體上討論「立法會選舉」的所有帖文反應數分別為19,175、95,288、30,584，其中跟選管會「落閘事件」有關的反應數之佔比為81.25%、98.99%、74.28%（圖1），都與選管會引發的事件具極高連結。選管會在這一次透過選舉提名確認書的事件，取得了最大主導權。同時各大媒體、政黨、政治領袖針對選管會的作為，也作出許多強烈反彈與回應。我們蒐集了8月1日至8月3日下午8時的社交媒體數據，主要針對公開社群帖文進行標記判斷方式，透過統計個人用戶的社群行為，理解整個風向變化。我們共取了120,273個反應（指facebook上的「按讚」、「愛心」、「哈哈」、「哇」、「難過」和「生氣」），有43%與「激化本土派聲浪」有關，24%則是與「候選人發聲」相關，而「愛國愛港聲浪」和「特首角力」分別佔21%和12%。
進一步分析，我們將此3天提及「立法會選舉」中的帖文分成4類：「特首角力」、「愛港衛國聲浪」、「候選人發聲」與「激化本土派聲浪」。我們可以發現，選舉主任於8月2日「剷除」梁天琦等支持港獨的參選人之後，反而在社交媒體上激化本土派的聲浪，引發香港社交媒體社會中強烈的反應，雖然在8月3日，數字隨即下降，但仍然高於8月1日的反應浪潮（圖2）。
非建制派自我削弱 趨向保守
非建制派候選人在8月2日普遍均發表對選管會的不滿，不過對比8月3日的反應，我們即可發現，有一大部分非建制派候選人已選擇不再談論「立法會選舉」此議題，也不繼續針對選管會的做法提出任何看法。在「立法會選舉」中的新媒體社會中，這些非建制派的候選人，在政治場域中自我削弱了對這政治課題的聲音。可見他們在面對這一個月的競選期，在挑選議題上將趨向保守。
再看「愛港衛國聲浪」，建制派在新媒體社會中討論「立法會選舉」的社群反應量，可以明顯看到這股能量比各種聲浪平穩。在8月1日，建制派支持者的反應已是非常熱烈，而在8月2日梁天琦正式被宣布「提名無效」時，有些建制派網民的反應亦變得激烈。
「反梁振英」未成主線
最後，討論關於「特首角力」的聲浪。隨着選舉主任逐步宣布誰人沒有資格參與選舉後，「特首角力」方面的討論於8月2日和8月3日均呈現下降趨勢。這反應「反梁振英」的討論，未有在非建制派的選舉操作中成為主線。而更進一步研究，我們可發現到8月3日只有王維基與梁國雄兩名候選人連結「選管會」與「梁振英」，但他們的反應數亦未出現顯著的上升。
2016年立法會選舉，在本土派有部分人士無法參選的情况下，將會牽制着非建制派的發展與分裂；而建制派正在穩定發展，持續維持他們自身的能量。另外，「反梁振英」的課題在此次選舉中，在過去3天絲毫未能見效，反而還被逐步削弱，未來幾周「ABC」（Anyone but CY）是否仍可以持續作為牽動選舉的大議題，尚需要持續觀察。
作者是思為策略成員
（編者按：香港島其他候選名單包括黃梓謙、劉嘉鴻、葉劉淑儀、何秀蘭、張國鈞、詹培忠、鄭錦滿、羅冠聰、沈志超、徐子見、司馬文、許智峯、陳淑莊、郭偉强；新界東其他候選名單包括方國珊、林卓廷、廖添誠、陳云根、張超雄、楊岳橋、麥嘉晉、鄭家富、葛珮帆、侯志強、李梓敬、鄧家彪、范國威、陳玉娥、黃琛喻、李偲嫣、陳志全、梁頌恒、梁金成、容海恩、陳克勤）
留言 (0)
