社評﹕真正愛護香港 要對「港獨」說不！

【明報社評】立法會選舉提名結束，有7人提名無效，其中除了涉及個別因素，大多數與「港獨」有關，有涉事者聲言將會提出選舉呈請，挑戰選舉主任的決定；另外，已獲有效提名的參選人，有人表明「港獨」立場不變，聲言選舉過程中會繼續提出「港獨」、「自主權」、「民族自決」等，因此，有理由相信「明獨」和「暗獨」在這次選舉中，將會成為候選人交鋒的議題，對選舉的影響，待9月4日的投票結果驗證。今次選舉過後，若「港獨」進一步成為政治生態一部分，對政局以至前景的影響將極其深遠，「一國兩制」或將遭受嚴峻考驗。


「港獨」冒起參政

當局失措應對亂套

回歸19年以來，本港就爭民主、保自由、守法治、捍衛核心價值等，有過大大小小抗爭，甚至出現2003年50萬人上街遊行反對《基本法》23條立法；審視歷來本港領導抗爭的團體與北京或特區政府的互動，都有一個度，就是服膺地方與中央的憲制規範，在「一國兩制」原則下爭持，即使本港與中央對「一國兩制」的理解和認知不同，但是就在各說各話中互動。這幾年情况不一樣了，由兩年前政改鬥爭，歷經佔領運動，到今時今日「港獨」藉本土萌芽發展，一些人拋開「一國兩制」，推動「獨立建國」，這是脫離了本港與北京互動的度，由於「港獨」冒起出乎預期，當局的應對顯得亂套，以「排拒港獨條款」阻止個別人物參選的操作手法，就反映了這一點。


立法會選舉提名，就簽署確認書的安排，不同參選人同樣公開說過支持「港獨」，同樣簽署了確認書，有人獲確認提名有效，個別雖然聲稱改變「港獨」立場，卻不獲信納為擁護《基本法》，提名無效。當局的做法將要面對選舉呈請的挑戰，是否符合法律規定，待法庭日後裁決，不過，以選舉主任的名義對參選人進行政治甄選，過去從未有過，有別於港人熟悉的法治和程序公義。昨日電台「phone in」時事節目，市民意見較多表明反對「港獨」，但對當局的處理手法亦不認同，反映了不少市民的心態。


今次當局排拒個別參選人，予人有「夾硬嚟」的感覺，或許與當局沒有足夠權力有關。內地法律未能援引來港，《基本法》23條立法無期，當局對付「港獨」的法律工具有限，此所以數月前有人組黨，擺明推動香港獨立建國，特區政府至今莫奈之何。今次由選舉主任執行的「港獨排拒條款」，當局寄望在本港現行行政和法律框架內解決問題，只是選舉主任的甄別權力有爭議，而在選舉期間選舉主任又如何執行對「港獨」消音？可以想像難有頭緒，於是顯得當局應對「港獨」的措施，客觀上亂了套。


關於「港獨」，有人認為只要陳以利害得失，這股思潮就會褪去，不過，觀乎「港獨」在年輕人之間的迅猛發展，事態發展或許並非如此，按目前可預見情勢，立法會選舉過後，「港獨」只會膨脹，未見萎縮迹象。目前不少年輕人之間，即使對於「自決」、「港獨」含義不甚了了，不過他們琅琅上口，視之為時尚潮流，更有中學生團體要在中學發展組織，宣揚「港獨」；被宣布提名無效的年輕參選人，則振臂高呼要訴諸「革命」了。可以說在年輕人之間，香港問題已經超出了原來設想，那就是「港獨」蔚然成風，「一國兩制」設計原本的局限被衝擊、被漠視的結果，必然要面對北京的應對和處理。


「港獨」禍港害民

勿包庇縱容年輕人

北京不可能容許「港獨」以言論自由之名在港落地生根，按今次選舉提名的處理，當局仍然爭取在本港現行框架解決問題，設若愈演愈烈，「港獨」繼續發展，北京會否用其他手段應對，值得關注。有人估計北京或許「釋法」，有人則認為提名爭議不涉及《基本法》，「釋法」可能性甚微。按目前情况，北京因為提名而「釋法」可能性確實不高，不過，設若「港獨」持續壯大，而本港又缺乏法律工具應對，屆時北京「釋法」讓香港有對付「港獨」的權力，相信不能完全排除。設若事態發展到這個階段，則「一國兩制」所受到衝擊將非同小可。


熟悉香港情况的人，都知道香港走向獨立，是死路一條，年輕人利用社會對他們的包容和愛護而「搞港獨」、「鬧革命」，不過，事態已非年輕人率性而行那麼簡單，對於他們的錯誤言行，應該直斥其非，勿再繼續明批暗捧或唆使年輕人衝鋒陷陣了。今次立法會提名的亂套現象，與缺乏法律工具卻按現有機制應對有關，設若情勢迫使當局繞過「一國兩制」原則處理，香港將要付出沉重代價。真正愛護香港的人，都要對「港獨」說不。


歡迎回應 editorial@mingpao.com