吳志森﹕廉署內亂 香港內傷

【明報文章】上世紀50到70年代在這裏生活過的香港人，都會有那相同不可磨滅的慘痛記憶。殖民地的貪污腐敗，滲入整個社會的血液肌膚和骨髓。由看醫生到住醫院、由考車牌到做小販、由入學到升學，如果不走「黑錢」這門路，肯定寸步難移，無論是健康生計和前途，都會受到無可挽回的影響。紀律部門的貪污，更是無處不在。警察、消防、入境、海關，已經到了無所不貪、人人必貪的地步。其慘烈情狀，跟今天的中國大陸甚至有過之而無不及。


殖民地統治者的遠見

由衷的佩服殖民地統治者的遠見，經歷六七暴動，英國殖民者猛然醒悟，要能在香港有效管治下去，貪污痼疾如果無法治癒，唯一的出路，就是執包袱走路回國。麥理浩痛下決心，冒着極大風險，1974年成立廉政公署，賦予直屬港督的尚方寶劍，掌握極大權力，雷厲風行，聞風喪膽。這個肅貪倡廉的機構成立不久，初見成效，很快就遇上史無前例的警廉衝突，殖民者採取果斷措施，香港武裝力量兵變的重大危機，以年份日期劃線的特赦，迅即化險為夷。香港人衷心感激廉署人員40年來的不懈努力，守護香港廉潔的核心價值，更是聲名遠播，不少國家都來港取經，學習香港的反貪架構和政策。


回顧這段歷史，廉政專員白韞六，以及他的老闆梁振英，午夜夢迴，會否羞愧得無地自容，嚇出一身冷汗？廉署成立至今將近半世紀，這個蜚聲中外的反貪機構，縱使不是已經毁於一旦，也是早已危在旦夕。而把廉署置之死地的，正正就是自身涉及貪腐醜聞的梁振英，以及庸碌無能把廉署管理得一塌糊塗的白韞六。


處理前廉政專員湯顯明的任內醜聞，拖泥帶水進退失據，白韞六已把廉署的金漆招牌，蒙上無法洗得乾淨的灰塵與污點。


李寶蘭署任執行處首長一年仍未「坐正」，憤而「劈炮」引來廉署連環「大地震」。首席調查主任高迪龍辭職，總法證會計師鄧淑妮亦離職。最令人震驚的，是署任不夠兩星期的執行處首長丘樹春，竟申請提早解約。


現實比小說更離奇，廉署發出丘樹春離職的新聞稿後兩個半小時，又宣布丘樹春「經執行處同事強烈挽留，並考慮到廉署的整體利益，向廉政專員要求撤回提早解約的申請，並獲一直挽留他的廉政專員批准其要求」。


白韞六徹底失職

根本毋須什麼特別解讀，廉署發出的新聞稿自我說明了事情的真相：丘樹春請辭，白韞六挽留失敗，廉署將無法挽回的事實以新聞稿公布天下，直至執行處同事再強烈挽留，丘樹春才回心轉意，答應留任。


主管挽留不能使下屬改變辭職的決定，要同事「強烈挽留」才能令丘樹春留下，可見丘樹春與白韞六之間的信任是何等薄弱、關係是何等惡劣。白韞六擔任廉政專員4年，已把廉署搞得天翻地覆，專員與下屬之間的信任蕩然無存。不要說其他不可以曝光見不得人的秘聞了，只從機構管治的角度看，白韞六已經徹底失職，再無資格擔任專員如此重要的職位。若不辭職，不但影響士氣，相信連廉署的日常工作都會受到影響，再無法正常運作下去。


白韞六為何甘冒廉署員工的大不韙，強硬阻截李寶蘭「坐正」？白韞六上任4年，難道他對廉署內部的人事關係一無所知？還是有什麼難言之忍，不能向外人道的秘密任務，非要如此硬幹不何？白韞六對外對內解釋李寶蘭事件，刻意含混、語焉不詳，什麼「表現未達到職位要求」，與「歲次升遷，有規有序，莫用疑慮」的八股文言，異曲同工，同樣叫人摸不着頭腦。


坊間盛傳廉署「大地震」，與纏擾經年的梁振英收受UGL 5000萬元酬金有關。簡單地說，就是有人強烈要求結案，但有人堅持要查下去，由於命令不可違，於是不惜採用霹靂手段達到目的；廉署中人在大是大非面前不甘啞忍，群起反抗，結果引來「連環地震」。真相如何，當事人一天不出來澄清，傳言引起的陰霾，永遠揮之不去。


廉署此役，未知如何收科？白韞六辭職或可紓緩廉署內部的劍拔弩張。但好鬥成性的梁振英，面對管治危機，經常朝常理的相反方向而行，結果只會愈擴愈大、愈陷愈深。過往不少事例，已印證梁振英管治上的極大缺失，更是屢試不爽。


「香港，勝在有ICAC！」這個口號，即使未成笑話，已經叫不響，沒有多少說服力。若然廉署武功盡廢，金漆招牌打爛，這不但是廉署40年功業會否一夜蒸發的問題，更是香港的國際形象、金融中心地位能否力保不失的問題。廉署內亂，香港內傷，這場香港管治危機，必定已引起中央高度關注，也必然對特首選舉帶來無可估量的衝擊。


（samngx123@gmail.com）

■稿例

1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。


2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。


3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。


4.投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。