跳到主要內容

陳帆川:封殺陳浩天 只容得下兩種情緒?長青網文章

2016年08月02日
檢視個人資料
Submitted by 長青人 on 2016年08月02日 06:35
2016年08月02日 06:35
新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】如果你有定期入戲院看電影,是否察覺,觀眾們愈來愈踴躍發言?不論銀幕上的劇情是劍拔弩張,還是催人淚下,總有人急不及待宣泄情緒:「有冇搞錯!」、「嘩嚇死!」、「好慘呀……」,不勝其煩。觀影明明是一個接收的過程,為何卻愈來愈多人亟欲輸出,甚至無法自制至一個近乎病態的地步呢?


其中一個可能原因,是我們習慣了在接收資訊後,立即以情緒回應。在WhatsApp、在facebook,我們較多使用表情符號,宣泄情緒;較少動用腦筋,分析內容。搞新聞、做內容的人,為迎合網民習慣,已經預先為每一條資訊,設定好閱讀情緒,力求爭取最多「like數」。


以本文章的標題為例,實乃票房毒藥。因為它無法在一兩秒內,觸動讀者情緒。若將之改為「港獨分子陳浩天自作自受」,或者「選管會極醜惡 篩選本土派」,收視有望突飛猛進。因為兩者皆可瞬間迎合讀者情緒,讓不滿港獨派的人去嘲笑陳浩天,或者讓不滿政府的人去指摘黑箱作業,當中幾乎省略思考過程。只要你同意標題,就會點擊閱覽,不吝「讚好」。


類似的情緒操作,見諸各大網上新聞媒體。Pokémon GO本身是城中熱話,人見人愛,而為了照顧haters(在網上反主流的人)情緒,有時加插「廢青」、「港豬」沉迷打Pokémon的稿件,也能帶來收視。又例如早前有司機推跌阿婆紙皮手推車,對網絡編輯來說也是上佳材料。只要引導讀者同情阿婆、仇恨肇事司機,便能以低成本收穫驚人效果。


陳浩天被撤資格難引同情

香港民族黨陳浩天被撤參選資格一事上,值得探討的問題不少,包括選舉主任的權限、「擁護《基本法》」的定義、當局處理本土派人士前後兩次參選立法會的天壤之別等等。不過,「探討問題」對於習慣「抒發自我」的大眾來說,顯得複雜。


對於「陳浩天冇得選」這個嚴肅議題,一般人很難談得上有什麼情緒。如果換上另一名形象討好的本土派代表,效果可能好一點。對比起同日「啟暴龍有得捉啦!」這個振奮人心的消息,陳浩天更顯得無關痛癢。


民族黨事後發表聲明,指作為首個因政見被禁選之政黨,「實有榮焉」。姿態一如既往,寸步不讓。若其可以放下身段,跟本土各派連成一氣,擺出備受打壓的弱者姿態,突顯當權者咄咄逼人,讓市民同情年輕人多一點,又討厭選管會多一點,社會迴響有望更大。


港獨派本土派難博同情

不過,示弱從來不是港獨派本土派風格,因為這太貼近泛民路線,忽然示弱反而突兀。他們由始至終,專注操作一股情緒,就是仇恨。港獨派本土派花費大量心力,鼓吹仇恨泛民,甚至在陳浩天出事當日,還在針對泛民的一條橫額。操作仇恨,有利在支持者間塑造共同敵人,同仇敵愾,迅速聚眾;缺點是難以爭取廣泛支持,舉目無親。


大家一窩蜂玩情緒操作的遊戲,集體葬送悶死人的理性討論。所以當民族黨在網上號召群眾到金鐘集會,網民僅集中恥笑他的叫座力:「瞓咗冇去,請問有幾多千人?」


作者是記者

0
0
0
書籤
留言 (0)
確定