早年劉山青案 選前覆核被拒 呈請獲批重選

【明報專訊】法官昨多次要求申請人一方解釋此案與劉青山案的分別。1994年劉山青打算參加區議會選舉，但被選舉主任裁定提名無效，他在選舉日前申請司法覆核被拒，選舉結束後他提出選舉呈請，法庭認為選舉主任犯錯，推翻了該區的選舉結果。


1994年的葵青荔華區議會選舉中，劉山青因曾干犯反革命顛覆罪，在內地長期服刑，同年8月被選舉主任裁定不符合通常居港資格，提名無效。他提出司法覆核，選舉於9月18日舉行，原訟庭在9月2日裁定法庭無司法管轄權，認為申請人應在選舉後提出選舉呈請，駁回其司法覆核。他不服上訴，上訴庭9月9日頒下裁決，維持原判。


官：兩案原則分別不大

劉山青在選舉後提出選舉呈請，案件於1995年1月裁決。法庭認為劉在服刑前後均長期在港居住，刑期雖長，但仍只是「暫時離港」，並未喪失通常居港身分。法庭裁定選舉主任的決定錯誤，故該區當選人民主黨黃耀聰並非妥當選出。翌年4月舉行補選，劉山青參選並與黃耀聰競逐，最後黃耀聰再當選。


昨聆訊時，法官問代表申請人的資深大律師李柱銘，本案為何不能如劉山青案一樣，在選舉後補償。李稱，劉山青案是關於區選，與立法會選舉不同，法官則認為背後原則分別不大。李指出劉山青案只是關於一個席位，但法官認為席位數目不會影響背後理據。李又指若提名無效，參選人需等待選舉呈請後才可進入議會。法官聞言即稱，情况如劉山青案一樣，申請人仍可以選舉呈請挑戰選舉結果。法庭最後參考劉山青案，認為法例訂明了選舉各個階段的時限，中途介入的司法程序將造成巨大損害，認為申請人應在選舉後以選舉呈請處理爭議。