【明報專訊】本土民主前線發言人梁天琦、社民連主席吳文遠及副主席陳德章日前提司法覆核，要求推翻選舉管理委員會規定參選人須簽署「確認書」的決定。高等法院昨以案件沒有迫切性為由，拒絕在本周五提名期結束前作出裁決。早前表示支持港獨的梁天琦稱已用盡司法手段，表示「由day one（第一天）已經非常熱愛基本法」。
覆核許可聆訊料8月中展開
至於梁天琦與吳文遠和陳德章的兩宗司法覆核許可聆訊，估計可於8月中展開。梁天琦庭外稱，本周一直用法律手段保障自己的被選權，但在提名期前可用的司法手段已用盡，餘下只能在一旦提名被否決後提出選舉呈請。他續稱，選舉呈請需時1至3年不等，無論如何，若提名被否決，9月4日未能參選是既定事實。對於如何回答選舉主任提問，梁稱仍在考慮。他又說香港有不少的人支持港獨，質疑他們是否不配有代議士代表。
吳文遠庭外表示對裁決感到失望，本來與他同一張名單參選的陳德章決定不參選，而他本人則會報名參選，但不會簽署確認書。吳文遠將重新收集參選提名，計劃今日下午報名參選。
申請人﹕案件迫切 關公眾利益
高院法官區慶祥昨甫聆訊已表明，聆訊只會處理申請人要求加快審訊的申請，而關鍵問題在於，若不在提名期完結、即周五前就司法覆核作裁決，會否對申請人造成無法補救的不公。
代表申請人的資深大律師李柱銘稱，案件有迫切性，關乎公眾及個人利益。李稱選管會的決定越權，篩走特定政治立場的參選人，令公眾對選舉制度失去信心。他稱，公眾期望選管會獨立及政治中立，但選管會的做法損害民主的靈魂。他又稱，相信選管會也希望加快審訊，讓選舉主任知道如何篩選參選人。李續稱，若選舉後才處理爭議，屆時不應獲選的立法會議員可能已在議會中制定法例。
官：法庭不宜選舉中途介入
但區官質疑，即使即日可以有裁決，敗訴一方仍然會上訴至上訴庭甚至終審法院，換言之仍然未能處理所有爭議。李則解釋，若法庭盡早裁定申請人敗訴，申請人或會簽署確認書。
代表選管會的資深大律師莫樹聯稱，否認選管會政治不中立，又指申請人可在選舉後以選舉呈請方式處理現時的爭議。莫稱，立法會在法例中引入選舉呈請的做法，正正是為了保護選舉制度。他又引述多年前上訴庭在「劉山青案」指當選舉程序展開，法庭在選舉日前介入，幾乎會令整個選舉程序崩潰。
區官在考慮雙方陳辭後，認為案件沒有迫切性；參選人需簽署確認書，而選舉主任亦需要盡快決定參選人提名是否有效，但沒有法例要求選舉主任需在提名期完結前決定提名是否有效。區官亦同意劉山青案指，法例訂明選舉各個階段的時限，任何在選舉程序期間的司法程序都是無法預料，亦將造成巨大損害。法庭為保障選舉的完整性和確定性，不適宜在選舉中途介入。區官又稱，若申請人不簽確認書，選舉主任仍決定提名有效，申請人將不會面對任何不公；若提名無效，他可以在選舉後提出選舉呈請。若法庭屆時頒令重選，對申請人也沒有造成無法補救的不公，故拒絕在周五前作出司法覆核的裁決。
【案件編號：HCAL133、134/16】
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com/ 9181 4676
新聞類別
港聞
詳情#
留言 (0)
