新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】今屆立法會選舉讓大家看到可怕的事實：香港本土一場議會的選舉，可以因為政治主張而被政府無所不用其極地剝奪其參選資格。今天攔截的是主張港獨者，下次會否是主張香港前途自決人士？此缺口一開，後患無窮。
自從中聯辦主任張曉明公開就主張港獨人士參選一事發言，反問若允許主張港獨人士「把參與立法會選舉變成一個大肆鼓吹『港獨』言論、從事推動『港獨』活動的過程，甚至允許這樣的『港獨』分子堂而皇之地進入中華人民共和國香港特別行政區的立法機關，這符合『一國兩制』嗎？符合《基本法》嗎？」之後，大家便可以預期，由本港1991年引入立法局地區直選以來，在2016年，將會首次有已報名的參選人因政治立場而被排擠於選舉之外。
已報名參加立法會新界東選舉的本土民主前線成員梁天琦，雖然已按法例要求，提交提名表格，並簽署了「擁護基本法及保證效忠香港特區」的聲明，但之後他收到負責確認當區參選人資格的選舉主任電郵，要求他回答「你是否承認，雖然你簽署了提名表格上擁護基本法和保證效忠香港特別行政區的聲明，但事實上你仍然繼續主張和推動香港獨立？」，同時還附上3篇報章報道及他在facebook的影片，顯示他支持港獨。這不是政治審查還算什麼？
半年前的立法會新界東補選，同一個參選人，同一選區，同一名選舉主任，為何處理提名的手法有如此大的差異？顯然是上次補選的投票結果可預視得到，梁天琦有機會「入局」，故當局扭盡六壬，也要攔截成功。這種無理，跟電影《十年》奪得金像獎最佳電影後，有不滿此結果的電影界人士提出要更改行之多年的評審制度一樣。
當香港各個環節，都開始出現為「結果」而不惜扭曲制度和遊戲規則，香港危險矣。今次攔截的是鼓吹港獨者，誰敢保證日後主張2047年後香港前途自決者，不會同樣因當時的政治需要而被篩走。
作者是資深傳媒工作者
自從中聯辦主任張曉明公開就主張港獨人士參選一事發言，反問若允許主張港獨人士「把參與立法會選舉變成一個大肆鼓吹『港獨』言論、從事推動『港獨』活動的過程，甚至允許這樣的『港獨』分子堂而皇之地進入中華人民共和國香港特別行政區的立法機關，這符合『一國兩制』嗎？符合《基本法》嗎？」之後，大家便可以預期，由本港1991年引入立法局地區直選以來，在2016年，將會首次有已報名的參選人因政治立場而被排擠於選舉之外。
已報名參加立法會新界東選舉的本土民主前線成員梁天琦，雖然已按法例要求，提交提名表格，並簽署了「擁護基本法及保證效忠香港特區」的聲明，但之後他收到負責確認當區參選人資格的選舉主任電郵，要求他回答「你是否承認，雖然你簽署了提名表格上擁護基本法和保證效忠香港特別行政區的聲明，但事實上你仍然繼續主張和推動香港獨立？」，同時還附上3篇報章報道及他在facebook的影片，顯示他支持港獨。這不是政治審查還算什麼？
半年前的立法會新界東補選，同一個參選人，同一選區，同一名選舉主任，為何處理提名的手法有如此大的差異？顯然是上次補選的投票結果可預視得到，梁天琦有機會「入局」，故當局扭盡六壬，也要攔截成功。這種無理，跟電影《十年》奪得金像獎最佳電影後，有不滿此結果的電影界人士提出要更改行之多年的評審制度一樣。
當香港各個環節，都開始出現為「結果」而不惜扭曲制度和遊戲規則，香港危險矣。今次攔截的是鼓吹港獨者，誰敢保證日後主張2047年後香港前途自決者，不會同樣因當時的政治需要而被篩走。
作者是資深傳媒工作者
留言 (0)
