新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】7月16日至29日是立法會選舉的報名期，過去幾天各政黨都拉隊亮相，列出了參選不同地區的候選人陣容。這次選舉最特別的地方，不是議會內各派的爭奪，也不是新興政治勢力的冒起，而是選舉結果到底會如何影響明年的行政長官人選！行政、立法、司法本來是三個不同部分，然而參與議會選舉的部分候選人卻以撤換特首作為主要訴求，立法會其實對行政長官的產生沒有直接的影響力，這種奇怪現象，正是當前香港畸形政治生態的寫照。
「行政主導」體制 議員影響有限
特首的產生由選委會1200名委員選出，立法會70名議員都自動成為選委，但發揮不了決定作用。立法會有特定的憲制功能：制定法律、審批撥款和質詢政府政策，要爭取選民投自己一票，應該圍繞上述三項功能去爭取選民支持，但是參選人都明白，在「行政主導」的體制下，議會的運作大多在口水戰之中渡過，議員主要是靠議會作為平台宣揚自己的政治理念，而目前香港的政治焦點在下任特首人選誰屬，立法會選舉的主要議題便轉移到是否支持梁振英連任之上！
有人認為，如果9月立法會選舉建制派失利，泛民能取得過半議席，梁振英必定連任；如果此說法成立，泛民「自我犧牲」，讓建制得過半議席，屆時是否梁振英就會退位讓賢？這是交換條件？還是純屬猜測？或只是心戰策略？
有另一種理論，是建制能得過半議席，說明民心求穩，中央更不會無端換一個新人當特首，梁振英自然可順利連任……既然泛民或建制得過半議席，都可以是北京支持梁振英連任的「理由」，如此「說不準」，要求換特首的訴求必會繼續，想「嚇怕」泛民支持者的「忠告」（別支持泛民令他們在議會過半數）也必定無效。
立會選舉從來不重政綱
這次立法會選舉，是名副其實的混戰，參選的名單多，誰也不讓誰，沒有協調餘地。新冒起的本土派、傘後組織等各自為政，提出的政治主張更激進，也令泛民陣營更分化。至於傳統的泛民政黨為了順應潮流，派出很多新人參選，但他們的知名度低，沒有往績可尋，他們能否憑政黨效應取得議會入場券，對傳統泛民政黨是一大考驗。
立法會選舉從來都不注重政綱，本屆選舉情况更甚，因為焦點都放了在是否支持特首連任上，其他議題都引不起政黨的興趣。
[陳景祥 齊物論]
「行政主導」體制 議員影響有限
特首的產生由選委會1200名委員選出，立法會70名議員都自動成為選委，但發揮不了決定作用。立法會有特定的憲制功能：制定法律、審批撥款和質詢政府政策，要爭取選民投自己一票，應該圍繞上述三項功能去爭取選民支持，但是參選人都明白，在「行政主導」的體制下，議會的運作大多在口水戰之中渡過，議員主要是靠議會作為平台宣揚自己的政治理念，而目前香港的政治焦點在下任特首人選誰屬，立法會選舉的主要議題便轉移到是否支持梁振英連任之上！
有人認為，如果9月立法會選舉建制派失利，泛民能取得過半議席，梁振英必定連任；如果此說法成立，泛民「自我犧牲」，讓建制得過半議席，屆時是否梁振英就會退位讓賢？這是交換條件？還是純屬猜測？或只是心戰策略？
有另一種理論，是建制能得過半議席，說明民心求穩，中央更不會無端換一個新人當特首，梁振英自然可順利連任……既然泛民或建制得過半議席，都可以是北京支持梁振英連任的「理由」，如此「說不準」，要求換特首的訴求必會繼續，想「嚇怕」泛民支持者的「忠告」（別支持泛民令他們在議會過半數）也必定無效。
立會選舉從來不重政綱
這次立法會選舉，是名副其實的混戰，參選的名單多，誰也不讓誰，沒有協調餘地。新冒起的本土派、傘後組織等各自為政，提出的政治主張更激進，也令泛民陣營更分化。至於傳統的泛民政黨為了順應潮流，派出很多新人參選，但他們的知名度低，沒有往績可尋，他們能否憑政黨效應取得議會入場券，對傳統泛民政黨是一大考驗。
立法會選舉從來都不注重政綱，本屆選舉情况更甚，因為焦點都放了在是否支持特首連任上，其他議題都引不起政黨的興趣。
[陳景祥 齊物論]
留言 (0)
