新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】廉署「女神探」被指署任執行處首長期間表現未如理想，被停止署任，廉署專員白韞六其後公開見記者，表示「女神探」李寶蘭是因表現未達職位要求，被取消署任後離職，但對於李寶蘭工作表現哪裏不達標，白韞六則以私隱為由拒絕透露。
一家機構的內部升遷和人事去留本是平常事，然而廉署的工作敏感，處理不少大案，坊間消息指廉署調查行政長官收取澳洲UGL 5000萬元，一年多時間仍沒有收到特首辦提供的資料，而負責調查此案者，正是這名廉署「女神探」。由於政府高層和廉政專員對李寶蘭離職涉及的各項疑問都諱莫如深，社會上引起各種猜測，對廉署的形象和公信力勢必造成打擊。
當年徐家傑遭解僱 立法局調查
廉署高層變動向來都是大事，1993年11月徐家傑被廉署突然解僱，廉署當年也是以機密為由拒絕透露原因。徐家傑當年職位是執行處副處長，是首名華人出任這個高位，他突然被炒的消息轟動全港，最後立法局議員周梁淑怡動議運用立法局權力及特權條例，授權立法局保安事務委員會「調查徐家傑被終止聘用的詳情」，成為立法局歷史上首次動用特權條例。1994年11月調查結束，報告認為廉署解僱徐家傑是合理決定。事實上，不少人對立法局的調查結果仍半信半疑，因為公眾仍然無法得知徐真正被炒的原因，但經過調查聆訊的過程，公眾仍然相信政府是認真回應和處理了徐家傑被解僱的風波。
倘惹公眾疑惑 應公開聆訊
另一宗性質相類近的事件，是1996年7月時任入境處處長的梁銘彥提早退休，同樣引起嘩然（梁在1989年成為首任華人入境處長，任內處理居英權及BNO護照等敏感工作），立法局也引用了特權條例展開調查，最後也認為政府的決定是「合情合理」。
同樣，由於聆訊是閉門進行，事件也涉及機密，因此風波真正原因仍然不為外界所知。港澳辦前副主任陳佐洱在2012年9月27日接受人民網訪問，刊出一篇題為〈陳佐洱揭秘港媒爆料梁銘彥「間諜案」疑團〉的文章，題目很聳動，但也沒說出梁被迫提早退休的內情。
由此可見，紀律部隊高層的變動，如果不是正常離休而又引起「公眾疑惑」的問題，過去都有公開聆訊的先例（即使真正內情最後都不為外界所知），這次廉署「女神探」事件政府想草草平息，看來並不容易。
[陳景祥 齊物論]
一家機構的內部升遷和人事去留本是平常事，然而廉署的工作敏感，處理不少大案，坊間消息指廉署調查行政長官收取澳洲UGL 5000萬元，一年多時間仍沒有收到特首辦提供的資料，而負責調查此案者，正是這名廉署「女神探」。由於政府高層和廉政專員對李寶蘭離職涉及的各項疑問都諱莫如深，社會上引起各種猜測，對廉署的形象和公信力勢必造成打擊。
當年徐家傑遭解僱 立法局調查
廉署高層變動向來都是大事，1993年11月徐家傑被廉署突然解僱，廉署當年也是以機密為由拒絕透露原因。徐家傑當年職位是執行處副處長，是首名華人出任這個高位，他突然被炒的消息轟動全港，最後立法局議員周梁淑怡動議運用立法局權力及特權條例，授權立法局保安事務委員會「調查徐家傑被終止聘用的詳情」，成為立法局歷史上首次動用特權條例。1994年11月調查結束，報告認為廉署解僱徐家傑是合理決定。事實上，不少人對立法局的調查結果仍半信半疑，因為公眾仍然無法得知徐真正被炒的原因，但經過調查聆訊的過程，公眾仍然相信政府是認真回應和處理了徐家傑被解僱的風波。
倘惹公眾疑惑 應公開聆訊
另一宗性質相類近的事件，是1996年7月時任入境處處長的梁銘彥提早退休，同樣引起嘩然（梁在1989年成為首任華人入境處長，任內處理居英權及BNO護照等敏感工作），立法局也引用了特權條例展開調查，最後也認為政府的決定是「合情合理」。
同樣，由於聆訊是閉門進行，事件也涉及機密，因此風波真正原因仍然不為外界所知。港澳辦前副主任陳佐洱在2012年9月27日接受人民網訪問，刊出一篇題為〈陳佐洱揭秘港媒爆料梁銘彥「間諜案」疑團〉的文章，題目很聳動，但也沒說出梁被迫提早退休的內情。
由此可見，紀律部隊高層的變動，如果不是正常離休而又引起「公眾疑惑」的問題，過去都有公開聆訊的先例（即使真正內情最後都不為外界所知），這次廉署「女神探」事件政府想草草平息，看來並不容易。
[陳景祥 齊物論]
留言 (0)
