新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】立法會會期昨天正式結束，意味着9月立法會選戰隨即開鑼：由今天起至本月29日，便是參選立法會的報名期。
今次選戰，地區直選的選民應該不會再感到「無得揀」。從目前公開參選意願的黨派、組織及個別人士的資料來看，每區的參與名單數目大約為議席數目的兩倍，甚至更多。更值得留意的，是各政治光譜之中——無論是民主派、建制派及新興派別，都出現不同派別的名單及新面孔。
政治光譜包羅萬有
民主派近10多年來四分五裂，可謂眾所周知——由主權移交前創黨至今的民主黨、民協、街工，2003年反23條立法後陸續冒起的公民黨、新民主同盟、社民連，以至及後的人民力量及工黨。其中的政治及社會色彩，有老有新、有左有右、有溫和有激進、有中產有基層，有人主打民生、有人主力政治、有人主打抗爭，包羅萬有。
另一方面，被視為受北京或其駐港機構影響的「泛建制派」，政治旗號亦愈來愈多：民建聯、工聯會、鄉事派、自由黨、經民聯、新民黨，以至是個別地區人士、專業組織或俗稱「愛字頭」的團體。其政治及民生立場之多元，亦不會亞於泛民主派陣營。
至於近年興起的「第三勢力」，其「細胞分裂」的速度亦讓人嘖嘖稱奇。有的主打本土意識（本土民主前線、熱血公民、香港復興會等）、有的主打社會運動（香港眾志、一眾「傘後」組織或「傘兵」等）、有的明言「港獨」（香港民族黨），也有的以中間力量作為主調（新思維、民主思路）。當然，以上名單仍未能盡錄有意參選的人士及組織。
不同政治派別之間互相攻訐，乃情理之中。然而近年，政治光譜類近的組織及人士之間的合縱連橫、江湖恩怨，往往亦成為政情新聞的主要題材。而且，政治立場及選舉票源愈是類近的組織和人士，其惡鬥消息則愈見有新聞性。如今在民建聯香港島名單排行第二的立法會議員鍾樹根，其以「瘜肉」自嘲的言論，曾傳為一時佳話。
當然，民主派內部以及與其他派系之間誰人「讓路」、誰人「不讓路」、誰人「分薄票源」等，亦是選舉新聞的常見標題。有時候，政治陣營之間「內鬥」的消息，可能比起不同政治陣營之間的對決更有爆炸性，更能成為在社交媒體中廣為流傳的「花生」。
為何政治人物會互相搶票？
政壇不時都見到「內鬥內行、外鬥外行」的現象。為何有時政治人物或組織明知到「沒有分裂的本錢」，但仍要明知不可為而為之，哪管到最後真的會互相搶票而讓第三者漁人得利？一個最基本的政治計算，是搶所謂的「自己人」的票一般較搶「對家」的票較有機會得手。「對家」的票，可能與自己的政治形象及立場南轅北轍，以至是在過往的政治動員中累積了不少的「牙齒印」；相反，跟自己政治光譜相近的票源，就算改投自己亦不算為難。其次，社會組織近年亦有「去中心化」的趨勢——由於資訊發達、社會動員日漸機動、「素人參政」蔚然成風，黨派的向心力亦隨之下降。這大勢亦促使了不同政治黨派之間的內部分歧以至分裂，又或者是理念相近的新公民組織百花齊放地興起。
無論如何，「泛民」與「建制」之間的對決，已難以再理解9月立法會選舉的政治光譜。本土論述、社會階級、政治世代等意識尺度，將會成為爭取票源的新法碼。
作者是恒生管理學院傳播學院助理教授
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
今次選戰，地區直選的選民應該不會再感到「無得揀」。從目前公開參選意願的黨派、組織及個別人士的資料來看，每區的參與名單數目大約為議席數目的兩倍，甚至更多。更值得留意的，是各政治光譜之中——無論是民主派、建制派及新興派別，都出現不同派別的名單及新面孔。
政治光譜包羅萬有
民主派近10多年來四分五裂，可謂眾所周知——由主權移交前創黨至今的民主黨、民協、街工，2003年反23條立法後陸續冒起的公民黨、新民主同盟、社民連，以至及後的人民力量及工黨。其中的政治及社會色彩，有老有新、有左有右、有溫和有激進、有中產有基層，有人主打民生、有人主力政治、有人主打抗爭，包羅萬有。
另一方面，被視為受北京或其駐港機構影響的「泛建制派」，政治旗號亦愈來愈多：民建聯、工聯會、鄉事派、自由黨、經民聯、新民黨，以至是個別地區人士、專業組織或俗稱「愛字頭」的團體。其政治及民生立場之多元，亦不會亞於泛民主派陣營。
至於近年興起的「第三勢力」，其「細胞分裂」的速度亦讓人嘖嘖稱奇。有的主打本土意識（本土民主前線、熱血公民、香港復興會等）、有的主打社會運動（香港眾志、一眾「傘後」組織或「傘兵」等）、有的明言「港獨」（香港民族黨），也有的以中間力量作為主調（新思維、民主思路）。當然，以上名單仍未能盡錄有意參選的人士及組織。
不同政治派別之間互相攻訐，乃情理之中。然而近年，政治光譜類近的組織及人士之間的合縱連橫、江湖恩怨，往往亦成為政情新聞的主要題材。而且，政治立場及選舉票源愈是類近的組織和人士，其惡鬥消息則愈見有新聞性。如今在民建聯香港島名單排行第二的立法會議員鍾樹根，其以「瘜肉」自嘲的言論，曾傳為一時佳話。
當然，民主派內部以及與其他派系之間誰人「讓路」、誰人「不讓路」、誰人「分薄票源」等，亦是選舉新聞的常見標題。有時候，政治陣營之間「內鬥」的消息，可能比起不同政治陣營之間的對決更有爆炸性，更能成為在社交媒體中廣為流傳的「花生」。
為何政治人物會互相搶票？
政壇不時都見到「內鬥內行、外鬥外行」的現象。為何有時政治人物或組織明知到「沒有分裂的本錢」，但仍要明知不可為而為之，哪管到最後真的會互相搶票而讓第三者漁人得利？一個最基本的政治計算，是搶所謂的「自己人」的票一般較搶「對家」的票較有機會得手。「對家」的票，可能與自己的政治形象及立場南轅北轍，以至是在過往的政治動員中累積了不少的「牙齒印」；相反，跟自己政治光譜相近的票源，就算改投自己亦不算為難。其次，社會組織近年亦有「去中心化」的趨勢——由於資訊發達、社會動員日漸機動、「素人參政」蔚然成風，黨派的向心力亦隨之下降。這大勢亦促使了不同政治黨派之間的內部分歧以至分裂，又或者是理念相近的新公民組織百花齊放地興起。
無論如何，「泛民」與「建制」之間的對決，已難以再理解9月立法會選舉的政治光譜。本土論述、社會階級、政治世代等意識尺度，將會成為爭取票源的新法碼。
作者是恒生管理學院傳播學院助理教授
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
留言 (0)
