新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】前立法會議員、「大班」鄭經翰位於山頂種植道的豪宅，2011年被傳媒揭發天台疑僭建一層，屋宇署翌年發出清拆令，要求拆除該僭建樓層。鄭一方不服命令，向建築物上訴審裁小組上訴但被駁回，早前向高院申請司法覆核，要求推翻有關決定，案件昨在高院開審。鄭一方稱，有關樓層早於1968年在圖則出現，顯示該樓層一早已獲署方批准，並非僭建。
涉案豪宅於1953年落成，2000年由本案申請人Blendoran Ltd.購入。據公司註冊處資料，該公司由鄭經翰及其妻勞錦嫦擔任董事。
指屋署有舉證責任
申請人昨由資深大律師余若薇代表，屋宇署則由余若薇的胞弟、資深大律師的余若海代表。申請人一方稱，屋宇署於2012年發出清拆令，建築物上訴審裁小組前年11月以申請人無法證明涉案樓層並非僭建為由，駁回申請人的上訴。
申請人認為，屋宇署有舉證責任證明有關樓層屬僭建，而屋宇署發出清拆令，亦有責任指出該樓層哪一部分屬僭建，而非含糊地指出整個樓層。申請人一方又稱，早於1961年，已有航空照片拍得該樓層，可見該樓層存在已久。
屋署：當時只准建機房水缸
屋宇署一方回應稱，有關樓層確於1968 年圖則上出現，但當時署方只是批准興建升降機機房及水缸等，圖則只顯示有關樓層存在，並不代表署方批准興建。至於舉證責任方面，律政司一方稱，上訴審裁小組的意思並非每次有懷疑僭建物，屋主也有責任證明它並非僭建物，而是若屋主某些建築物獲批，屋主卻聲稱另一些建築物也獲批，屋主則有舉證責任。雙方陳辭完畢，案件押後裁決。
【案件編號：HCAL 25/15】
涉案豪宅於1953年落成，2000年由本案申請人Blendoran Ltd.購入。據公司註冊處資料，該公司由鄭經翰及其妻勞錦嫦擔任董事。
指屋署有舉證責任
申請人昨由資深大律師余若薇代表，屋宇署則由余若薇的胞弟、資深大律師的余若海代表。申請人一方稱，屋宇署於2012年發出清拆令，建築物上訴審裁小組前年11月以申請人無法證明涉案樓層並非僭建為由，駁回申請人的上訴。
申請人認為，屋宇署有舉證責任證明有關樓層屬僭建，而屋宇署發出清拆令，亦有責任指出該樓層哪一部分屬僭建，而非含糊地指出整個樓層。申請人一方又稱，早於1961年，已有航空照片拍得該樓層，可見該樓層存在已久。
屋署：當時只准建機房水缸
屋宇署一方回應稱，有關樓層確於1968 年圖則上出現，但當時署方只是批准興建升降機機房及水缸等，圖則只顯示有關樓層存在，並不代表署方批准興建。至於舉證責任方面，律政司一方稱，上訴審裁小組的意思並非每次有懷疑僭建物，屋主也有責任證明它並非僭建物，而是若屋主某些建築物獲批，屋主卻聲稱另一些建築物也獲批，屋主則有舉證責任。雙方陳辭完畢，案件押後裁決。
【案件編號：HCAL 25/15】
回應 (0)
