李伯匡：沒有犧牲可以被光榮掩蓋

【明報文章】1937年，蔣介石終於下定決心抗日。全國水深火熱之際，他仍在《廬山聲明》中寫道：「犧牲未到最後關頭，決不輕言犧牲。」相反，在淘大工業村火災受控之前，主流輿論就形容這次是「消防員為社會付出的典範」，認為犧牲是一種光榮。


有人說聲援總是好的，大概是對聲援者本身好。每次進入災場範圍，前線人員繃緊的神經就隔絕各種滋擾，不為鼓勵或圍觀所動，這就是專業的態度。火場形勢瞬息萬變，前線人員更相信自己的判斷，本來就不受熱心過度的「專家」所影響。


群眾的狂熱催生了悲劇

所以坊間的鼓譟，頂多動搖災場以外的管理層，而上級的上級隔得更遠，就更為偏聽。辦公室裏，災禍化為數字，方便計算成本效益。當火場投入愈多，上級就愈急切於成果：「已經失去兩名手足，這場仗就更加要贏！」為了給群眾和傳媒交代，無形的壓力就由上而下滲進了前線。


當然，很多壓力源於想像和誤解。輿論卻像冷縮熱脹的石頭，撐大團隊之間的裂縫。例如鼓風機、內訌、樓宇倒塌危險等消息，未有確切求證，就蔓延整片大地。當第二名同胞犧牲，群眾的狂熱更催生盲目的仇恨和崇尚，仇恨在場的圍觀者，崇尚犧牲和團結，渴望證明香港有愛。


於是我們終於吐出「英雄」、「光榮」這些字眼，建構了一套無懼犧牲的所謂「消防員價值」。我們何曾反問：為什麼要犧牲？為什麼要打這場仗？前線人員犧牲時，誇誇其談的人在什麼地方？


莫用他人光榮來粉飾太平

可悲的是，戰敗比戰勝更需要英雄，以轉移公眾的視線。當水車F410也被神格化，就知道「尊敬」是什麼一回事。一場無平民受困的火警，反而折損兩名資深的消防員，無疑是大敗。社會在傷悼之前，反而選擇狂喜，藝人紛紛用光榮加冕，粉飾太平。


是的，面對災害和霸權，我們總是感到無能為力，希望麻醉自己。於是有人送水，有人圍觀，或是對着面書這個迴音壁，大喊聲援，渴望在洪流裏挽留自己的位置。但在大火撲滅之後，有人仍然滿腔熱情，還要辦一場集體慶典，去紀念自己的參與，就太傷害涉事的同事和家屬了。


必須改善前線人員待遇

接下來我們要面對現實，徹查火災成因，檢討倉務安全，更要促使政府重視民生，不要搞「大白象」工程。改善待遇、增加人手、引入消防機械人，都需要政府增撥資源。


類似困境在醫護人員身上，是人手、培訓和休息時間不足，仍要削減開支。2003年SARS肆虐，特區的庸官束手無策，對疏散隔離和疾病防控都經驗不足，逼出了很多英雄（犧牲者）。黎棟國說要加強工廈消防抽檢，加重員工的負擔，也沒有看清問題的本質。


建制派近日以「致敬」為名，大力「感動香港」，把白事當成喜事來辦。有關活動之共通點，就是設定簡單的道德任務，讓自己徹底和火災的負面印象訣別，不再追究責任。在今年的七一遊行，或是9月的立法會選舉，我們將看見：人民有沒有選擇遺忘。


創造一個毋須英雄的社會

消防員犧牲是否光榮這問題，重點是為了什麼而犧牲。昂貴的租金、蚊型的劏房，讓廢置工廈變得炙手可熱，到底是誰造的孽？只要一日有地產霸權存在，人間就處處是火場。


真正的光榮，是教官從戰場活下來，把幸福帶給家人。我希望下一代重視的是這種光榮。香港人有能力創造一個毋須英雄的社會，平凡人有平凡人的戰場。一個沒有雷鋒的社會才是幸福的，因為沒有犧牲可以被光榮掩蓋。