文革荒謬怪圈死循環 「共黨號召奪共黨權 奪權後交還共黨」

【明報專訊】「李一哲大字報」的思想，並未能擺脫「繼續文革」的思維，就像當年李正天他們看到廣州市委組織「政治市容清掃隊」，隨時清除大街小巷出現的大字報時，憂心文革沒能「使人民群眾牢牢掌握住廣泛的人民民主的武器」一樣。


指李一哲未脫「繼續文革」思維

研究文革20年的廣州著名作家葉曙明（圖）說，李一哲大字報與文革期間、文革前的許多思想「叛逆者」一樣，並未跳出文革那個怪圈。從邏輯上看，是在小範圍內重演這種死循環。這是文革前17年的教育結果，不易突破。他們提出的「社會主義民主與法制」問題，在當時看很大膽、很新穎，但如果照此理論邏輯推演下去，最後必然又會回到專制、威權上去，變成死循環。


葉曙明稱他比較認同文革只有3年的說法，也就是1966年5月至1969年4月。而真正處於基本無政府狀態的，只有短短一個多月。1969年以後是解決文革中產生的問題，而不是文革發動時要解決的中共建政17年來的一些問題，但一個問題都未能解決，還產生了一大堆新問題。


葉曙明說文革最終失敗，主要是因為基本邏輯是錯的、荒謬的，注定失敗，「撇開傳統的權鬥演義，拉開距離來觀察，它的基本邏輯是：共產黨號召奪自己的權，奪權後又把權交給共產黨。這不是非常荒謬嗎？這是一個死循環，歷史上從沒有一次這樣的政治經驗」。


他說，看毛澤東早年所寫的《湖南農民運動考察報告》，1927年的民眾運動，其動員方式、行為方式，與文革有很多相似之處，但不管它在歷史上是「進步」的還是「反動」的，至少它的邏輯是講得通的，把私有財產從地主手中奪來，交給農民。1950年代的土改，也是非常慘烈、非常殘酷的，但它在邏輯上也是可以成立的，唯有文革，基本邏輯都不通，因此，不可能成功。