新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】據稱，香港現在面臨最棘手的、「最深層次」的問題就是「香港原有資本主義與人們對福利社會的追求之間的矛盾」（見清華大學法學院院長王振民教授在2015年12月號《紫荊》雜誌發表之〈什麼是香港的深層次問題〉）。我在此系列共5篇文章，嘗試探討資本主義及福利社會的意義及關係，然後提出解決所謂矛盾的方法。
資本主義的本質
資本主義的鼻祖應該是亞當．斯密（Adam Smith）。簡單說，資本主義的主題是利潤動機、自由價格機制和私有財產權利。
在香港，資本主義信念中的利潤動機已經成為俗稱的「有何好處？」（「有何着數？」）。當每一個人為了追求利潤或好處，有如蜜蜂找花蜜，他的動機，像一隻「無形的手」，指揮着他的行動，推動經濟發展。因為任何追求利潤，會令可以製造利潤相關物件（包括服務）的需求增加，短期內，該物件的供應有限，在自由市場中，假設價格可以自由升跌（又稱自由價格或市場機制），當需求高於供應，在其他的情况沒有改變下，該物件的價格便會上升。上升價格會吸引追求利潤的人，增加供應該物件，直至供應可以滿足所有需求。例如當農民看見另一條村的農民種植不同產品而可以賣出比自己產品更好價錢，他自然被吸引去種植同樣產品，希望收益比現在的高。同一原則，如果某些事情沒有人辦或者沒有人說，最大的原因是對於辦事或說話的人「沒有好處」（成年人知道沒有好處，大多不會說出皇帝的新衣是怎樣）。
在資本主義經濟體系中，價格的主要作用是傳遞市場信息，令追求利潤者有依據去跟隨信息分配資源，分工合作令資源更有效地被運用。高效率分配資源是資本主義追求的主要目標。高效率的國家，必然比低效率的國家生產高及更富有。正如一個效率高、生產量高的農民，農業收成及財富收入必然高於效率低、生產量低的農民。
市場評論存在利益衝突
但是，價格及市場可以被人操控。愈成熟及愈富有的人，可以用最高薪聘請最頂尖的腦袋，採用難以被外人察覺的方法，在現在制度中拿到其他人拿不到（及看不到）的好處。2015年全美國最暢銷之一本書叫《快閃男子：華爾街的反抗》（Flash Boys: A Wall Street Revolt）。作者邁克爾．劉易斯（Michael Lewis）描述在美國紐約市中心金融市場華爾街幹買賣的人，設計一些高科技系統，以閃電的速度攝取資料，以閃電的速度做買賣。
在其他地方，不需要用高科技也可以在市場拿到其他人拿不到的好處，有機會操控價格，因為某些大衆參與的市場（例如股票市場、地產市場）與群眾互動關係高，當某些人首先入市，然後高調「唱好」某些貨品或某企業，如果群眾相信，爭相入市，需求便會增加，短期內，供應不足，該貨品或企業的價格便會上升。這種價格上升，是否與該貨品或企業的質素有關，對短炒買賣圖利的人來說，已經沒有關係了。所以，市場評論員（「財經演員」？）的經濟狀况，通常會比天氣預告員好，因為當群眾相信天氣預告今晚下雨，就算所有人帶雨具，不會增加（或減少）下雨的機會，亦不會增加（或減少）天氣預告員的收入。
資本主義分配資源的主要發動機是市場。信奉資本主義的，基本上信奉市場經濟，認為市場分配資源最有效。社會主義分配資源的主要發動機是政府。信奉社會主義的，基本上信奉政府計劃經濟，信奉有計劃就更容易達到目標，認為市場雖然可能有效率地分配資源，但是公平分配資源亦重要，甚至可能更重要。社會主義認為某些市場有缺陷，尤其是公眾產品，例如國防、道路、學校等等，政府是分配資源的最佳發動機。
簡單來說，資本主義強調市場主導，強調效率概念。「市場經濟學家」與「資本主義經濟學家」幾乎是同義詞。社會主義強調政府主導，強調平等慨念。有人認為，資本主義與社會主義之間，各有各優點及缺點，哈佛大學著名社會學家丹尼爾．貝爾（Daniel Bell）說：「在經濟上我是社會主義派，在政治上我是自由派（作者按：在美國政治派系，「自由派」屬偏左派系），在文化上我是保守派。」（"a socialist in economics, a liberal in politics and a conservative in culture."）
香港不是典型資本主義
資本主義之原始重要著作首推200多年前亞當．斯密之《國家財富》（The Wealth of Nations）。他書中名句之一是：「我們希望得到晚餐，不是出自屠戶、釀酒商、製造晚餐的麵包師的恩惠，而是來自他們考慮到自己的利益。」近代美國資本主義芝加哥經濟學派領袖之一的米爾頓．弗里德曼（Milton Friedman，香港翻譯為佛利民）名句之一是：「世界上沒有免費午餐的。」資本主義的極右派思想家，例如美國的諾齊克（Robert Nozick），主張政府除了負責法律及社會秩序外，什麼也不應幹；政府在社會的角色，應該是「最小的」。資本主義比較溫和的思想家，例如美國的約翰．羅爾斯（John Rawls）認為政府在社會的角色，應該是提供社會公義（見他在上世紀最重要西方哲學書之一《正義論》(A Theory of Justice)）。
本質上，香港是一個資本主義社會，因為這裏強調自我利益、利潤動機及私有財產權利。但是，香港不是一個典型的資本主義社會，因為在多個範疇上，尤其是在自由市場價格機制上，香港有很多行為，例如壟斷、內幕交易、造市（市場操縱）、正式及非正式價格協議等，這些行為破壞自由市場，扭曲了資本主義，價格不能反映真正市場的供應及需求，而香港政府對破壞自由市場的行為沒有明確領導，而且對處理這些破壞市場行為的手法，似乎遠遠落後其他典型資本主義社會。
（作者按：文章純屬個人意見）
（如何解決香港最深層次問題．五之一）
（kamlamhk@hotmail.com）
作者是英格蘭和威爾士最高法院律師、香港高等法院律師、全國港澳研究會會員
資本主義的本質
資本主義的鼻祖應該是亞當．斯密（Adam Smith）。簡單說，資本主義的主題是利潤動機、自由價格機制和私有財產權利。
在香港，資本主義信念中的利潤動機已經成為俗稱的「有何好處？」（「有何着數？」）。當每一個人為了追求利潤或好處，有如蜜蜂找花蜜，他的動機，像一隻「無形的手」，指揮着他的行動，推動經濟發展。因為任何追求利潤，會令可以製造利潤相關物件（包括服務）的需求增加，短期內，該物件的供應有限，在自由市場中，假設價格可以自由升跌（又稱自由價格或市場機制），當需求高於供應，在其他的情况沒有改變下，該物件的價格便會上升。上升價格會吸引追求利潤的人，增加供應該物件，直至供應可以滿足所有需求。例如當農民看見另一條村的農民種植不同產品而可以賣出比自己產品更好價錢，他自然被吸引去種植同樣產品，希望收益比現在的高。同一原則，如果某些事情沒有人辦或者沒有人說，最大的原因是對於辦事或說話的人「沒有好處」（成年人知道沒有好處，大多不會說出皇帝的新衣是怎樣）。
在資本主義經濟體系中，價格的主要作用是傳遞市場信息，令追求利潤者有依據去跟隨信息分配資源，分工合作令資源更有效地被運用。高效率分配資源是資本主義追求的主要目標。高效率的國家，必然比低效率的國家生產高及更富有。正如一個效率高、生產量高的農民，農業收成及財富收入必然高於效率低、生產量低的農民。
市場評論存在利益衝突
但是，價格及市場可以被人操控。愈成熟及愈富有的人，可以用最高薪聘請最頂尖的腦袋，採用難以被外人察覺的方法，在現在制度中拿到其他人拿不到（及看不到）的好處。2015年全美國最暢銷之一本書叫《快閃男子：華爾街的反抗》（Flash Boys: A Wall Street Revolt）。作者邁克爾．劉易斯（Michael Lewis）描述在美國紐約市中心金融市場華爾街幹買賣的人，設計一些高科技系統，以閃電的速度攝取資料，以閃電的速度做買賣。
在其他地方，不需要用高科技也可以在市場拿到其他人拿不到的好處，有機會操控價格，因為某些大衆參與的市場（例如股票市場、地產市場）與群眾互動關係高，當某些人首先入市，然後高調「唱好」某些貨品或某企業，如果群眾相信，爭相入市，需求便會增加，短期內，供應不足，該貨品或企業的價格便會上升。這種價格上升，是否與該貨品或企業的質素有關，對短炒買賣圖利的人來說，已經沒有關係了。所以，市場評論員（「財經演員」？）的經濟狀况，通常會比天氣預告員好，因為當群眾相信天氣預告今晚下雨，就算所有人帶雨具，不會增加（或減少）下雨的機會，亦不會增加（或減少）天氣預告員的收入。
資本主義分配資源的主要發動機是市場。信奉資本主義的，基本上信奉市場經濟，認為市場分配資源最有效。社會主義分配資源的主要發動機是政府。信奉社會主義的，基本上信奉政府計劃經濟，信奉有計劃就更容易達到目標，認為市場雖然可能有效率地分配資源，但是公平分配資源亦重要，甚至可能更重要。社會主義認為某些市場有缺陷，尤其是公眾產品，例如國防、道路、學校等等，政府是分配資源的最佳發動機。
簡單來說，資本主義強調市場主導，強調效率概念。「市場經濟學家」與「資本主義經濟學家」幾乎是同義詞。社會主義強調政府主導，強調平等慨念。有人認為，資本主義與社會主義之間，各有各優點及缺點，哈佛大學著名社會學家丹尼爾．貝爾（Daniel Bell）說：「在經濟上我是社會主義派，在政治上我是自由派（作者按：在美國政治派系，「自由派」屬偏左派系），在文化上我是保守派。」（"a socialist in economics, a liberal in politics and a conservative in culture."）
香港不是典型資本主義
資本主義之原始重要著作首推200多年前亞當．斯密之《國家財富》（The Wealth of Nations）。他書中名句之一是：「我們希望得到晚餐，不是出自屠戶、釀酒商、製造晚餐的麵包師的恩惠，而是來自他們考慮到自己的利益。」近代美國資本主義芝加哥經濟學派領袖之一的米爾頓．弗里德曼（Milton Friedman，香港翻譯為佛利民）名句之一是：「世界上沒有免費午餐的。」資本主義的極右派思想家，例如美國的諾齊克（Robert Nozick），主張政府除了負責法律及社會秩序外，什麼也不應幹；政府在社會的角色，應該是「最小的」。資本主義比較溫和的思想家，例如美國的約翰．羅爾斯（John Rawls）認為政府在社會的角色，應該是提供社會公義（見他在上世紀最重要西方哲學書之一《正義論》(A Theory of Justice)）。
本質上，香港是一個資本主義社會，因為這裏強調自我利益、利潤動機及私有財產權利。但是，香港不是一個典型的資本主義社會，因為在多個範疇上，尤其是在自由市場價格機制上，香港有很多行為，例如壟斷、內幕交易、造市（市場操縱）、正式及非正式價格協議等，這些行為破壞自由市場，扭曲了資本主義，價格不能反映真正市場的供應及需求，而香港政府對破壞自由市場的行為沒有明確領導，而且對處理這些破壞市場行為的手法，似乎遠遠落後其他典型資本主義社會。
（作者按：文章純屬個人意見）
（如何解決香港最深層次問題．五之一）
（kamlamhk@hotmail.com）
作者是英格蘭和威爾士最高法院律師、香港高等法院律師、全國港澳研究會會員
留言 (0)
