新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】5．20才上任的台灣總統蔡英文是民進黨領袖，台獨主張依然寫在民進黨的綱領裏。蔡英文不是深綠的急獨派，但肯定不是統派。對主張建立「台灣共和國」的台灣人來說，發生在27年前的六四，是他國內政。獨派會說，他國的民主人權是人家的內政，與我何干？
普世價值的視角
蔡英文貴為總統，即使統獨不兩立，也沒有忌諱談六四。她說：「今天是6月4日，27年前，北京發生了天安門事件。有許多人因此失去了家人，有許多人因此而對改革失望，也有許多人，被迫離開了故鄉，在海外流亡。這些，台灣都曾經經歷過。這就是為什麼，27年前，每一個在電視機前面看到那些畫面的台灣人，心裏都能感同身受。因為我們也走過這一條路，我們比誰都能清楚體會，天安門廣場的學生對民主與自由的渴望。」
蔡英文非但沒有涼薄地質疑當年慘死的北京學生「關我什麼事？」，也沒有說「支那匪國的人民不配有民主」，更沒有扭橫折曲說「大陸民主化會對台灣不利」。她的視角，只有人道人權民主自由的普世價值：「不要讓六四成為兩岸之間永久的難言之隱。中國人民的過往的傷痛，只有對岸的執政黨有能力來化解。我的責任，是保有台灣人做為民主人與自由人的身分，建構一個和平的、穩定的、一致的、可以預測的兩岸關係。希望有一天，對於民主和人權的看法，兩岸之間會趨向一致。」
剛卸任的馬英九是人所共知的統派。雖然並非急統，但用香港今天的潮語，肯定是「大中華膠」。他也沒有避談平反六四：「1989年6月4日，北京天安門廣場發生武力鎮壓群眾事件，是世人心中永遠的傷痛。每逢六四，世界各地都有民眾自發性的紀念或抗議活動，也成為大陸當局必須面對的挑戰。」
馬英九更用世界不少侵害人權的前例：二戰11萬日裔美國人被關禁、納綷屠殺600萬猶太人、南韓光州事件被鎮壓千人死傷、台灣「二二八事件」……來類比六四慘案。馬英九說：「歷史的錯誤或可原諒，歷史的真相不能遺忘。各國都有政府濫用公權力傷害人民的慘痛歷史，而處理歷史傷痛唯有『就事論事、是非分明、將心比心』。綜觀美國、德國、韓國和台灣的經驗，如果大陸當局能平反六四，勢必會讓全世界耳目一新，也才能展現大陸身為大國應有的氣度與自信。」
27年來，台灣自發悼念六四的民眾，數目很少，多則幾百，少則只有幾十，當然不能與香港10萬的悼念燭光相提並論。到自由廣場悼念的，有一般的台灣民眾，有香港學生，有流亡台灣的民運領袖，也有主張西藏獨立的活躍分子，有形容這是個「反華反共」的集會。難得的是，今年六四，台灣舉行了跨黨派立法委員紀念六四27周年追思會，當年學生領袖吾爾開希應邀出席。
縱有不同意見 彼此都擁抱普世價值
台灣有政治對立，有激烈的統獨之爭，有國家認同的爭議，更有親日親美親中對立的政治取態。但台灣是個真正民主多元的社會，縱使有這樣那樣的不同意見，偶爾也會有肢體碰撞，但彼此都擁抱人道人權民主的普世價值，各種主張都能表達，各種取態的活動都能互相包容，相安無事地進行。
今年六四，香港除了維園10萬燭光，本土派、本土學生在尖沙嘴在大學搞集會搞論壇。悼念、反思、討論六四的本土意義，無可厚非，完全是一件大好事，也體現着香港的開放多元。
在六四的問題上，本土派完全有權有能力有群眾基礎去另起爐灶，可以旗幟鮮明毫不隱瞞地闡述他們的主張，例如：六四只是鄰國內政，與港人無關；鬼國人民不配有民主；建設民主中國不但與港人無關，中國民主化更會殘害香港……他們可以大聲疾呼地對着空氣高喊「打倒共產黨」，可以把「反共建國」叫得響徹雲宵，出一身汗，自己感到很爽。
本土獨派偏要攻擊支聯會 百思不解
在多元開放的香港，支聯會「建設民主中國」的綱領，與本土派「獨立建國」的主張，可以河水不犯井水，可以互不相干的同時在，只要能把道理講清楚說明白，看誰可以吸引更多港人支持，比個高下。但令人百思不得其解的是，本土獨派，無論是政客還是學生，偏要攻擊支聯會、否定支聯會，要把支聯會踩到體無完膚。本土派儼然是依附在支聯會的小嘍囉，要以否定支聯會才能突顯其存在價值。
賤格低俗的「鴇母龜公論」根本不值一駁，但我們更聽到什麼「支聯會霸權壟斷悼念」的批評，邏輯上完全不明所以。最新的罪名是：支聯會借六四推動港人愛國，主張民主回歸，把香港斷送給中共；香港搞到今天如斯局面，否決普選，特權橫行，價值沉淪，責任不在中共，要問責的不是梁振英，支聯會才是罪魁禍首，誓要窮追猛打。邏輯當然非常可笑，但更可笑的是，這種荒謬論點，在社交媒體呃了無數「like」，更得到數量不少的本土學生齊聲附和。
六四維園，當晚有幾名主張港獨的青年衝上台搶咪叫口號。他們說統獨不兩立，燭光悼念是統，港獨要來衝擊。不少人都說他們來錯地方，應該去西環。聞說有些本土派對這樣的行動不以為然，但他們的邏輯卻相當一致：支聯會的存在，破壞了他們的「建國大業」，矛頭當然要對準主要敵人，差別只在出口和出手而已。
在台灣，獨派的蔡英文，統派的馬英九，政治主張意識形態群眾基礎可說是南轅北轍；但他們「八九六四」的紀念和反思，卻出奇地一致。港獨派應向蔡英文馬英九學習。文明社會，人道人權人命，本該不應有何爭議，什麼主張都應該擺兩邊，除非，是別有所圖。
（samngx123@gmail.com）
普世價值的視角
蔡英文貴為總統，即使統獨不兩立，也沒有忌諱談六四。她說：「今天是6月4日，27年前，北京發生了天安門事件。有許多人因此失去了家人，有許多人因此而對改革失望，也有許多人，被迫離開了故鄉，在海外流亡。這些，台灣都曾經經歷過。這就是為什麼，27年前，每一個在電視機前面看到那些畫面的台灣人，心裏都能感同身受。因為我們也走過這一條路，我們比誰都能清楚體會，天安門廣場的學生對民主與自由的渴望。」
蔡英文非但沒有涼薄地質疑當年慘死的北京學生「關我什麼事？」，也沒有說「支那匪國的人民不配有民主」，更沒有扭橫折曲說「大陸民主化會對台灣不利」。她的視角，只有人道人權民主自由的普世價值：「不要讓六四成為兩岸之間永久的難言之隱。中國人民的過往的傷痛，只有對岸的執政黨有能力來化解。我的責任，是保有台灣人做為民主人與自由人的身分，建構一個和平的、穩定的、一致的、可以預測的兩岸關係。希望有一天，對於民主和人權的看法，兩岸之間會趨向一致。」
剛卸任的馬英九是人所共知的統派。雖然並非急統，但用香港今天的潮語，肯定是「大中華膠」。他也沒有避談平反六四：「1989年6月4日，北京天安門廣場發生武力鎮壓群眾事件，是世人心中永遠的傷痛。每逢六四，世界各地都有民眾自發性的紀念或抗議活動，也成為大陸當局必須面對的挑戰。」
馬英九更用世界不少侵害人權的前例：二戰11萬日裔美國人被關禁、納綷屠殺600萬猶太人、南韓光州事件被鎮壓千人死傷、台灣「二二八事件」……來類比六四慘案。馬英九說：「歷史的錯誤或可原諒，歷史的真相不能遺忘。各國都有政府濫用公權力傷害人民的慘痛歷史，而處理歷史傷痛唯有『就事論事、是非分明、將心比心』。綜觀美國、德國、韓國和台灣的經驗，如果大陸當局能平反六四，勢必會讓全世界耳目一新，也才能展現大陸身為大國應有的氣度與自信。」
27年來，台灣自發悼念六四的民眾，數目很少，多則幾百，少則只有幾十，當然不能與香港10萬的悼念燭光相提並論。到自由廣場悼念的，有一般的台灣民眾，有香港學生，有流亡台灣的民運領袖，也有主張西藏獨立的活躍分子，有形容這是個「反華反共」的集會。難得的是，今年六四，台灣舉行了跨黨派立法委員紀念六四27周年追思會，當年學生領袖吾爾開希應邀出席。
縱有不同意見 彼此都擁抱普世價值
台灣有政治對立，有激烈的統獨之爭，有國家認同的爭議，更有親日親美親中對立的政治取態。但台灣是個真正民主多元的社會，縱使有這樣那樣的不同意見，偶爾也會有肢體碰撞，但彼此都擁抱人道人權民主的普世價值，各種主張都能表達，各種取態的活動都能互相包容，相安無事地進行。
今年六四，香港除了維園10萬燭光，本土派、本土學生在尖沙嘴在大學搞集會搞論壇。悼念、反思、討論六四的本土意義，無可厚非，完全是一件大好事，也體現着香港的開放多元。
在六四的問題上，本土派完全有權有能力有群眾基礎去另起爐灶，可以旗幟鮮明毫不隱瞞地闡述他們的主張，例如：六四只是鄰國內政，與港人無關；鬼國人民不配有民主；建設民主中國不但與港人無關，中國民主化更會殘害香港……他們可以大聲疾呼地對着空氣高喊「打倒共產黨」，可以把「反共建國」叫得響徹雲宵，出一身汗，自己感到很爽。
本土獨派偏要攻擊支聯會 百思不解
在多元開放的香港，支聯會「建設民主中國」的綱領，與本土派「獨立建國」的主張，可以河水不犯井水，可以互不相干的同時在，只要能把道理講清楚說明白，看誰可以吸引更多港人支持，比個高下。但令人百思不得其解的是，本土獨派，無論是政客還是學生，偏要攻擊支聯會、否定支聯會，要把支聯會踩到體無完膚。本土派儼然是依附在支聯會的小嘍囉，要以否定支聯會才能突顯其存在價值。
賤格低俗的「鴇母龜公論」根本不值一駁，但我們更聽到什麼「支聯會霸權壟斷悼念」的批評，邏輯上完全不明所以。最新的罪名是：支聯會借六四推動港人愛國，主張民主回歸，把香港斷送給中共；香港搞到今天如斯局面，否決普選，特權橫行，價值沉淪，責任不在中共，要問責的不是梁振英，支聯會才是罪魁禍首，誓要窮追猛打。邏輯當然非常可笑，但更可笑的是，這種荒謬論點，在社交媒體呃了無數「like」，更得到數量不少的本土學生齊聲附和。
六四維園，當晚有幾名主張港獨的青年衝上台搶咪叫口號。他們說統獨不兩立，燭光悼念是統，港獨要來衝擊。不少人都說他們來錯地方，應該去西環。聞說有些本土派對這樣的行動不以為然，但他們的邏輯卻相當一致：支聯會的存在，破壞了他們的「建國大業」，矛頭當然要對準主要敵人，差別只在出口和出手而已。
在台灣，獨派的蔡英文，統派的馬英九，政治主張意識形態群眾基礎可說是南轅北轍；但他們「八九六四」的紀念和反思，卻出奇地一致。港獨派應向蔡英文馬英九學習。文明社會，人道人權人命，本該不應有何爭議，什麼主張都應該擺兩邊，除非，是別有所圖。
（samngx123@gmail.com）
留言 (0)
