【明報社評】六四事件27周年將至，本港學界不參加支聯會當晚在維園舉行的燭光晚會悼念活動，已成定局。事態與近年政治生態嬗變有關，客觀上對六四事件在香港社會的凝聚力，會起到削弱作用，持續發展下去，支聯會歷年積極佈置的薪火相傳，將難以為繼；另外，事態發展對本港民主運動帶來的影響，尚待觀察，惟初步而言，看不到有積極加分作用。
多數港人六四認知
學生取態大相逕庭
歷來港人對六四事件，大多認同當年由學生主導、發生在北京和全國各地的是一場愛國民主運動。「愛國民主運動」的定性十分重要，因為運動以和平示威彰顯的道德和正義，對照出當權者以暴烈手段鎮壓、導致大批學生與民衆死亡的邪惡和不義；這個認知，支持着大多數港人爭取「平反六四」、追究責任和建設民主中國等訴求。27年以來，大多數港人對六四事件念玆在玆、對犧牲英烈不離不棄，主要基於民族和國家兩條紐帶而產生的痌瘝在抱、感同身受情懷，使大家對國家發生的事不置身事外，願意盡一己之力，推動中國民主進步。
近日，學生組織宣布另起爐灶舉辦論壇，從個別成員的解說看來，最深層底蘊是他們沒有民族和國家的紐帶，本土先行，認為中國和內地發生的一切，包括六四事件都事不關己。他們之中：有同學說支持爭取民主，不等於有責任追究責任和建設民主中國；有同學說悼念六四未來一兩年應該畫上句號；有同學說對他而言，六四事件是一宗「非人道的disaster（災難）」云云。這些認知和表述，顯示六四事件與他們的關係和連繫，甚為疏離。一個認同民族和國家的人，對六四事件不會如此抽離，若認同這場運動的「愛國民主」性質，更不會認為六四只是人道事件而已。
可以這樣說，歷來大多數港人對六四事件的認知，與學生的認知截然不同，體現在對同胞關懷、對民族和國家認同，以至作為中國人對國家的責任等，差異不在程度上，而是根本性不同。其實，即使從學生流行的本土主義出發，若本土旨在大中華之下保持香港的原有價值和特色，則在感情和國家認同，並無必須與中國割離之理，現在學生和一些年輕人的言行都鄙棄中國，拒絕認同自己是中國人，這種取態，很難以純屬嚮往本土來解釋，實質上有別於本土的追求。
另外，純就技術而言，學生的做法亦難自圓其說。例如學生批評支聯會的悼念六四活動僵化，流於形式主義；學生宣布在六四當晚辦論壇，就一些具特定意義事件舉行年度紀念活動，大多辦論壇、研討會等，現在學生的另闢蹊徑也離不開這個窠臼；類似論壇，港大學生會去年率先在校園舉辦，若今年仍然是搞論壇，加上其他大專院校今年聯合搞論壇，會否也淪為另類形式主義？或許這是同學們要回答的問題。
支聯會面臨裂解
事態關乎港大局
值得注意的是，學生今次與支聯會切割，觸動了圍繞支聯會的政治資源。六四事件催生支聯會，它所凝聚的龐大政治能量，一直與本港民主運動緊密結合，目前政壇不少頭面政治人物，或多或少都是分沾這筆政治資源的結果；數年前，個別激進政客和團體覬覦這筆政治資源，也是以支聯會每年行禮如儀為由，在尖沙嘴鐘樓另搞活動，不過，連年活動形式未見有什麼新花樣，看穿了，就是要切支聯會的政治資源大餅而已。其實，若學生單純為探討香港前途辦論壇，在其他日子都可以搞，他們選擇六四這個特定日子，客觀上利用了六四聚焦吸引注意，或許現在鮮有學生直接參政，不過，11所院校學生會主辦的學界論壇，將邀請本土派組織代表談香港前途問題，本土派已經聲言參與立法會選舉，這類論壇不難成為拉票場合。這樣看來，支聯會遇到的問題是各方切大餅，會否出現被一些勢力「借殼上市」的局面，將是未來政壇角力焦點。
是否參加六四紀念活動純屬個人選擇，現在支聯會面對的並非港人個別抉擇取態，而是政治上的裂解挑戰，事態不僅關乎支聯會的前景，也與政治資源分配和重組息息相關。將會出現的情况，就六四事件面向內地當局的訴求，會否仍然顯示港人的強大意志，是一個考驗；就日後政治資源配置，對本港民主運動會否起到積極作用，也是嚴肅考驗。回歸前後，北京當局曾透過非正式渠道，尋求支聯會解散，支聯會維持至今，是多少人頂住壓力、力爭香港是一片淨土的結果，展望未來，支聯會會否毋須北京施壓而自行了斷？不僅支聯會，也是大多數港人有份回答的問題。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
新聞類別
副刊
詳情#
留言 (0)
