新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】對於科技公司來說，近幾個星期可說是艱難的日子，不論是微軟、英特爾、Alphabet（Google母公司）、台積電、索尼（Sony）、松下、Fanuc（日本數控機床和工業機器人生產商）還是村田製作所（Murata，日本電子零件生產商），它們公布的業績都比市場預期為差。
在這些令人失望的業績背後，有各種各樣的原因，由整個亞洲區的資本開支疲弱（Fanuc提出的理由），到中國消費者的熱情減弱（蘋果提出的理由）、日本消費者仍然審慎（索尼），以及日圓轉強（村田製作所和松下）都有。
蘋果大中華區銷售跌近26%
其中，最弔詭的是蘋果，這不只是蘋果在過去10年一直實現井噴式的增長，更因為僅僅在去年夏天，其行政總裁庫克（Tim Cook）還告訴CNBC，該公司在中國大陸的業務正在勢如破竹地增長。但事實證明，幾個月後，蘋果的季度銷售額（截至今年3月26日為止的財政年度第二季）就按年下跌接近13%。這是該公司的季度銷售額自2003年以來首次出現按年下跌。這主要是因為其大中華區的銷售額按年下跌了接近26%。
擅長「綁死」客戶 壟斷市場
由於內地的整體智能手機銷量仍然有2.5%的按年增長，iPhone在內地的銷量顯著轉弱，可說是令人摸不着頭腦。或許，iPhone不再是今年炙手可熱的消費品；又或相對三星、小米、HTC等其他品牌的智能手機來說，iPhone實在太昂貴。從表面判斷，後者較有可能。
就好像facebook、Alphabet和Amazon一樣，蘋果愈來愈享受到像壟斷般的好處：用戶一旦將他的音樂、相片和短片放在蘋果的iOS平台後，就不太可能轉換到Windows等其他平台。同樣地，一家倚靠在Google平台上賣廣告來催谷網站流量的公司，亦不太可能轉用其他網上廣告平台。
從這些高科技企業的主導地位來看，它們能夠在好一段時間內「綁死」其客戶，除非市場上出現其他技術飛躍的公司；又或者它們與政府出現衝突（例如時任美國總統羅斯福在20世紀初發起的反壟斷活動）。
科技巨頭影響力大 與政府對着幹
這個基本現實又帶出了一個問題，為什麼這些龐然大物最近幾個月好像我行我素，與政府的關係鬧得很僵？從Alphabet咄咄逼人的避稅策略，到蘋果拒絕為加州槍擊案疑犯的iPhone解鎖，以及Amazon進取的無人機送貨策略等，這些科技巨頭似乎都在告訴政府，它們夠強大，不需要向政府磕頭。這可能是正確的。
以這些科技巨擘對資訊流通的影響力來說，已經超越了以往任何時期的報業大亨。因此，這些科技巨擘或許真的對政府沒有什麼好怕。
未來或成政府打壓對象
或許在未來幾年，這些科技巨擘將會顯得傲慢而非精明，交多一些稅，以維持壟斷性的優勢，比面對反壟斷訴訟聰明得多。這些科技巨擘要冒風險的是，各地的政府會否為了維持其權力，而好像過去對付其他大企業般對付它們。抑或，我們正在進入一個新時代，這些科技巨擘憑藉其全球影響力，實際權力比一個政府更強大。
以錯誤價格出售「過時」產品
這些科技巨擘除了最近公布的盈利令人失望之外，還有一個問題：其投資者現在是否已經冒着「政治風險」，它們的財務表現為此而不可能好像FAAAN（facebook、Amazon、Apple、Alphabet、Netflix）過去10年般高歌猛進。
說回蘋果公司令人失望的大中華區銷售額。6個月前，蘋果公司行政總裁庫克還在吹噓iPhone在內地市場的增長，但現在該業務卻猶如跌入懸崖。這麼突然的惡化，有不同的解讀方式。以其他智能手機品牌仍然有不俗的銷量來說（包括三星），iPhone在內地市場令人失望的表現，反映的是一款「過時」的產品以錯誤的價格出售。
拒替iPhone解鎖 北京或不歡迎
這應該是最合乎邏輯的解釋，但我們也必須承認，在內地，大多數人都是透過三大國有電訊營運商（中國移動、中國聯通、中國電信）的月費計劃，來購買智能手機。iPhone的銷量突然下滑，不禁令人產生一個疑問，就是這些營運商是否已經不再像以往般積極推銷iPhone？
如果蘋果不願順從美國政府的要求，而將加州恐怖分子的iPhone解鎖，那麼當內地的政治部門提出類似要求，要求該公司將一名內地不同政見者的iPhone解鎖時，它亦不見得有多少機會同意。對於內地公安局來說，當然是每個內地人都使用小米或者HTC的智能手機，好過iPhone。
GaveKal Dragonomics 資深經濟師
[潘迪藍 國際視野]
在這些令人失望的業績背後，有各種各樣的原因，由整個亞洲區的資本開支疲弱（Fanuc提出的理由），到中國消費者的熱情減弱（蘋果提出的理由）、日本消費者仍然審慎（索尼），以及日圓轉強（村田製作所和松下）都有。
蘋果大中華區銷售跌近26%
其中，最弔詭的是蘋果，這不只是蘋果在過去10年一直實現井噴式的增長，更因為僅僅在去年夏天，其行政總裁庫克（Tim Cook）還告訴CNBC，該公司在中國大陸的業務正在勢如破竹地增長。但事實證明，幾個月後，蘋果的季度銷售額（截至今年3月26日為止的財政年度第二季）就按年下跌接近13%。這是該公司的季度銷售額自2003年以來首次出現按年下跌。這主要是因為其大中華區的銷售額按年下跌了接近26%。
擅長「綁死」客戶 壟斷市場
由於內地的整體智能手機銷量仍然有2.5%的按年增長，iPhone在內地的銷量顯著轉弱，可說是令人摸不着頭腦。或許，iPhone不再是今年炙手可熱的消費品；又或相對三星、小米、HTC等其他品牌的智能手機來說，iPhone實在太昂貴。從表面判斷，後者較有可能。
就好像facebook、Alphabet和Amazon一樣，蘋果愈來愈享受到像壟斷般的好處：用戶一旦將他的音樂、相片和短片放在蘋果的iOS平台後，就不太可能轉換到Windows等其他平台。同樣地，一家倚靠在Google平台上賣廣告來催谷網站流量的公司，亦不太可能轉用其他網上廣告平台。
從這些高科技企業的主導地位來看，它們能夠在好一段時間內「綁死」其客戶，除非市場上出現其他技術飛躍的公司；又或者它們與政府出現衝突（例如時任美國總統羅斯福在20世紀初發起的反壟斷活動）。
科技巨頭影響力大 與政府對着幹
這個基本現實又帶出了一個問題，為什麼這些龐然大物最近幾個月好像我行我素，與政府的關係鬧得很僵？從Alphabet咄咄逼人的避稅策略，到蘋果拒絕為加州槍擊案疑犯的iPhone解鎖，以及Amazon進取的無人機送貨策略等，這些科技巨頭似乎都在告訴政府，它們夠強大，不需要向政府磕頭。這可能是正確的。
以這些科技巨擘對資訊流通的影響力來說，已經超越了以往任何時期的報業大亨。因此，這些科技巨擘或許真的對政府沒有什麼好怕。
未來或成政府打壓對象
或許在未來幾年，這些科技巨擘將會顯得傲慢而非精明，交多一些稅，以維持壟斷性的優勢，比面對反壟斷訴訟聰明得多。這些科技巨擘要冒風險的是，各地的政府會否為了維持其權力，而好像過去對付其他大企業般對付它們。抑或，我們正在進入一個新時代，這些科技巨擘憑藉其全球影響力，實際權力比一個政府更強大。
以錯誤價格出售「過時」產品
這些科技巨擘除了最近公布的盈利令人失望之外，還有一個問題：其投資者現在是否已經冒着「政治風險」，它們的財務表現為此而不可能好像FAAAN（facebook、Amazon、Apple、Alphabet、Netflix）過去10年般高歌猛進。
說回蘋果公司令人失望的大中華區銷售額。6個月前，蘋果公司行政總裁庫克還在吹噓iPhone在內地市場的增長，但現在該業務卻猶如跌入懸崖。這麼突然的惡化，有不同的解讀方式。以其他智能手機品牌仍然有不俗的銷量來說（包括三星），iPhone在內地市場令人失望的表現，反映的是一款「過時」的產品以錯誤的價格出售。
拒替iPhone解鎖 北京或不歡迎
這應該是最合乎邏輯的解釋，但我們也必須承認，在內地，大多數人都是透過三大國有電訊營運商（中國移動、中國聯通、中國電信）的月費計劃，來購買智能手機。iPhone的銷量突然下滑，不禁令人產生一個疑問，就是這些營運商是否已經不再像以往般積極推銷iPhone？
如果蘋果不願順從美國政府的要求，而將加州恐怖分子的iPhone解鎖，那麼當內地的政治部門提出類似要求，要求該公司將一名內地不同政見者的iPhone解鎖時，它亦不見得有多少機會同意。對於內地公安局來說，當然是每個內地人都使用小米或者HTC的智能手機，好過iPhone。
GaveKal Dragonomics 資深經濟師
[潘迪藍 國際視野]
留言 (0)
