新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】狙擊瑞年國際（2010）逾半年的沽空機構Glaucus，早前意外地與瑞年達成和解，令市場質疑沽空機構的立場變化，Glaucus昨日首度回應稱，和解只意味與瑞年在美國加州的訴訟完結，但重申未有收回以及修改任何對瑞年的投資意見，不過對於有市場消息稱今次和解是由Glaucus主動提出卻未有回應，只強調在事件中毋須向瑞年支付任何款項。
稱和解僅意味加州訴訟告終
Glaucus與瑞年的駁火持續半年多，惟雙方突然簽訂和解協議，Glaucus研究部主管Soren Aandahl也坦言，相信這會為本港傳媒帶來困惑。但對於與瑞年簽訂和解協議，是否代表Glaucus對瑞年投資態度有變及更改看法，Soren Aandahl回覆時則重申，「Glaucus並沒有否認、撤銷，以及就對瑞年其投資意見、先前的聲明或評論，進行任何修改」。而面對Glaucus一再重申對未有改變早前對瑞年的投資看法，瑞年發言人則回覆本報表示，根據和解協議，對方需要在其沽空報告同頁刊登和解聲明便可。
瑞年：「不知道」有否付款予Glaucus
市場有消息稱，是次雙方和解協議是由沽空機構Glaucus一方主動提出的，Soren Aandah回覆本報時未有予以回應，只表示「Glaucus does not have to make ANY payment of any kind to Real Nutri. We would never agree to such a provision.（Glaucus不會向瑞年作出任何形式的付款。公司永不會同意這樣的規定）」。瑞年有否就和解協議作出任何付款？其發言人則表示「不知道」。
Soren Aandahl也重申，是次和解事件絕不會影響其及後Glaucus營運方針，亦不會影響早前對其他港股所發表的沽空報告意見。
Glaucus拒透露是否已平瑞年淡倉
不過，在市場揣測下，沽空機構的營運模式，通常是選定目標後，借貨沽空 （本港禁止無貨沽空）， 再發表報告配合，攻擊某家上市公司帳目造假，或業績奇差。好讓被盯上的上市公司股票下瀉時，沽空機構便可平倉賺錢離場。惟事實上，沽空機構到底是否沽空該股，抑或持有該股，如何從中獲利，市場仍不甚理解。加上是次瑞年Glaucus和解，是否已平倉抑或已反手增持？Soren Aandahl也不願回答亦沒有藉機解釋，只表示「我們（Glaucus）從不對外透露交易」。
稱和解僅意味加州訴訟告終
Glaucus與瑞年的駁火持續半年多，惟雙方突然簽訂和解協議，Glaucus研究部主管Soren Aandahl也坦言，相信這會為本港傳媒帶來困惑。但對於與瑞年簽訂和解協議，是否代表Glaucus對瑞年投資態度有變及更改看法，Soren Aandahl回覆時則重申，「Glaucus並沒有否認、撤銷，以及就對瑞年其投資意見、先前的聲明或評論，進行任何修改」。而面對Glaucus一再重申對未有改變早前對瑞年的投資看法，瑞年發言人則回覆本報表示，根據和解協議，對方需要在其沽空報告同頁刊登和解聲明便可。
瑞年：「不知道」有否付款予Glaucus
市場有消息稱，是次雙方和解協議是由沽空機構Glaucus一方主動提出的，Soren Aandah回覆本報時未有予以回應，只表示「Glaucus does not have to make ANY payment of any kind to Real Nutri. We would never agree to such a provision.（Glaucus不會向瑞年作出任何形式的付款。公司永不會同意這樣的規定）」。瑞年有否就和解協議作出任何付款？其發言人則表示「不知道」。
Soren Aandahl也重申，是次和解事件絕不會影響其及後Glaucus營運方針，亦不會影響早前對其他港股所發表的沽空報告意見。
Glaucus拒透露是否已平瑞年淡倉
不過，在市場揣測下，沽空機構的營運模式，通常是選定目標後，借貨沽空 （本港禁止無貨沽空）， 再發表報告配合，攻擊某家上市公司帳目造假，或業績奇差。好讓被盯上的上市公司股票下瀉時，沽空機構便可平倉賺錢離場。惟事實上，沽空機構到底是否沽空該股，抑或持有該股，如何從中獲利，市場仍不甚理解。加上是次瑞年Glaucus和解，是否已平倉抑或已反手增持？Soren Aandahl也不願回答亦沒有藉機解釋，只表示「我們（Glaucus）從不對外透露交易」。
留言 (0)
