【明報專訊】旺角夜場Club Legend 因為收男士入場費較女士高，遭一名男顧客以違反《性別歧視條例》告將官裏。案件聆訊時被告一方沒有出席，結果法官判夜場負責人敗訴，稍後再評估賠償金額。案件的入禀狀稱，男顧客姚垂廣是在2014年7月28日光顧 Club Legend，發現平日時段男士入場費是300元，女士則收120元，覺得遭不公平對待，結果由平機會協助進行訴訟。
多女士夜場吸男士 道理不難明白
夜場負責人敗訴之後，向香港酒吧業協會求助，協會聲言會反擊，並表示一定抗爭到底。另一方面，自由黨也表示「強烈不滿」，並於今天（周一）到平機會抗議，指平機會濫用防止歧視條例。自由黨如此落力，也許是因為黨員張宇人是立法會飲食界功能組別議員，有需要「維護」業界權益。
表面上看，這是小事一樁，其實不然，因為法庭判例如果成立，日後在銷售策略上兩性或年齡等收費不同，是否會因性別或年齡歧視而不能再用？
夜場以「女士之夜」（Ladies' Night）的名目，女顧客收貴較廉宜為招徠，目的是吸引更多女士光顧，或鼓勵男士帶更多女士入場，喜愛「蒲」夜場者都明白，女士多的場才會吸引更多男士光顧，令夜場更旺，故此優惠女士是慣用的促銷手法，並非什麼新鮮事，也不是要以較高入埸費趕走男顧客。
優惠長者乘車 又是年齡歧視？
道理不難明白，為何平機會仍然願意為男事主「討回公道」？男女收費有別，是否真的構成性別歧視？事發之後，支持夜場的一方舉其他例子，如優惠長者的乘車價，是否年齡歧視？父親節或母親節促銷優惠，又是否另一種性別歧視？在市場營銷上，性別歧視最受詬病的，主要是把女性形象商品化；歐洲廉航 Ryanair曾推出一系列新廣告，以復古風格展示一位性感模特兒，並標示「火辣的價格及空姐，只需9.99鎊」，廣告結果被禁。這是很明顯的性別歧視。
內地最近有一則 SK-ll 的新廣告「她最後去了相親角」，剛推出不久，就因為「貼近廣大女性的生活經驗和在社會中的困境，並且挑戰性別歧視和傳統刻板印象，宣傳女性的獨立和自主意識」，被譽為是內地罕見的 Femvertising，指借宣傳女性力量和女性賦權來銷售產品。但內地也有評論稱，這則廣告仍然是把女性商品化作推銷，只不過在表面上借宣揚女權作包裝。
在資本主義社會，男性和女性都可以是商品，都可用作促銷，這方面十分平等。夜場以優惠價吸引更多女性，其實是為了引來更多男顧客，而不是歧視、想把他們趕走；平機會接受這宗投訴，是否未經深思熟慮，因「思歪」而草率興訟？
[陳景祥 齊物論]
新聞類別
財經
詳情#
留言 (0)
