新聞類別
中國
詳情#
【明報專訊】廣東省消防官方微博昨晨連發5條微博，譴責一條短片的拍攝者「可恥」及「冷血」。有關短片在廣州花都拍攝，片中一名男子在突發火警的單位內，被大火逼到窗口，卻受困於防盜窗無法逃生，只能大聲哭喊「救命」。短片拍攝者淡定拍攝42秒，直至該男子被活活燒死。不過也有網民針對消防指摘，稱官方推卸責任引導輿論。
大火直逼外窗 大聲求救無人理
《法制晚報》報道，由消防官微上載的這段《火災拍攝者殘忍42秒》的短片顯示：一戶居民樓上突發生大火，屋內男子被大火逼到一個外窗的防盜網上，哭喊着大聲呼救。隨後有網友跟帖稱，「屋主李某被熊熊燃燒的烈火逼到防盜窗上，絕望的哭嚎聲讓人觸動。但是，影片拍攝者卻穩穩當當地拍攝了42秒……」
廣東消防隨後發官微通報稱，14日下午4時許，花都警方接報，稱新華街橫潭村北閘某住宅樓5樓發生火災。接報後，公安和消防迅速到場處置，4時40分，大火被撲滅，火場內發現一具男屍。經核實為李姓30歲男屋主。
有街坊透露死者是無業遊民，事發前曾致電其姐索錢不果，懷疑放火泄憤。警方事後調查亦指出，火警原因是人為縱火。廣東消防官方微博帳號前日下午至昨日凌晨連發5條微博，譴責拍攝者，其中第一條稱「除了譴責和唾棄、可恥與可鄙，我們無法再對這條冷血至極的影片的拍攝者做出其他所謂理性和冷靜的形容！不要求你是超人能飛過去破網救人，但在熊熊燃燒的烈火和男子絕望的哭嚎聲中，殘忍的42秒！你的手機端得好穩！」
而在昨日凌晨零時最後一條官微則寫了「我是怒了」，文中質問「如果視頻中被烈火灼燒得發出慘叫的是視頻拍攝者自己的家人，他會這樣拍足42秒嗎？」
連發5微博 網友反批卸責引導輿論
對於消防官微痛斥拍攝者，不少網民跟帖譴責拍攝者。但也有網民認為，光看這麼一段影片無法判斷拍攝者是否報警在先，而且拍攝者是在對面樓內拍攝，非專業人員貿然施救可能會白搭一條生命，也許拍攝者在無救援條件下才選擇拍攝存證，很難評判是非。
大火直逼外窗 大聲求救無人理
《法制晚報》報道，由消防官微上載的這段《火災拍攝者殘忍42秒》的短片顯示：一戶居民樓上突發生大火，屋內男子被大火逼到一個外窗的防盜網上，哭喊着大聲呼救。隨後有網友跟帖稱，「屋主李某被熊熊燃燒的烈火逼到防盜窗上，絕望的哭嚎聲讓人觸動。但是，影片拍攝者卻穩穩當當地拍攝了42秒……」
廣東消防隨後發官微通報稱，14日下午4時許，花都警方接報，稱新華街橫潭村北閘某住宅樓5樓發生火災。接報後，公安和消防迅速到場處置，4時40分，大火被撲滅，火場內發現一具男屍。經核實為李姓30歲男屋主。
有街坊透露死者是無業遊民，事發前曾致電其姐索錢不果，懷疑放火泄憤。警方事後調查亦指出，火警原因是人為縱火。廣東消防官方微博帳號前日下午至昨日凌晨連發5條微博，譴責拍攝者，其中第一條稱「除了譴責和唾棄、可恥與可鄙，我們無法再對這條冷血至極的影片的拍攝者做出其他所謂理性和冷靜的形容！不要求你是超人能飛過去破網救人，但在熊熊燃燒的烈火和男子絕望的哭嚎聲中，殘忍的42秒！你的手機端得好穩！」
而在昨日凌晨零時最後一條官微則寫了「我是怒了」，文中質問「如果視頻中被烈火灼燒得發出慘叫的是視頻拍攝者自己的家人，他會這樣拍足42秒嗎？」
連發5微博 網友反批卸責引導輿論
對於消防官微痛斥拍攝者，不少網民跟帖譴責拍攝者。但也有網民認為，光看這麼一段影片無法判斷拍攝者是否報警在先，而且拍攝者是在對面樓內拍攝，非專業人員貿然施救可能會白搭一條生命，也許拍攝者在無救援條件下才選擇拍攝存證，很難評判是非。
留言 (0)
