桑德復牌3月遭證監叫停 譚紹興：聯交所證監會應加強溝通

【明報專訊】苦等10個月才恢復交易的桑德國際（0967），復牌不足3個月即被證監會勒令停牌，事件可能與集團發出的文件涉及虛假、不完整或具誤導成分的資料。桑德復牌後不久又被停牌，成為「中國高精密（0591）翻版」，有證券界人士認為，難免令人覺得聯交所（0388）與證監會之間缺乏溝通，建議雙方加強溝通，以避免同類尷尬事件發生。


明報記者 鄭智文

桑德早於去年2月被沽空機構Emerson Analytics質疑帳目造假，稱其2013年真實盈利能力只有公布的三分之一，指摘桑德多年來篡改帳目，到同年3月桑德停牌，表明須延遲刊發2014年業績，因公司核數師發現2014年帳目出現20億元人民幣差額，及後按聯交所要求委聘獨立法證專家調查帳目等，期間經歷更換核數師，至今年1月終復牌，惟單日股價暴瀉逾六成，事隔不足3個月再度停牌。


證監會發言人稱，如上市公司與上市相關的文件內有不實或具誤導資料時，證監會即可循第8條條例勒令股份停牌，以確保市場有秩序或保障投資大眾的利益。


成中國高精密翻版

值得注意的是，今次是繼漢能（0566）、奇峰（1228）等上市公司後，證監會再度引用《證券及期貨（在證券市場上市）規則》第8（1）條例勒令上市公司停牌，惟漢能及奇峰均是在停牌期間遭證監「加監」，而桑德則是短暫復牌後再遭停牌。根據主板上市規則，上市公司申請停牌及復牌均需經由港交所上市科批准，以2011年中國高精密以「國家機密」為由拒絕披露部分財務數據停牌事件為例，公司一度獲上市科批准復牌，但不足1個月內再遭證監勒令停牌，一度引發港交所與證監決定不一致的爭議。


「港交所應將監管權全交證監」

香港投資者學會主席譚紹興表示，證監會本身有獨立部門調查股份，外界無從得知進展，但今次事件同時反映證監會與聯交所之間缺乏溝通，「如果兩者有溝通，當初就不會讓桑德復牌」。他提到，正如港交所主席周松崗日前亦明言雙方難以紓緩緊張關係。他又認為，聯交所與證監會行動應該一致，但因港交所本身既是監管機構，但又要顧慮自身業績，故引起這類尷尬事件，因此建議港交所應將監管權全盤交移予證監會。