新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】一齣似學生習作嘅電影攞獎，竟然搞到滿城風雨，再一次證明現實生活真係好睇過戲。《十年》攞獎，百分百係政治因素使然，到底金像獎評委是否應該考慮政治因素，留番畀學者討論，真正值得回答、反省嘅問題，係究竟《十年》點解會攞最佳電影，究其原因，其實同本土派、港獨派同出一轍。
《十年》得獎當晚，金像獎主席爾冬陞引述羅斯福嘅名言「最需要恐懼的，是恐懼本身」，立即在網上洗版，爾大導突然變咗英雄，相信連佢自己都估唔到。佢當晚點解會講呢句說話？只要睇下電影界仝人事後爭住批評《十年》得獎，已經可以感受到大家嘅「恐懼」。無他，根據金像獎評選方式，最佳電影近乎係由電影界公投選出，讓《十年》奪獎，結果等如香港電影界的政治表態，電影公司老闆點會唔驚得罪北大人，影響將來嘅生意？雖說港產片市况大不如前，但如今內地合拍片的市場，票房過億是等閒事，是當年港產片市場無法比擬的，而內地是政策市，電影公司老闆們一切自然要以阿爺心情行先。
電影公司老闆表態劃清界線
事實上，亦不只是老闆們才感到恐懼，就連有份投資《十年》的，到今天其實亦一直維持低調。早在《環球時報》公開向《十年》發炮之前，江湖上已有不少內地朋友在香港收風，想了解這齣電影背景，例如幕後老闆、資金等等。要出動專人收風，自然係因為《十年》這齣電影幕後人士一直密密實實，製片商是一間新成立的「十年電影工作室」，傳媒訪問亦只見五名後生導演。筆者有電影界朋友都問，到底電影監製Andrew Choi是誰？
原只預社區播放 舒琪穿針引線
《十年》以50萬元的製作費，換來600萬元票房和最佳電影獎，有說是去年電影圈的最成功投資案例，據講，不少歐美片商已經接觸了製片商洽購版權，可見這項投資還有極大的潛力未發揮。到底是誰如此有眼光，買中了世紀冷馬？原來不是任何電影公司，而是有基督教背景的「突破機構」，而Andrew Choi蔡廉明就是「突破」創辦人蔡元雲醫生的兒子，在突破任影音及數碼媒體經理。
據說，一直做青年工作的突破，撥出50萬元讓年輕人搞獨立電影，原來只計劃作社區播放，但後來被「佔中電影人」舒琪相中，穿針引線在戲院公演五場，符合了參加電影金像獎的資格，怎知賣個滿堂紅，and the rest is history。而至今，監製的蔡廉明和出資的突破機構依然維持低調，理由亦毋須「畫公仔畫出腸」。阿爺若真的要追究，可能要向「耶穌」這個「外國勢力」問責。
跟梁天琦一樣 梁特慷慨送票
《十年》的成功也許真是無心插柳，但沒有合適的土壤，苗亦不會長成樹。對於一班有票的「電影節選委」，大部分都是專業電影人，不可能一面倒都是政治掛帥，要他們投出政治票，要一個怎樣的社會背景、情緒和決心？其實一點都不難想像。同樣，在新界東普選中投給本民前梁天琦的6萬多票，背景原由與今次《十年》事件有非常多的共通之處，說到底，都是阿爺和梁特政府慷慨送出的選票。港獨議題被炒熱，歷史會否又在重演，就在乎阿爺一念。
[應正亮 廿四味]
《十年》得獎當晚，金像獎主席爾冬陞引述羅斯福嘅名言「最需要恐懼的，是恐懼本身」，立即在網上洗版，爾大導突然變咗英雄，相信連佢自己都估唔到。佢當晚點解會講呢句說話？只要睇下電影界仝人事後爭住批評《十年》得獎，已經可以感受到大家嘅「恐懼」。無他，根據金像獎評選方式，最佳電影近乎係由電影界公投選出，讓《十年》奪獎，結果等如香港電影界的政治表態，電影公司老闆點會唔驚得罪北大人，影響將來嘅生意？雖說港產片市况大不如前，但如今內地合拍片的市場，票房過億是等閒事，是當年港產片市場無法比擬的，而內地是政策市，電影公司老闆們一切自然要以阿爺心情行先。
電影公司老闆表態劃清界線
事實上，亦不只是老闆們才感到恐懼，就連有份投資《十年》的，到今天其實亦一直維持低調。早在《環球時報》公開向《十年》發炮之前，江湖上已有不少內地朋友在香港收風，想了解這齣電影背景，例如幕後老闆、資金等等。要出動專人收風，自然係因為《十年》這齣電影幕後人士一直密密實實，製片商是一間新成立的「十年電影工作室」，傳媒訪問亦只見五名後生導演。筆者有電影界朋友都問，到底電影監製Andrew Choi是誰？
原只預社區播放 舒琪穿針引線
《十年》以50萬元的製作費，換來600萬元票房和最佳電影獎，有說是去年電影圈的最成功投資案例，據講，不少歐美片商已經接觸了製片商洽購版權，可見這項投資還有極大的潛力未發揮。到底是誰如此有眼光，買中了世紀冷馬？原來不是任何電影公司，而是有基督教背景的「突破機構」，而Andrew Choi蔡廉明就是「突破」創辦人蔡元雲醫生的兒子，在突破任影音及數碼媒體經理。
據說，一直做青年工作的突破，撥出50萬元讓年輕人搞獨立電影，原來只計劃作社區播放，但後來被「佔中電影人」舒琪相中，穿針引線在戲院公演五場，符合了參加電影金像獎的資格，怎知賣個滿堂紅，and the rest is history。而至今，監製的蔡廉明和出資的突破機構依然維持低調，理由亦毋須「畫公仔畫出腸」。阿爺若真的要追究，可能要向「耶穌」這個「外國勢力」問責。
跟梁天琦一樣 梁特慷慨送票
《十年》的成功也許真是無心插柳，但沒有合適的土壤，苗亦不會長成樹。對於一班有票的「電影節選委」，大部分都是專業電影人，不可能一面倒都是政治掛帥，要他們投出政治票，要一個怎樣的社會背景、情緒和決心？其實一點都不難想像。同樣，在新界東普選中投給本民前梁天琦的6萬多票，背景原由與今次《十年》事件有非常多的共通之處，說到底，都是阿爺和梁特政府慷慨送出的選票。港獨議題被炒熱，歷史會否又在重演，就在乎阿爺一念。
[應正亮 廿四味]
留言 (0)
