新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】香港記者協會於上周公布2015年的新聞自由指數調查結果。發現無論是市民還是新聞從業員，他們都對香港新聞自由的評分較以前為低，而且是連續兩年下滑。
這項調查分開公眾人士和新聞從業員兩個部分。前者由香港大學民意研究計劃負責，在今年1月中，以隨機電話訪問18歲或以上操粵語的香港居民。成功樣本為1021個，回應比率達66.5%。後者由記協向各傳媒機構的新聞員工派發及收回問卷，在1月初至2月中進行，成功收回446份可用問卷，回應率是59.9%。
對新聞自由滿意度每况愈下
記協的這項調查已是第三年進行，公眾對新聞自由的評分由49.4降至48.8及最新的47.4（分數範圍由0至100），跌幅雖輕微但走向清晰。記者對新聞自由的評分同樣下跌，由42到38.9再到38.2，跌幅較為明顯。
市民大眾當中，年輕人所給的新聞自由分數較低，基層及中下層市民的評分也較低。新聞從業員方面，年齡為30至49歲的記者所給的評分偏低，在報館及網媒任職者亦然，而在電台工作的記者的評分則較高。
調查顯示，在過去幾年，超過一半的市民認為香港新聞自由的整體情况倒退了，認為有改善的只佔約一成。記者方面，認為倒退的比例更高達八成多，表示有改善者只有1%。市民對香港新聞自由的滿意程度每况愈下，近3年的評分由6.3到6再到5.8。記者給予的滿意度分數同樣由2013年的4.8降至這兩年的4.4。
公眾和記者的憂慮
新聞自由和下列7項因素有關：政府、記者工作情况、大財團、傳媒老闆疞瑊z層、法律對採訪的保障、傳媒監察功效、傳媒多元化程度。政府因素可分拆為特區政府和中央政府兩方面；而記者工作情况可用3個細項代表：自我審查、採訪工作安全、獲取資訊時出現困難。上述因素和細項具體變成了10條問題，經加權處理後分別計算出公眾和記者對新聞自由的整體分數。
我們發現，公眾認為和新聞自由最有關的3項因素依次是記者採訪時的人身安全、傳媒自我審查、批評中央政府有顧忌。而記者認為最有關的是傳媒自我審查、批評中央政府有顧忌、傳媒老闆向員工施壓。他們雙方關心的因素和排名，有同也有異。
從表1可見，公眾特別憂慮的依次是傳媒老闆施壓、批評中央政府有顧忌、傳媒自我審查；他們對傳媒的監察功效、傳媒的多元化立場、法例保障記者採訪這3項較為樂觀。記者方面，他們最擔心的依次是傳媒自我審查、老闆施壓、批評中央政府有顧忌；而令他們感覺較正面的是傳媒的監察功效、記者採訪的人身安全、傳媒的多元化立場。
比較過去3年的數據，市民認為下列因素的情况變差了：批評中央政府有顧忌、傳媒自我審查、記者的採訪安全、獲得採訪資訊時出現困難、傳媒的監察功效。稍為有改善的是批評大財團時沒有那麼顧忌。記者則表示有3項因素變差了：老闆向員工施壓、傳媒的監察功效、傳媒的多元化立場。至於對批評特區政府有顧忌及記者的採訪安全，在2014年變差了，但在2015年情况有改善。
7件事影響對新聞自由情况觀感
表2列出由記協選出的2015年7件和新聞界有關的事，記者在回應時表示，前面4件對新聞自由的損害較大，後面3件也有相當的負面影響。這7件事當中，很多和政治壓力及政府的取態有關，包括傳媒自我審查和來自老闆的壓力，也有在採訪時遇到的各種困難和人身威脅。
新聞自由指數下跌，相信和一些涉及新聞界的事件有關，上述發生的7件事情，應該影響了市民及記者對新聞自由情况的觀感。除此之外，記者對特區政府的表現也有意見，他們當中有六成多表示香港政府是打壓新聞自由的來源，八成認為港府問責官員迴避傳媒的查詢。此外，有兩成多的記者感到壓力而自我審查，約三成人覺得其上司因擔心來自大財團或政府的壓力，因而修改或刪除記者的報道或否決其採訪建議。
指數下降 反映香港面臨嚴重危機
總括而言，香港新聞自由的情况令人憂慮，特別是在傳媒自我審查、老闆或管理層向員工施壓及對批評中央政府有顧忌這幾方面。每年在香港都發生一些事件，打擊了大家對新聞自由的信心，市民都察覺得到，而新聞從業員的感受就更深。新聞自由是香港社會的重要基石，這項指數每年都下降，反映了香港正面臨嚴重的危機。
作者是香港中文大學新聞與傳播學院教授
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
這項調查分開公眾人士和新聞從業員兩個部分。前者由香港大學民意研究計劃負責，在今年1月中，以隨機電話訪問18歲或以上操粵語的香港居民。成功樣本為1021個，回應比率達66.5%。後者由記協向各傳媒機構的新聞員工派發及收回問卷，在1月初至2月中進行，成功收回446份可用問卷，回應率是59.9%。
對新聞自由滿意度每况愈下
記協的這項調查已是第三年進行，公眾對新聞自由的評分由49.4降至48.8及最新的47.4（分數範圍由0至100），跌幅雖輕微但走向清晰。記者對新聞自由的評分同樣下跌，由42到38.9再到38.2，跌幅較為明顯。
市民大眾當中，年輕人所給的新聞自由分數較低，基層及中下層市民的評分也較低。新聞從業員方面，年齡為30至49歲的記者所給的評分偏低，在報館及網媒任職者亦然，而在電台工作的記者的評分則較高。
調查顯示，在過去幾年，超過一半的市民認為香港新聞自由的整體情况倒退了，認為有改善的只佔約一成。記者方面，認為倒退的比例更高達八成多，表示有改善者只有1%。市民對香港新聞自由的滿意程度每况愈下，近3年的評分由6.3到6再到5.8。記者給予的滿意度分數同樣由2013年的4.8降至這兩年的4.4。
公眾和記者的憂慮
新聞自由和下列7項因素有關：政府、記者工作情况、大財團、傳媒老闆疞瑊z層、法律對採訪的保障、傳媒監察功效、傳媒多元化程度。政府因素可分拆為特區政府和中央政府兩方面；而記者工作情况可用3個細項代表：自我審查、採訪工作安全、獲取資訊時出現困難。上述因素和細項具體變成了10條問題，經加權處理後分別計算出公眾和記者對新聞自由的整體分數。
我們發現，公眾認為和新聞自由最有關的3項因素依次是記者採訪時的人身安全、傳媒自我審查、批評中央政府有顧忌。而記者認為最有關的是傳媒自我審查、批評中央政府有顧忌、傳媒老闆向員工施壓。他們雙方關心的因素和排名，有同也有異。
從表1可見，公眾特別憂慮的依次是傳媒老闆施壓、批評中央政府有顧忌、傳媒自我審查；他們對傳媒的監察功效、傳媒的多元化立場、法例保障記者採訪這3項較為樂觀。記者方面，他們最擔心的依次是傳媒自我審查、老闆施壓、批評中央政府有顧忌；而令他們感覺較正面的是傳媒的監察功效、記者採訪的人身安全、傳媒的多元化立場。
比較過去3年的數據，市民認為下列因素的情况變差了：批評中央政府有顧忌、傳媒自我審查、記者的採訪安全、獲得採訪資訊時出現困難、傳媒的監察功效。稍為有改善的是批評大財團時沒有那麼顧忌。記者則表示有3項因素變差了：老闆向員工施壓、傳媒的監察功效、傳媒的多元化立場。至於對批評特區政府有顧忌及記者的採訪安全，在2014年變差了，但在2015年情况有改善。
7件事影響對新聞自由情况觀感
表2列出由記協選出的2015年7件和新聞界有關的事，記者在回應時表示，前面4件對新聞自由的損害較大，後面3件也有相當的負面影響。這7件事當中，很多和政治壓力及政府的取態有關，包括傳媒自我審查和來自老闆的壓力，也有在採訪時遇到的各種困難和人身威脅。
新聞自由指數下跌，相信和一些涉及新聞界的事件有關，上述發生的7件事情，應該影響了市民及記者對新聞自由情况的觀感。除此之外，記者對特區政府的表現也有意見，他們當中有六成多表示香港政府是打壓新聞自由的來源，八成認為港府問責官員迴避傳媒的查詢。此外，有兩成多的記者感到壓力而自我審查，約三成人覺得其上司因擔心來自大財團或政府的壓力，因而修改或刪除記者的報道或否決其採訪建議。
指數下降 反映香港面臨嚴重危機
總括而言，香港新聞自由的情况令人憂慮，特別是在傳媒自我審查、老闆或管理層向員工施壓及對批評中央政府有顧忌這幾方面。每年在香港都發生一些事件，打擊了大家對新聞自由的信心，市民都察覺得到，而新聞從業員的感受就更深。新聞自由是香港社會的重要基石，這項指數每年都下降，反映了香港正面臨嚴重的危機。
作者是香港中文大學新聞與傳播學院教授
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
留言 (0)
