王彥晨：耐人尋味的憲兵濫搜案

【明報專訊】一名網絡賣家魏姓民眾因為販售蒐集未銷毁的機密文件，遭到憲兵無搜索票到宅搜索，引爆軒然大波。此案不僅令兩名中將、一名少將等多名高階軍官受處分，也讓台灣軍方一個極為神祕的單位受到注意。事實上，改為軍事安全總隊的前反情報總隊，被稱為「東廠」其來有自。


外人很少知道軍安總隊位在台北市海巡署周邊一條隱密的小巷中。所謂反情報，就是找出滲透到我方陣營的敵方情報人員。任務一向並不容易，最大的特色就是「要在自己人中間找到敵人」，稍有不慎，就可能成為打擊異己的工具。操作上，絕對是軍方當權者（未必是國家執政者）的利器，端視當權者如何使用罷了。


整肅自己人向來是政黨統治者手段

說到打擊異己，容許筆者挖一挖中共黨史。熟悉中共發展軌迹的人，對打擊「AB團」那段定不陌生。所謂「AB團」是國民黨於1926年12月在江西成立的一個團體，主要工作是與共產黨爭奪江西省國民黨的黨內權力。當時國共合作，共黨分子一度掌握了江西的國民黨黨務，為此蔣介石指派特派員段錫朋組織「AB團」與共產黨爭奪江西省國民黨的領導權。1927年4月2日發生「四二暴動」，搞垮了國民黨江西黨部，但共黨以「反AB團」為由，在中共內部進行肅清，成為早年整肅異己的恐怖歷史。或許，可以稱為相對「白色恐怖」的「紅色恐怖」。


之所以引這段歷史，目的在說明整肅自己人，向來是某些政黨或統治者會運用的手段。古今中外皆然。這次發生在台灣的憲兵濫搜案，依筆者之見，因為該案魏姓民眾所蒐集販售的是涉及「白色恐怖」的機密文件，符合某些政治氛圍和受迫害想像，所以被炒作得很大。還有，「白色恐怖」時期軍方的角色並不光彩，軍方此舉也有湮滅證據之嫌。


下令的保防處長將領因故沒有同意申請搜索票，此程序性的錯誤，更加讓非法濫搜成為無法辯駁的事實，受處分也就難免。


不過話又說回來。很多人已經淡忘的中央社前記者郭玫蘭被控共諜案，同樣是匪夷所思的情節，外界卻沒有給予等同的關注。原因之一就是郭玫蘭的故事不合於政治正確，所以郭女雖然「不起訴」，但她受到調查單位侵害權益、到宅搜索、查扣證物等，甚至從此不能再回到新聞圈，被列「拒絕往來戶」等等，也只能自認倒楣。


郭女被新聞圈友人公認是傻大姊。筆者研究過她的不起訴書，加上對她粗淺認識，判斷正因她穿梭兩岸又和兩岸情報和反情報人員頻密接觸，毫無防備又熱中傳遞資訊的行徑，為她惹來災禍。她被控違反國家安全法、違反國家情報工作法，罪名相當嚇人，但最終都不成立。


該斥責的是拿菜刀的人

憲兵濫搜案可責之處是違法和侵害人權。而國家機器如果迫害民眾，不能因為受整肅者的政治立場而有差別待遇。對魏姓民眾和對郭女的衡量標準都要一致。郭女親近兩岸情報人員，魏男則蒐售早年壓迫人權的機密文件，說來諷刺，但法治精神正在於一視同仁。


反情報工作有其必要，因為兩岸（或與他國）的諜對諜始終存在。但是軍事安全總隊如果淪為只會找自己人麻煩的「東廠」，就是把菜刀當兇器。該斥責的是拿菜刀的人，而不是菜刀。


作者是台灣資深傳媒人