陳景祥﹕港獨是死路一條

【明報專訊】本土派梁天琦在新界東補選異軍突起，得票雖然只排第三，但得票率達15%，按立法會比例代表制的議席分配，通常得8％至10%的票已可得一席位，如果維持新界東補選的成績，本土派可以獲選進入議會應無懸念。


本土派崛起，是否意味着香港政治勢力出現了三分天下的局面？本土派在新東補選雖然只得6萬多票，但他們有清晰的訴求，走的是一條與泛民和建制不同的路線，明顯地已經「自成一派」。在特區政府高調動員全力譴責本土派策動年初一街頭暴亂之後，他們仍然得到15%選民的支持，反映了本土派有一定的選民基礎，一旦有機會進入議會，就等於植入了特區的體制之內，可以進行長期合法鬥爭。


本土派和泛民及建制的不同，在於本土派否定《基本法》；所謂「抗爭無底線」，意思應是不受任何束縛，當然包括了《基本法》；泛民和建制的底線，則是在《基本法》框架之內爭取或抗爭。此外，本土派力主前途自決，爭取香港獨立，建制派對這兩點完全不會接受，泛民則是要求落實《基本法》的高度自治、港人治港，至今都沒有提出過全民自決和獨立。


政治主張自成一脈 真正第三勢力

路線以外，本土派組織跟泛民和建制完全沒有淵源，並不是「衍生」出來的中間派；以新東補選為例，黃成智曾是民主黨黨員，方國珊曾經跟自由黨關係密切，選民眼中，他們都跟原來泛民和建制兩大陣營有千絲萬縷的關係，並非真正第三勢力。很明顯，現在的本土派組織並沒有這個包袱。


香港原來的兩大派——泛民和建制之爭，早在中英談判開始之初，爭持焦點在「民主」和「拒共」，泛民對內要求加快民主步伐，對外則排拒「中央干預」；但即使對抗，泛民和建制最後都有一定共識，就是在《基本法》框架內進行抗爭。本土派則不同，它們的訴求是自決、獨立、去中國化，甚至不惜以暴力爭取。隨着本土派冒起，香港未來的政治角力，將會從「爭民主」轉移到建制和本土之爭。


港獨30年前已行不通

香港「自決獨立」的最好「時機」，應該在1980年代初中英談判，但由於英國很早就決定把香港交還中國，不搞非殖化式的「民族自決」，因此令「獨派」無法抬頭，泛民陣營中部分老將當年曾經想推動港人自決但最終放棄，他們對自決和港獨等議題並不陌生。本土意識和分離主義只一線之隔，本土派要明白，港獨在30多年前行不通，到現在更是死路一條。


[陳景祥 齊物論]