新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】立法會新界東補選，公民黨楊岳橋得票16萬多，比15萬多票的民建聯周浩鼎僅勝約1萬票，可說是贏得很險。
今次補選，是泛民與建制的一次對決，各陣營空群助選。民建聯維持2012年建制基本盤，沒有因年初一旺角衝突而大有進帳。同樣地，泛民與本土派得票的總和，減除黃成智，得票率也與2012年相若。旺角衝突，梁振英急不及待定性「暴亂」，警方大搜捕迅速進行，建制鋪天蓋地口誅筆伐，左報批判氾濫成災，一切反應，除了有利激進本土派增加票源，對選情大局沒有構成重大影響。
梁天琦得票 成政治走勢指標
選前，相信連激進本土派，都不會認為梁天琦有機會勝出；但梁天琦得票多少，卻成為觀察香港政治形勢走勢的重要指標。
梁天琦取得6萬6000票，得票率超過15%，雖不及2012年激進民主派支持度的總和；但值得注意的是，梁天琦的票源，部分可能來自激進民主派，更多的是來自早已對民主派心死，相信只有更激烈的抗爭，才能扭轉香港命運的激進選民。根據選前調查，梁天琦的支持者，多數是年輕人，當中達大學程度的比例不低；更重要的是，支持者的政治取向，除了傾向民主派外，更有大部分自認不屬任何派別。6萬6000票，當中可能有不少從未投過票的選民，又或初嘗投票滋味的年輕「首投族」，因旺角衝突的「感召」，挺身支持梁天琦。
激進本土派，有沒有因旺角衝突而成功開拓了新的票源，還需仔細分析。梁天琦在不同選舉論壇中，述說了本土派的激進觀點：抗爭無底線——打記者是抗爭中的沙石——與警察要對等武力——警察武力升級，抗爭者的武力也要相應升級——抗爭要以死相搏……老實說，這些激進論述，大部分相當粗疏，邏輯也犯駁，缺乏香港往何處去的遠景；對保守安逸的中產民主派支持者，明顯不是他們「那杯茶」，更會避之唯恐不及。但這類坦率赤裸毫無隱瞞的觀點，對一些絕望的香港人來說，卻有非常大吸引力。
對鬱悶政局的表態 對溫和抗爭的否定
根據我在新界東幾處選戰熱點的觀察，楊岳橋得到傳統泛民政黨支持，助選軍容整齊漂亮。周浩鼎的建制助選團，一如以往，年齡偏大鄉音未改，更是「騎呢」百出。梁天琦的助選團，沒有傳統政黨的資源，但大部分都是「瞓身」投入的青年，人數眾多，遍佈整個選區，做得有聲有色。新東補選，梁天琦現實世界的得票，雖然與虛擬世界的聲勢還有一段距離，但這股激進的年輕力量，將無可逆轉成為新趨勢，爆發力驚人，將會一發不可收拾。
新東補選單議席單票，與2012年立法會選舉比例代表制，雖不能直接比較，但梁天琦的6萬6000票，比任何一位當選的泛民議員還要多，這是一個不能忽視的警號。投票給梁天琦的選民，明知這一票不能令他取得議席，但這是對當前鬱悶的政治困局的直接表態，對傳統泛民溫和抗爭手段的徹底否定，也對梁振英管治投下一枚重型炸彈。
如果今次選舉是比例代表制，梁天琦15%的得票已遠遠足夠取得立法會一席。新東有6萬6000個激進本土派支持者，在全港其他選區的比例有多少呢？激進本土派在9月立法會選舉各區都取得一席，在梁振英治下，誰可以排除這個可能性？屆時立法會又會出現如何翻天覆地的變化？
楊岳橋在總結旺角衝突時掛在口邊的一句話是「暴政生暴力」，說得一點沒錯。打個形象一點的比喻：暴政與暴力是一對連體孖生兄弟，沒有梁振英的倒行逆施，就不會激出本土派無底線的暴力行為。梁振英一口拒絕獨立調查旺角騷亂的真正原因，他的近臣幕僚也斬釘截鐵說這與特區政治的管治無關，不要為暴力開脫、尋找任何藉口。任何一個心智正常的管治者，對一場影響深遠的騷亂會如此輕描淡寫，激進的土壤究竟如何形成，不尋根問底，最後只能自食惡果。
6萬6000票絕對是向泛民的一記當頭棒喝。當傳統的抗爭手法成為例行公事，議會失掉對政府的制衡效能，失望至絕望的民眾就會走向極端，民主派的選票將會繼續流向激進本土派。這是否已經成為趨勢，傳統泛民不能再繼續自我感覺良好。
（samngx123@gmail.com）
今次補選，是泛民與建制的一次對決，各陣營空群助選。民建聯維持2012年建制基本盤，沒有因年初一旺角衝突而大有進帳。同樣地，泛民與本土派得票的總和，減除黃成智，得票率也與2012年相若。旺角衝突，梁振英急不及待定性「暴亂」，警方大搜捕迅速進行，建制鋪天蓋地口誅筆伐，左報批判氾濫成災，一切反應，除了有利激進本土派增加票源，對選情大局沒有構成重大影響。
梁天琦得票 成政治走勢指標
選前，相信連激進本土派，都不會認為梁天琦有機會勝出；但梁天琦得票多少，卻成為觀察香港政治形勢走勢的重要指標。
梁天琦取得6萬6000票，得票率超過15%，雖不及2012年激進民主派支持度的總和；但值得注意的是，梁天琦的票源，部分可能來自激進民主派，更多的是來自早已對民主派心死，相信只有更激烈的抗爭，才能扭轉香港命運的激進選民。根據選前調查，梁天琦的支持者，多數是年輕人，當中達大學程度的比例不低；更重要的是，支持者的政治取向，除了傾向民主派外，更有大部分自認不屬任何派別。6萬6000票，當中可能有不少從未投過票的選民，又或初嘗投票滋味的年輕「首投族」，因旺角衝突的「感召」，挺身支持梁天琦。
激進本土派，有沒有因旺角衝突而成功開拓了新的票源，還需仔細分析。梁天琦在不同選舉論壇中，述說了本土派的激進觀點：抗爭無底線——打記者是抗爭中的沙石——與警察要對等武力——警察武力升級，抗爭者的武力也要相應升級——抗爭要以死相搏……老實說，這些激進論述，大部分相當粗疏，邏輯也犯駁，缺乏香港往何處去的遠景；對保守安逸的中產民主派支持者，明顯不是他們「那杯茶」，更會避之唯恐不及。但這類坦率赤裸毫無隱瞞的觀點，對一些絕望的香港人來說，卻有非常大吸引力。
對鬱悶政局的表態 對溫和抗爭的否定
根據我在新界東幾處選戰熱點的觀察，楊岳橋得到傳統泛民政黨支持，助選軍容整齊漂亮。周浩鼎的建制助選團，一如以往，年齡偏大鄉音未改，更是「騎呢」百出。梁天琦的助選團，沒有傳統政黨的資源，但大部分都是「瞓身」投入的青年，人數眾多，遍佈整個選區，做得有聲有色。新東補選，梁天琦現實世界的得票，雖然與虛擬世界的聲勢還有一段距離，但這股激進的年輕力量，將無可逆轉成為新趨勢，爆發力驚人，將會一發不可收拾。
新東補選單議席單票，與2012年立法會選舉比例代表制，雖不能直接比較，但梁天琦的6萬6000票，比任何一位當選的泛民議員還要多，這是一個不能忽視的警號。投票給梁天琦的選民，明知這一票不能令他取得議席，但這是對當前鬱悶的政治困局的直接表態，對傳統泛民溫和抗爭手段的徹底否定，也對梁振英管治投下一枚重型炸彈。
如果今次選舉是比例代表制，梁天琦15%的得票已遠遠足夠取得立法會一席。新東有6萬6000個激進本土派支持者，在全港其他選區的比例有多少呢？激進本土派在9月立法會選舉各區都取得一席，在梁振英治下，誰可以排除這個可能性？屆時立法會又會出現如何翻天覆地的變化？
楊岳橋在總結旺角衝突時掛在口邊的一句話是「暴政生暴力」，說得一點沒錯。打個形象一點的比喻：暴政與暴力是一對連體孖生兄弟，沒有梁振英的倒行逆施，就不會激出本土派無底線的暴力行為。梁振英一口拒絕獨立調查旺角騷亂的真正原因，他的近臣幕僚也斬釘截鐵說這與特區政治的管治無關，不要為暴力開脫、尋找任何藉口。任何一個心智正常的管治者，對一場影響深遠的騷亂會如此輕描淡寫，激進的土壤究竟如何形成，不尋根問底，最後只能自食惡果。
6萬6000票絕對是向泛民的一記當頭棒喝。當傳統的抗爭手法成為例行公事，議會失掉對政府的制衡效能，失望至絕望的民眾就會走向極端，民主派的選票將會繼續流向激進本土派。這是否已經成為趨勢，傳統泛民不能再繼續自我感覺良好。
（samngx123@gmail.com）
留言 (0)
