背景審查粗疏 易有漏網之魚

【明報專訊】Uber司機涉嫌隨機殺人，令人質疑公司對司機的背景審查做得不夠。Uber周日拒絕評論對審查程序是否有信心。


Uber會預先為司機進行背景審查，包括將他們的資料與全國的犯罪紀錄配對，以確保司機沒有案底或性侵紀錄，但Uber過去曾被質疑審查不夠嚴格。印度新德里有曾涉強姦指控但未定罪的司機，於2014年強姦乘客。2015年，三藩市與洛杉磯區檢察部亦指兩市的Uber司機中，有25人受聘時原來已有案底。本月初美國一宗訴訟，便指Uber在司機背景審查過程中沒有用指紋掃描，也沒有查核該人的性犯罪紀錄，但卻自居「最安全駕駛」和「業界首屈一指背景審查」，屬「誤導乘客」，最後Uber賠償2850萬美元（逾2.2億港元）和解。


港沒提查司機背景

Uber安全顧問局成員戴維斯（Edward Davis）稱，疑犯多爾頓沒有案底，而「精神病發作」之類的精神狀况是僱主無從預計。但他承認，雖然沒有犯罪紀錄，但詳細背景審查可以對僱主作預警，不予錄用。他又稱Uber的5星級評核系統亦可幫助Uber辨認出有問題的司機。Uber拒絕透露多爾頓的評級或乘客意見。


Uber對各地加盟司機的要求不一。本港Uber網頁並沒有談到背景審查，台灣則要求有良民證。