新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】上周蘋果總裁Tim Cook堅拒法庭命令，不願幫助FBI把一部屬於San Bernardino（美國加州聖貝納迪諾市）恐襲案中殺手的 iPhone 5c（用iOS 8） 拆解密碼。首先值得一讚的當然是蘋果的encryption（加密）技術，連FBI 都難到了，但亦有專家（如John Mcafee）說是因為FBI 的解密技術落後。
但為什麼 Tim Cook 寧冒包庇「恐怖分子」，危害國人的嚴重罪名，都不願意跟美國政府合作呢？表面上蘋果是在捍衛顧客的「digital privacy」（數碼私隱），Tim Cook 更聲稱這是基本人權的一部分。這論點是否道德高地很難判斷，但在這「後斯諾登」世代，確得到不少網民的支持。連對手 Google 都表態支持（可能因為 Android 也在發展加密操作系統）。
在這案上，蘋果可說是在「drawing a line in the sand」（孤注一擲）。蘋果馬上申請法庭上訴， Tim Cook 有可能被判藐視法庭，先坐牢數天。這可能亦非壞事，有助 Tim Cook 成為「數碼烈士」。
原來過去十年來，美國的執法機構已多次要求蘋果協助手機解碼，蘋果一直都很合作，提供技術支援。直至去年10月的某一宗紐約毒品案，蘋果突然拒絕再合作，此案仍待審判。自此白宮及 FBI 就等待機會再向蘋果施加壓力，而這San Bernardino恐襲案正是一個絕好機會。在美國政府眼中，國家有難，匹夫有責，連蘋果都應難辭其咎。但蘋果還是大聲呼寃，指控政府假借反恐為名，這次索求的不止是一次過的解密，而是要求蘋果為政府發展一支「universal key」（全能解密鎖匙），等同幫每一部iPhone增設一道「security back door」（安全後門）。如是者，後果會非常嚴重，影響到全球所有用戶的私隱權。
政府施壓科技公司 冀獲用戶私隱
除法律外，其實公關層面上的「spin」（扭控）和公眾的「perception」（感知）更為重要。深諳如何利用傳媒力量的 Donald Trump 攻擊蘋果，呼籲國民杯葛蘋果產品，是否有效仍待觀察。但切勿小覷 Trump 的影響力，共和黨的提名已近囊中物，連登上總統寶座都是有可能的！反之希拉莉噤若寒蟬，暫絕口不提此案，明顯是因為個人電郵伺服器醜聞纏身，自身仍在被 FBI 調查中。
還有一點更值得留意的是政客及傳媒會否把此案「上綱上線」，指控蘋果拒絕合作的真正原因是為了保護其非常重要的中國業務──已是第二大市場，佔銷售25%，預計在2018年成為最大市場。早前《金融時報》已曾猜測蘋果擔心如協助美國政府設計此「universal key」，中國可能會限制甚或禁止蘋果在中國銷售產品。數年前 Cisco 就曾因被中方懷疑幫美國政府設計「 back door」之類的設施，而嚴重連累其中國業務。更嚴重的憂慮是如果蘋果能協助美國政府設計此「universal key」，那麼當中國政府提出同樣的要求時，蘋果該怎麼辦？如不合作，幾乎可以跟中國「say goodbye」，如合作，就肯定將在美國承受極大政治壓力。
雅虎爆料 股價大幅下挫
去年8月Tim Cook已曾因在開市期間，單獨發短訊給CNBC的 Jim Cramer 撑中國經濟及業務（並非公開發布消息），幾乎被美國證交會調查。最差的先例是多年前雅虎被美國指控協助中方調查某些用戶，雖完全符合中國法律，但最後導致一些人被捕。為此當時的 CEO 楊致遠於2007年11月在美國國會聽證會上，當眾向被捕者家人鞠躬道歉。在其後的短短3個月內，雅虎股價狂瀉四成（這是在海嘯前發生的）！
此時此刻，蘋果實在左右做人難。我認為短期內最好的妥協方法是跟FBI合作，但只限設計出一個一次過（信不信由你）的解密程式。但長遠來說，美、中、以至其他國家都必繼續在 cyberspace 上角力，而蘋果及 Google 等公司亦必繼續受到各方壓力。
（中環資產持有Google及雅虎的財務權益）
中環資產投資 行政總裁
[譚新強 中環新譚]
但為什麼 Tim Cook 寧冒包庇「恐怖分子」，危害國人的嚴重罪名，都不願意跟美國政府合作呢？表面上蘋果是在捍衛顧客的「digital privacy」（數碼私隱），Tim Cook 更聲稱這是基本人權的一部分。這論點是否道德高地很難判斷，但在這「後斯諾登」世代，確得到不少網民的支持。連對手 Google 都表態支持（可能因為 Android 也在發展加密操作系統）。
在這案上，蘋果可說是在「drawing a line in the sand」（孤注一擲）。蘋果馬上申請法庭上訴， Tim Cook 有可能被判藐視法庭，先坐牢數天。這可能亦非壞事，有助 Tim Cook 成為「數碼烈士」。
原來過去十年來，美國的執法機構已多次要求蘋果協助手機解碼，蘋果一直都很合作，提供技術支援。直至去年10月的某一宗紐約毒品案，蘋果突然拒絕再合作，此案仍待審判。自此白宮及 FBI 就等待機會再向蘋果施加壓力，而這San Bernardino恐襲案正是一個絕好機會。在美國政府眼中，國家有難，匹夫有責，連蘋果都應難辭其咎。但蘋果還是大聲呼寃，指控政府假借反恐為名，這次索求的不止是一次過的解密，而是要求蘋果為政府發展一支「universal key」（全能解密鎖匙），等同幫每一部iPhone增設一道「security back door」（安全後門）。如是者，後果會非常嚴重，影響到全球所有用戶的私隱權。
政府施壓科技公司 冀獲用戶私隱
除法律外，其實公關層面上的「spin」（扭控）和公眾的「perception」（感知）更為重要。深諳如何利用傳媒力量的 Donald Trump 攻擊蘋果，呼籲國民杯葛蘋果產品，是否有效仍待觀察。但切勿小覷 Trump 的影響力，共和黨的提名已近囊中物，連登上總統寶座都是有可能的！反之希拉莉噤若寒蟬，暫絕口不提此案，明顯是因為個人電郵伺服器醜聞纏身，自身仍在被 FBI 調查中。
還有一點更值得留意的是政客及傳媒會否把此案「上綱上線」，指控蘋果拒絕合作的真正原因是為了保護其非常重要的中國業務──已是第二大市場，佔銷售25%，預計在2018年成為最大市場。早前《金融時報》已曾猜測蘋果擔心如協助美國政府設計此「universal key」，中國可能會限制甚或禁止蘋果在中國銷售產品。數年前 Cisco 就曾因被中方懷疑幫美國政府設計「 back door」之類的設施，而嚴重連累其中國業務。更嚴重的憂慮是如果蘋果能協助美國政府設計此「universal key」，那麼當中國政府提出同樣的要求時，蘋果該怎麼辦？如不合作，幾乎可以跟中國「say goodbye」，如合作，就肯定將在美國承受極大政治壓力。
雅虎爆料 股價大幅下挫
去年8月Tim Cook已曾因在開市期間，單獨發短訊給CNBC的 Jim Cramer 撑中國經濟及業務（並非公開發布消息），幾乎被美國證交會調查。最差的先例是多年前雅虎被美國指控協助中方調查某些用戶，雖完全符合中國法律，但最後導致一些人被捕。為此當時的 CEO 楊致遠於2007年11月在美國國會聽證會上，當眾向被捕者家人鞠躬道歉。在其後的短短3個月內，雅虎股價狂瀉四成（這是在海嘯前發生的）！
此時此刻，蘋果實在左右做人難。我認為短期內最好的妥協方法是跟FBI合作，但只限設計出一個一次過（信不信由你）的解密程式。但長遠來說，美、中、以至其他國家都必繼續在 cyberspace 上角力，而蘋果及 Google 等公司亦必繼續受到各方壓力。
（中環資產持有Google及雅虎的財務權益）
中環資產投資 行政總裁
[譚新強 中環新譚]
留言 (0)
