新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】1949年後香港發生過兩次大規模暴動，一次是1956年10月10日爆發的「雙十暴動」，事件持續了一個多月，總共造成60人死，300多人傷，超過1000人被捕。暴動過後，時任港督葛量洪在1956年12月23日向倫敦殖民地部呈交《九龍及荃灣暴動報告書》，詳細分析了暴動的原因。
第二次是「六七暴動」，事緣於1967年5月新蒲崗人造花廠勞資糾紛，迅即蔓延演變成大規模示威及街頭抗爭，事件持續一年多，總共造成51人死，數千人受傷；這場暴動過後，港英政府在房屋、青年、交通政策等各方面進行改革，亦促成了1974年成立廉政公署。
兩場暴動 促港英政府改革
這兩場名副其實的暴動之所以能持續一段長時間，原因都是背後有強大的政治力量作後盾，從組織、策劃、支援等各方面介入，令暴動無法在短時間內結束。雙十暴動的《報告書》指事件是因黑社會試圖擾亂秩序以遂其犯罪目的，然而真正的「幕後黑手」跟國民黨有千絲萬縷關係已是公開秘密，只是報告書刻意迴避不提。至於六七暴動直接由內地支持並發號施令，更有文獻可稽。可以說，沒有國共兩黨參與這兩場暴動，它不可能導致如斯嚴重結果。
「定性」分離主義 管治策略將變
相比之下，被「定性」為暴亂的大年初一衝突，除非能找出背後有政治勢力插手，事態發展下去能釀成更大規模衝突的機會不高。不過，經外交部定性為「本土激進分離組織」後，暴亂參與者已成為分離主義分子，在中國內地，這是涉及國家安全而非普通刑事罪，性質嚴重得多。
內地的定性，到底會否影響香港處理示威者的手法？2014年7月1日公布的《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書，就有評論指其中一個目的是要警惕「港獨分離勢力」；外交部的「定性」與國務院白皮書「一脈相承」，矛頭指向「分離勢力」，相信特區政府在處理這次暴亂時，必會相應提升打壓的力度。
本土派以暴力升級作抗爭手段，內地則以強硬姿態及「定性升級」作回應，到底這種對峙會造成什麼影響？
大年初一的抗爭被定性為暴亂及分離主義，往後香港的管治策略必有變化。不少朋友對港局既擔憂但又看不通，香港何去何從，成為了很多人心中一大疑問。
[陳景祥 齊物論]
第二次是「六七暴動」，事緣於1967年5月新蒲崗人造花廠勞資糾紛，迅即蔓延演變成大規模示威及街頭抗爭，事件持續一年多，總共造成51人死，數千人受傷；這場暴動過後，港英政府在房屋、青年、交通政策等各方面進行改革，亦促成了1974年成立廉政公署。
兩場暴動 促港英政府改革
這兩場名副其實的暴動之所以能持續一段長時間，原因都是背後有強大的政治力量作後盾，從組織、策劃、支援等各方面介入，令暴動無法在短時間內結束。雙十暴動的《報告書》指事件是因黑社會試圖擾亂秩序以遂其犯罪目的，然而真正的「幕後黑手」跟國民黨有千絲萬縷關係已是公開秘密，只是報告書刻意迴避不提。至於六七暴動直接由內地支持並發號施令，更有文獻可稽。可以說，沒有國共兩黨參與這兩場暴動，它不可能導致如斯嚴重結果。
「定性」分離主義 管治策略將變
相比之下，被「定性」為暴亂的大年初一衝突，除非能找出背後有政治勢力插手，事態發展下去能釀成更大規模衝突的機會不高。不過，經外交部定性為「本土激進分離組織」後，暴亂參與者已成為分離主義分子，在中國內地，這是涉及國家安全而非普通刑事罪，性質嚴重得多。
內地的定性，到底會否影響香港處理示威者的手法？2014年7月1日公布的《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書，就有評論指其中一個目的是要警惕「港獨分離勢力」；外交部的「定性」與國務院白皮書「一脈相承」，矛頭指向「分離勢力」，相信特區政府在處理這次暴亂時，必會相應提升打壓的力度。
本土派以暴力升級作抗爭手段，內地則以強硬姿態及「定性升級」作回應，到底這種對峙會造成什麼影響？
大年初一的抗爭被定性為暴亂及分離主義，往後香港的管治策略必有變化。不少朋友對港局既擔憂但又看不通，香港何去何從，成為了很多人心中一大疑問。
[陳景祥 齊物論]
留言 (0)
